Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
365715 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
24
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Оглавление:
Введение
Глава 1. Понятие, роль принципа взаимности, сфера применения в российском и зарубежном праве
Глава 2. Соблюдение принципа взаимности в международном частном праве
Глава 3. Исполнение и признание иностранных судебных и арбитражных решений при условии взаимности
3.1. Общепризнанные принципы и нормы международного права
3.2. Международно-правовая действительность
Заключение
Список используемой литературы:
Введение
Взаимность в международном частном праве
Фрагмент работы для ознакомления
Принцип взаимности играет и более общую, принципиальную роль при коллизиях, связанных с признанием и применением иностранного права. Но при этом возникает вопрос: является ли принцип взаимности обязательным условием применения иностранного права или иностранное право применяется в силу юридически обязательного предписания отечественной коллизионной нормы?
В теории и практике международного частного права обладает позиция, что юридически обязательность применения иностранных законов не должна зависеть от взаимности.1
Часть третья Гражданского кодекса РФ в ст. 1189 впервые юридически закрепила принцип взаимности в качестве общего начала МИП, который должен соблюдаться при разрешении любой коллизии права в сфере гражданско-правовых отношений с иностранным элементом.
Принципиальная роль принципа взаимности зафиксирована в трех взаимосвязанных, взаимодополняемых друг друга правилах: 1) применение иностранного закона не зависит от взаимности, оно обусловлено только предписанием российской коллизионной нормы; 2) соблюдение взаимности может быть предусмотрено отдельными законами и в таком случае иностранная норма должна применяться только при наличии взаимности; 3) если применение иностранной нормы поставлено в зависимость от взаимности, то считается, что взаимность существует до тех пор, пока не будет доказано обратное (презумпция взаимности).2
Заключение
Удивительно, но факт: еще и сегодня со страниц юридической литературы не исчезли характеристики коллизионной нормы как особого юридического приема, не представляющего собой нормы права. И это несмотря на демонстрируемые доктриной и практикой последних десятилетий очевидные доказательства регулятивного потенциала коллизионного права. Как известно, главное, что отличает коллизионную норму от других юридических предписаний, состоит в преодолении коллизионной проблемы посредством определения применимого права. Достигается это с помощью обозначаемых в коллизионной норме оснований (признаков, критериев), позволяющих установить надлежащее право.
Список литературы
Список используемой литературы:
1.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 12. - С. 4.
2.Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. № 5. - С. 148-152.
3.Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание Законодательства от 28 октября 2002 г. № 43 ст. 4190.
4.Закон Российской Федерации от 20 августа 1993 г. № 5663-I «О космической деятельности» // Российская газета от 6 октября 1993 г.
5.Соглашение между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины о мерах по охране технологий в связи с сотрудничеством в области исследования и использования космического пространства в мирных целях и в создании и эксплуатации ракетно-космической и ракетной техники (Москва, 11 июня2009 г.).
6.Богуславский М.М. Международное частное право. М.: Юристъ, 2004. - С. 84.
7.Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс. Академический курс / Вельяминов Г.М. М., 2004. - С. 101-117;
8.Галиев В.Д. Международное частное право: современные проблемы. М., 2007. - С. 123.
9.Дмитриева Г.К. Международное частное право. М., 2000. - С. 156-158.
10.Зимненко Б.Л. «Журнал российского права», 2006, № 8.
11.Лукашук И.И. Нормы международного права. М., 2007. - С. 136.
12.Марышева Н.Н., Ярошенко К.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (постатейной). М.: Инфра-М, 2004. - С. 364.
13.Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс. М., 2004. - С. 542-543.
14.Сарбаш С.В. Исполнение взаимных обязательств. М., 2004. - С. 12.
15.Ушаков Н.А. Международное право. М.: Юристъ, 2004. - С. 54.
16.Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право и процесс: учебник. – М.: Проспект, 2010. - С. 118-119.
17.Черниченко С.В. Нормы и принципы международного права / С.В. Черниченко. М., 2009. - С. 13.
Иная литература
18.Ануфриева Л.П. Указ. соч. - С. 113-118.
19.Лукашук И.И. Указ. соч. С. 46-56.
20.Морандьер Л.Ж. де ла. Указ. соч. – С.90.
21.Шак X. Указ. соч. - С. 425-428.
22.Черниченко С.В. Указ. соч. - С. 9.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00434