Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
365326 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
39
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЛУЧЕНИЯ ВЗЯТКИ
1.1. Ретроспективный анализ преступлений, связанных с получением взятки
1.2. Квалификация получения взятки
2.СОДЕРЖАНИЕ СТАТЬИ 290 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2.1.Объективные признаки получения взятки
2.2. Субъективные признаки получения взятки
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Получение взятки
Фрагмент работы для ознакомления
Теоретической основной работы выступают труды ученых, среди которых можно выделить работы М. Дашевской, А.В. Сохана, В.Н. Кудрявцева, Б.В. Волженкина, С.М. Максимова, И.Н. Тимошенко и других исследователей.
Выводы, нашедшие отражение в работе, могут быть использованы для дальнейшего исследования общих проблем правового регулирования борьбы со взяточничеством. Они могут найти применение в правотворческой деятельности по совершенствованию законодательства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
1) в качестве предмета взятки может рассматриваться только незаконное вознаграждение, которое:
а) выступает в качестве вознаграждения должностного лица за уже совершенное действие (бездействие), связанное с использованием им своего служебного положения(взятка - «вознаграждение»);
б) призвано побудить должностное лицо к совершению такого действия (взятка - «подкуп»). Здесь налицо некая торговля своими полномочиями. Что на наш взгляд, данный вариант содержит в себе более общественно опасные действия и соответственно влечет более строгое наказание.
2) крайне незначительный срок дополнительного наказания для данного вида преступлений. В отдельных случаях лицо, признанное судом виновным в получении взятки по ч.1 ст.290 УК РФ, уплатив штраф, будет иметь законное право вновь занимать эти должности. Данное наказание, является некой мерой воспитательного характера, а воспитание, как правило, процесс долгий, в данный процесс входит осознание личностью содеянного;
3) гражданское законодательство производит некую легализацию взяточничества. Так в частности п. 3 ст. 575 ГК РФ допускает дарение государственным служащим и служащим органов муниципальных образований в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей подарков, если их стоимость не превышает трех тысяч рублей. Это дает возможность должностным лицам и государственным служащим получать взятки и не нести за это уголовной ответственности;
4) практика показывает, что взятки получают лица, которые не входят в законодательный перечень должностных лиц, привлекать же их к уголовной ответственности затруднительно.
Указанные выводы позволяют сделать следующие предложения:
1) внести изменения в ч. 2 ст. 47 УК РФ изменить срок основного наказания с «одного года до пяти лет» на срок «от одного года до пожизненного», а в части дополнительного наказания произвести замену сроков с «трех лет» на «пять лет». Таким образом ч. 2 ст. 47 УК РФ будет звучать так:
«Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пожизненного в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до пяти лет в качестве дополнительного вида наказан»;
2) исключить пункт 3 из статьи 575 ГК РФ;
3) дополнить примечание к статье 285 УК РФ словами:
– иные служащие, получающие денежное вознаграждение из бюджетной системы Российской Федерации, целевых внебюджетных фондов или валютных фондов, создаваемых органами государственной власти;
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – №197.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.07.2011) // СЗ РФ. – 1996. – №25.
3.Уголовный кодекс РСФСР: от 27 октября 1960 г. (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – ст. 591.
4.Уголовный кодекс РСФСР: от 22 ноября 1926 г. (утратил силу) // Собрание узаконений и распоряжений РКП РСФСР. – 1926. – №80. – ст. 600.
5. Уголовный кодекс РСФСР от 22 июнь 1922 г. (утратил силу) // Собрание узаконений РСФСР. – 1922. – №15. – ст. 153.
6.О государственной гражданской службе РФ: Федеральныйзакон Российской Федерации от 27.07.2004 г. №79-ФЗ (ред. от 11.07.2011) // Парламентская газета. – 2004. – 31 июля. – № 140-141.
7.О противодействии коррупции: Федеральный закон Российской Федерации от 25.12.2008 г. №273-ФЗ (ред. от 11.07.2011) // Парламентская газета. – 2008. – 31 декабря. – № 90.
8.О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции: Федеральный закон от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ // Российская газета. - № 97. - 06.05.2011.
9. О Национальной стратегии противодействия коррупции и Национальном плане противодействия коррупции на 2010 - 2011 годы: Указ Президента РФ от 13.04.2010 № 460 // Российская газета. - №79. - 15.04.2010.
10.О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года: Указ Президента РФ от 12.05.2009 № 537 // Российская газета. - № 88. - 19.05.2009.
Научная и специальная литература
11.Волженкин Б.В., Квашис В.Е. и др. Ответственность за взяточничество. – Ереван. – 2002. – 110 с.
12.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. – М.: «Проспект», 2010. – 568 с.
13.Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступлений. – М.: Госюриздат, 1960. - 244 c.
14.Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. – М.: Норма-Инфра, 1999. – 357 с.
15.Максимов С.М. Коррупция. Закон. Ответственность / С.М. Максимов. – М.: ЮрИнфор, 2008. – 115 с.
16.Российское законодательство X-XX веков: в 9-ти т. / Под общ. ред. О.И.Чистякова. – Т.6. – Законодательство первой половины XIX века. – М.: Юридическая Литература, 1988. – 432 с.
17.Уголовное право. Общая часть: Учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З. А. Незнамова. - М., 2009. – 464 с..
18.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 2010. – 554 с.
19.Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. – М., 2010. – 59 8 с.
Периодические издания
20.Волженкин Б.В. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному законодательству второй половины 19-го – начала 20-го века // Правоведение. – 1991. – №2. – С. 60 -68.
21.Волженкин Б.В. Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»: достоинства и недостатки. // Уголовное право. - 2000. - №4. – С. 12.
22.Дашевская М. Подарки, взятки, откаты: инструкция по безопасному применению // Практический бухгалтерский учет. – 2011. - № 12. – С. 32-36.
23.Кушниренко С.П. Субъекты взяточничества // Следователь. – 2007. - № 2. – С. 15-17.
24.Павленко О.В. Вопросы формирования и совершенствования законодательства о борьбе с коррупцией // Российский юридический журнал. – 2000. - № 2. – С. 11-12.
25.Сохан А.В. Новые приоритеты в борьбе с коррупцией // Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение. - 2011. - № 6. - С. 21 - 34.
26.Тимошенко И. Н. Взятка» в праве и русском языке // Российская юстиция. – 2003. – № 10. – С.13 – 14.
Практические материалы
27.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 1998 года от 02.12.1998 «Постановление N 613п98 по делу Хадеева и др.» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 11.
28.О судебной практике по делам злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 года № 4 // Текст постановления официально опубликован не был.
29.О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6 (ред. от 23.12.2010) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 4. - 2000.
30. Дело №1– 687/06 (68718) от 10.07.06 г. // Архив Калининского районного суда г Новосибирска.
31.Дело №2– 30/02 от 04.07.02 г. // Архив Новосибирского областного суда.
32.Дело №2– 115/2004 от 09.11.04 г. // Архив Новосибирского областного суда.
Интернет-ресурсы
33.Официальный сайт Генеральной прокуратуры. [Электрон. Ресурс.] - Режим доступа: http://genproc.gov.ru/ .
34.Официальный сайт прокуратуры Новосибирска и Новосибирской области. [Электрон. Ресурс.] - Режим доступа: http://www.prokuratura-nso.ru/.
35.Официальный сайт Следственного Комитета РФ [Электрон. Ресурс.] - Режим доступа: http://www.sledcom.ru/.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.03969