Вклад советских и российских ученых в развитие и становление экономической мысли

Содержание

Введение
1.Исторические альтернативы развития советской экономической мысли
2.Поиск оптимальной модели управления советской экономикой
3.Влияние советских и российских ученых на развитие и становление экономической мысли
Заключение
Список использованной литературы

Вклад советских и российских ученых в развитие и становление экономической мысли

Противоречий нэпа было несколько, и главным является противоречие межу низкими стартовыми возможностями и грандиозными задачами предстоящей социально-экономической реконструкции. Оно проявилось в целом ряде вытекавших из него второстепенных противоречий, таких, как противоречие между современной, но слабой промышленностью и отсталым, но доминирующим сельским хозяйством; между низким органическим строением капитала и необходимостью повышения нормы прибыли; между внедрением рыночных механизмов в сельское хозяйство и падением его товарности; между ростом внутреннего потребления и необходимостью наращивать экспорт зерна и т.д. К концу 20-х гг. XX в. экономическое отставание от прямых геополитических конкурентов вновь стало увеличиваться. Стране требовались нетрадиционные решительные шаги. Имии стало рождение в конце нэповской эпохи первого пятилетнего плана народнохозяйственного развития.
Сегодня советский опыт с большим или меньшим успехом стремятся повторить все ведущие страны и корпорации мира. Нигде в мире ничего подобного советским пятилеткам не существовало. И, тем не менее, риск полностью оправдался: уже само по себе внедрение перспективного планирования делало экономическое развитие СССР более осмысленным и предсказуемым, наконец была решена задача повышения управляемости народным хозяйством3.
Реформы 1930-х гг. привели к созданию уникальной общенациональной корпорации. Мощь ее постоянно возрастала. Возрастали и ее масштабы, что имело и свою негативную сторону, поскольку неизбежно вело к разрастанию управленческого аппарата, в частности на протяжении всех тридцатых годов идет бурный процесс образования все новых и новых ведомств и министерств. Однако сводить хозяйственный механизм только к росту бюрократизма в корне неверно. На практике выработанная в ходе непростых поисков система планирования позволила соединить личные и общественные интересы еще на этапе принятия решений, что естественно, не исключало конфликта интересов хозяйствующих субъектов, но существовавшие механизмы регулирования позволяли не доводить их до антагонистических, а многие эффективно преодолевать.
Система государственного управления экономикой в результате внедрения плановой дисциплины выглядит гораздо более жесткой, нежели в 1920-е гг., но в действительности становится гораздо более действенной. Увеличивается ее гибкость и приспособляемость к решаемым задачам. Между ведомствами и отдельными предприятиями начинают устанавливаться деловые контакты, имевшие вспомогательную, но, тем не менее, важную роль. Следует согласиться с теми авторами, которые называют советское народное хозяйство экономикой согласований и пишут о сильных горизонтальных связях, существовавших в СССР. Но и по вертикали отдельные звенья системы управления советской экономикой, в отличие от военного коммунизма, крепились между собой таким образом: нижестоящие звенья получали возможность искать самостоятельные хозяйственные решения в рамках предоставленной им компетенции. Эта компетенция не была величиной постоянной, она то расширялась, то снова сужалась, но всегда оставляла за предприятием свободу маневра.
Оставаясь страной с ограниченным прибавочным продуктом, что по-прежнему определялось климатическими и географическими условиями, СССР получил универсальный инструмент мобилизации необходимых ресурсов для решения не только общегосударственных, но и общенациональных задач мобилизационного плана.
Рассмотрим влияние советских и российских ученых на развитие экономической мысли.
3. Влияние советских и российских ученых на развитие и становление экономической мысли
Советская экономическая мысль является существенной частью мировой экономической науки. Советские ученые вне­сли свой значительный вклад в становление и развитие эконо­мической теории. В СССР были свои меркантилисты, физио­краты, классики, социалисты-утописты, монетаристы, марксис­ты, однако влияние западных идей в их работах сочеталось с национальными традициями.
Владимир Ильич Ленин (1870—1924) — профессиональный ре­волюционер, руководитель Октябрьской революции в России, глава советского правительства (1917—1924), основатель СССР. Сторонник экономической теории К. Маркса, которую допол­нил концепцией империализма как «высшей и последней ста­дии» капитализма. Разработал теорию социализма и наметил ос­новные вехи становления социалистической экономики (индуст­риализация, кооперация крестьянства). Ленин был искренне убежден, что при социализме все производство может превра­титься в одну большую фабрику4.
В 1917 году, захватив власть, Ленин и его соратники оказались лицом к лицу с необходимостью экономического развития страны и ее переустройства в соответствии с марксистскими идеями. Это была сама по себе нелегкая задача, которая усугубилась вспыхнувшей гражданской войной и Брестским миром, по которому большевики уступили наиболее развитые промышленные области страны, из которых шло 80% угля и 85% чугуна и стали.
Необходимость выживать в стесненных условиях, а потом и в условиях Гражданской войны, когда они оказались вовсе отрезанными от всех промышленных районов, источников топлива, сырья и металла, привела большевиков к необычному шагу. В 1919 году началась решительная ревизия всего наследия русских экономистов, которая и привела к становлению основ советской экономической теории5.
Глубокий след в советской экономической науке начала XX в. оставили М. И. Туган-Барановский, А.В.Чаянов, Н.Д.Конд­ратьев.
Михаил Иванович Туган-Барановский (1865—1919) — эко­номист, общественный деятель и публицист, один из представи­телей «легального марксизма». Полагал неизбежным переход к социализму, так как при капитализме небольшая часть людей на­живается за счет большинства. По его мнению, для роста обще­ственного благосостояния необходимы централизм и план. Все­сторонне изучил проблему кооперации и разработал се основные принципы. Уделял внимание проблеме цикличности промыш­ленного производства, сформулировал закон инвестиционной теории циклов, в соответствии с которой фазы промышленного цикла определяются процессом инвестирования.
Александр Васильевич Чаянов (1888—1937) — крупнейший ученый, экономист аграрник, литератор. Занимался изучением крестьянских семейных хозяйств. Решение аграрного вопроса видел в социализации земли. По его мнению, семейное кресть­янское хозяйство ориентируется не на максимум прибыли, а на оптимальное сочетание дохода и тягот труда. Утверждал, что крупное сельскохозяйственное производство имеет относитель­ное преимущество по сравнению с мелким и будущее деревни видел в кооперации. Он был против того, чтобы индустриализа­ция страны проводилась за счет крестьян.
Николай Дмитриевич Кондратьев (1892—1938) — экономист, обладавший энциклопедическими знаниями. Он, как и Чаянов, был против форсированной индустриализации, осуществляю­щейся за счет перекачки средств из сельского хозяйства. Пола­гал возможной кооперацию сельского хозяйства без уничтоже­ния самостоятельных домашних хозяйств. Основными принци­пами кооперации считал добровольность и последовательность. Однако главным в его экономическом учении является концеп­ция длинных волн экономического развития, или теория боль­ших циклов конъюнктуры. Кондратьев объяснял длинные циклы (около 50 лет) продолжительностью функционирования основ­ного капитала. Начало каждого нового большого подъема он связывал с массовым внедрением в производство новых техно­логий. Его концепция сформировала целое направление в миро­вой науке6.
Среди российских экономистов-математиков дореволюционного периода особый интерес представляют работы В.К. Дмитриева и Е.Е. Слуцкого.
Владимир Карпович Дмитриев (1868-1913) - один из наиболее ярких представителей русской математической школы в политической экономии. Окончил Московский университет, служил в качестве акцизного контролера в Подольской губернии. Впервые предложил способ определения полных затрат труда на производство продукции. Разработал две математические модели цены: первая складывается из двух элементов: заработная плата и прибыль, во второй модели все затраты сводятся к затратам труда как исходному фактору. Кроме того, отмечал, что цена товара формируется не только под влиянием издержек. Анализ издержек неотделим от анализа спроса.
Евгений Евгеньевич Слуцкий (1880-1948) - выдающийся математик, физик, поэт и художник. Учился в Киевском университете, затем в Политехническом институте в Мюнхене, преподавал в Конъюнктурном институте, математическом институте. Один из разработчиков теории вероятности, автор научно-прикладных работ в области экономики, статистики. В работе «Теории сбалансированного бюджета» Е.Е. Слуцкий пришел к выводу, что категория полезности формируется под влиянием реальных экономических величин - изменений цен и доходов. Используя математический аппарат, проанализировал, как изменятся спрос в зависимости от этих двух факторов: от относительных цен при неизменном доходе и от изменения дохода при неизменных ценах. Работы Слуцкого оказали немаловажное значение на формирование эконометрики.
Вершиной математического направления в советское время стати труды Л. В. Канторовича. Леонид Витальевич Канторович (1912—1986) — единственный нобелевский лауреат (1975 г., со­вместно с Т. Купмансом) по экономике, являвшийся граждани­ном СССР. Канторович обратил на себя внимание еще в детстве, демонстрируя выдающиеся математические способности. Миро­вого признания заслужили его работы в области линейного про­граммирования. Являлся одним из создателей теории оптималь­ного планирования и управления народным хозяйством, теории оптимального использования сырьевых ресурсов.
Григорий Яковлевич Сокольников (1893-1938) - нарком финансов в 1922-1926 гг., внес большой вклад в построение кредитно-денежной и финансовой системы периода НЭПа. С его именем связана уникальная в нашей истории денежная реформа 1922-1924 гг., в ходе которой была создана устойчивая, практически конвертируемая валюта - золотой червонец. Главное в научном наследии Г.Я. Сокольникова - разработка форм организации государственных предприятий, теоретических основ построения денежно-кредитной и финансовой системы, общей концепции экономической политики в переходный период. В 30-х годах Сокольников был полпредом в Великобритании, затем - заместителем наркома иностранных дел. В 1938 г. Г.Я. Сокольников погиб в сталинских застенках.
Леонид Наумович Юровский (1884-1938) - российский теоретик рыночной экономики и финансов, активный участник разработки и проведения финансовой и денежно-кредитной политики.
Сыграл ключевую роль в проведении денежной реформы 1922-1924 гг. Разрабатывал проблемы цены и несовершенной экономики - работа «Очерки по теории цены» (1919), проблему динамического равновесия в общетеоретическом плане и применительно к конкретным условиям страны в условиях переходного периода, рассматривал природу товарно-социалистической системы.
В послевоенный советский период формируются несколько крупных творческих коллективов - научных школ на базе таких научно-исследовательских центров в области экономики, как Институт экономики, Институт мирового хозяйства и международных отношений. Центральный экономико-математический институт, Школа исследований экономики промышленности (Новосибирск). Это был непростой период в развитии отечественной экономической науки. Назовем отдельных экономистов-теоретиков с тем, чтобы представить общую картину советской экономической науки в 60-80-е гг.
Леонид Иванович Абалкин (р. 1930) - советский экономист, академик АН РФ, директор Института экономики АН РФ, работал заместителем председателя Совета Министров СССР. Внес значительный вклад в разработку теории социалистического хозяйственного механизма, вопросов соотношения производительных сил и производственных отношений системы социалистических экономических отношений, формирования экономического мышления. С его именем тесно связана разработка и реализация экономической реформы 80-х годов в СССР, формирование концепции перехода к рынку. Длительное время ведет преподавательскую работу.
Абел Гезевич Аганбегян (р. 1932) - советский экономист, академик АН РФ. Длительное время возглавлял Институт экономики и организации промышленного производства в Новосибирске, редколлегию журнала «ЭКО». Основные направления научной деятельности: проблемы производительности труда при социализме, заработной платы, уровня жизни, экономико-математические модели перспективного планирования. Внес весомый вклад в совершенствование проводимой в стране экономической реформы. В настоящее время ректор Академии народного хозяйства при Совете Министров РФ.
Александр Иванович Анчишкин (1933-1987) - советский экономист, академик АН РФ, был директором Института экономики и прогнозирования научно-технического прогресса. Внес значительный вклад в развитие теории социалистического воспроизводства, разработку экономических проблем научно-технического прогресса. Под его руководством выполнены научные исследования и прикладные разработки по анализу и прогнозированию научно-технического и социально-экономического развития страны на перспективу. Им создана научная школа по проблемам прогнозирования развития народного хозяйства.
Евгений Самойлович Варга (1879-1964) - экономист-международник. В течение 20 лет возглавлял Институт мирового хозяйства и мировой политики.
Николай Алексеевич Вознесенский (1903-1950) - был специалистом в области планирования, непосредственно перед войной и в годы войны был Председателем Госплана СССР.
Николай Яковлевич Петраков (р. 1937) - академик. Основная тематика научных работ: проблемы ценообразования, методология оценки экономической эффективности хозяйственных решений, теория и методология оптимизации функционирования экономики. Длительное время был директором Центрального экономико-математического института РАН, был помощником Президента СССР.
Станислав Сергеевич Шаталин (р. 1934) - советский экономист, академик АН РФ (1974), член Президентского совета. Окончил экономический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. Основные труды - в области экономико-математического моделирования и методологии народнохозяйственного планирования. Награжден Государственной премией СССР (1968). Его работы: «Пропорциональность общественного производства» (1968), «Принципы и проблемы оптимального планирования народного хозяйства» (1971), «Интенсивный тип социалистического расширенного воспроизводства» (1978).
В условиях России начала ХХ века наиболее активным было движение сторонников промышленных союзов. На волне идущей индустриализации росли капиталы и влияние промышленников, их синдикатов и трестов. Промышленники все более и более влияли на правительственную политику. У их сторонников среди экономистов всегда были хорошие возможности для деятельности и публикаций. К их услугам были газеты, издаваемые на деньги крупных промышленников, и деньги на издание трудов, на многочисленные исследования и публикации статистических материалов.
Представители именно этого направления больше всего сделали для изучения российской промышленности и экономики. И потому, что имели возможность, и потому, что отстаивали совершенно определенный курс экономического развития.
Главное внимание экономистов этого направления уделялось вопросу промышленной отсталости России, особенно хорошо проявившейся во время русско-японской войны, вопросу индустриализации страны, источникам накоплений, то есть именно тому, что больше всего волновало потом советских экономистов и хозяйственников.
Они разработали все основные проблемы, связанные с индустриализацией страны. Профессор И.Х. Озеров высказывался за быстрое, приоритетное развитие тяжелой индустрии, самыми высокими темпами. Он говорил, что именно тяжелая промышленность составляет основу экономического могущества страны современного ему мира, и без нее нечего надеяться на прочное положение в мире.
Озерова крайне не удовлетворяли темпы развития русской промышленности того времени, и он требовал ускорения темпа роста, а также расширения капиталовложений в промышленность.
Другой экономист, П.П. Мигулин, требовал вложения в промышленность по 400 млн. рублей ежегодно, в течение 10 лет, и для этого сделать займы за границей в размере 4 млрд. рублей. Газета «Промышленность и торговля» требовала и того больше – занять за границей 10 млрд. рублей.
Таким образом, идея приоритета тяжелой индустрии, ее быстрого роста при больших капиталовложениях не была изобретена советскими экономистами и хозяйственниками. Она была разработана задолго до первого приступа к советской индустриализации.