Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код |
364843 |
Дата создания |
08 апреля 2013 |
Страниц |
43
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 20 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
1. Ключевые положения в отношениях
США и Латинской Америки
накануне и в годы второй мировой войны
2. Внешнеполитическая позиция США накануне войны
2. Создание и деятельность фашистских партий в странах Латинской Америки
3. Восьмая Межамериканская конференция (1938 г.)
4. Лимская декларация американских государств
5. Народный фронт в Западном полушарии и отношение к нему США
6. США и правительство Л. Карденаса
в Мексике (1934 – 1940 гг.)
7. США и правительство А. Серды
в Чили (1938 – 1941 гг.)
8. Интернациональное движение в американских странах в защиту Испанской республики (1936 – 1939 гг.).
9. Участие США, Канады и других американских
государств в войне
на стороне Антигитлеровской коалиции
10. Договорные отношения с Канадой илатиноамериканскими государствами
11. Главные результаты второй мировой войны
для стран Западного полушария
12. Межамериканская конференция по вопросам войны и мира………….... Чакультепекский акт 1945 года
13. «План Клейтона»
14. Экономическое развитие региона в годы второй мировой войны
Заключение
Литература
Введение
Международные отношения США и стран Латинской Америки в период преобладания экономического влияния Германии 1939-41 гг.
Фрагмент работы для ознакомления
Заключение
Для США межамериканская система была следующим - она помогла им совместно «выжить» в сложнейших условиях нового и новейшего времени, особенно в критические моменты своей собственной истории, такие, как войны за независимость, гражданские войны и революции, а также во время глобальных событий первой и второй мировых воин, эпохи «холодной воины».
Но интересы США не всегда были адекватны интересам американских стран, и политику США в рамках межамериканской системы можно признать экспансионистской, сопровождавшейся иногда грубым давлением и силовыми акциями. Это касается и Латинской Америки.
Латиноамериканские страны как главный партнёр США по межамериканской системе попали в систему, «зависимого» (или «периферийного») капитализма. Вследствие чего в развитии «США-метрополии» и «Латинской Америки-периферии» сложилась труднопреодолимая дистанция. В практически неразрешимую проблему в рамках межамериканской системы превратилась проблема внешнего долга.
США вынашивали планы создания союза американских государств род своим главенством. С этой целью использовались идеи «панамериканизма», «континентальной солидарности», «общности судеб» США и Латинской Америки.
Были сделаны шаги по пути создания постоянно действующих структур сотрудничества США и латиноамериканских республик (межамериканские конференции и Панамериканский, союз), хотя главная цель Вашингтона – оформление политического объединения американских государств под гегемонией США – достигнута не была.
Особенности исторического развития Латинской Америки привели к тому, что она стала к XX в. средоточием широкого диапазона переплетающихся противоречий, присущих собственно капиталистическому обществу, в том числе между передовыми капиталистическими формами и консервативными структурами, особенно в аграрном секторе, противоречий между олигархической буржуазно-помещичьей верхушкой общества и остальными слоями населения.
Вторая мировая война привела к еще большему соперничеству ведущих государств за овладение Латинской Америкой. США стремились использовать удобный момент для укрепления своего монопольного положения в Западном полушарии.
Интервенционистская политика США обостряла антиимпериалистические настроения в регионе. Экономическое развитие Латинской Америки вело к усилению позиций местной буржуазии и росту ее противоречий с агроэкспортной олигархией и иностранным капиталом. Обострялись также противоречия между набравшим силу пролетариатом и господствующими классами.
Стремясь упрочить влияние США в Латинской Америке в обстановке обострения межимпериалистических противоречий и особенно роста антиамериканских настроений в регионе, правительство Ф. Рузвельта в 1933 г. провозгласило новую политику, в отношении стран Латинской Америки – политику «добгого соседа», или добрососедского сотрудничества. Она означала переход к более гибким формам экспансии. Было заявлено об отказе США от интервенций и других форм прямого вмешательства в дела латиноамериканских государств, о признании Вашингтоном равенства и суверенных прав всех народов.
В декабре 1933 г. VII Международная конференция американских государств в Монтевидео приняла пакт, запрещающий агрессию и интервенцию, и высказалась за невмешательство американских государств в дела друг друга.
Росту сотрудничества латиноамериканских республик с Вашингтоном способствовало и то, что военные действия в Европе и на морских коммуникациях привели резкому сокращению объема их торговых и экономических связей Европой.
Отказ правительства Ф. Рузвельта от интервенций и провозглашение политики «доброго соседа» создали благоприятную атмосферу для осуществления планов США.
Список литературы
Литература
1. Гвоздарев Б.И. Роль ОАГ в латиноамериканской политике Вашингтона //Латинская Америка. 2002. № 8. С. 36-43.
2. Давыдов В.М. региональные системы сотрудничества в многополюс-ном мире //Латинская Америка. 1998. № 8. С. 8-12.
3. Капустян Е.Г. Опыт реформирования ОАГ и проблемы институциона-лизации СНГ //Латинская Америка. 1998. № 8. С. 59-62.
4. Кузнецов Д.В. Латиноамериканцы и США: взгляд сквозь призму оп-росов общественного мнения //Латинская Америка. 2008. № 5.
5. Латиноамериканская политика США, 80-е. М., 1990.
6. Мартынов Б.Ф. Безопасность и суверенитет: подходы и решения (ОАГ) //Латинская Америка. 2001. № 8. С. 44-50.
7. Мартынов Б.Ф. Вновь о межамериканских отношениях //Латинская Америка. 2006. № 1.
8. Кардозо Ф. Э., Фалето Э. Зависимость и развитие Латинской Америки. – М., 2002.
9. Строганов А. И. Новейшая история стран Латинской Америки. – М., 1995.
10. Строганов А. И. Латинская Америка в XX веке. – М., 2002.
11. Яковлев П. П. Эволюция Латиноамериканской политики США. –М., 1982.
12. Галеано Э. Вскрытые вены Латинской Америки. М., 1996.
13. Гвоздарев Б. И. Эволюция и кризис межамериканской системы. М., 1986.
14. Глинкин А.Н., Мартынов Б.Ф., Яковлев П.П. Эволюция латиноамери-канской политики США. М., 1992.
15. Гонионский С.А. Латинская Америка и США. 1939–1959. М., 1970.
16. Гонионский С.А: Очерки новейшей истории стран Латинской Амери-ки. М,, 1984.
17. Гаранин Ф.А. Народный фронт Чили: 1936-41гг. М. 1973.
18. История Латинской Америки: 1918-45гг. Под ред. Н.П.Калмыкова. М., 1999.
19. Калмыков Н.П. Диктатура Варгаса и бразильский рабочий класс: Ра-бочая политика бразильского правительства в 1930-45гг. М., 1981г.
20. Коваль Б.И. Рабочее движение в Лат. Америке: 1917-59гг. М., 1979.
21. Латинская Америка в международных отношениях ХХ века. Т. 1-2 М., 1979-82.
22. Леонов Н.С. Очерки Новой и Новейшей истории стран Центральной Америки. М., 1975.
23. Строганов А.И. Новейшая история стран Латинской Америки. М., 1995.
24. Ataka, Hiroaki. Selling Progress: Benevolent Hegemony and the Remaking of the Latin American Ideological Structure [Electronic Resource] / H. Ataka, J. Caballero // th Parallel. Engaging the “New” American Studies. Second Conference Special Edition: Literature, Media and Culture, Autumn 2006. –<http://
www.49thparallel.bham.ac.uk/back/special2/ Caballero_Ataka.pdf>
25. International Co-operation in a Latin American Development Policy. E/CN. 12/359. September 1954.
26. Recommendation No. 8. – New York: United Nations publication, 1984.
27. Leeds, Roger. The Origins of the Alliance for Progress: Continuity and Change in US Policy toward Latin America / R. Leeds. Ph.D. diss., Johns Hopkins University, 1976.
28. Perloff, Harvey S. Alliance for Progress, A Social Invention in the Making / H.S. Perloff–Baltimore and London: The Johns Hopkins Press, 1989.
29. Porzecanski, Roberto. Alliance for Progress or Alianza para el Progresso?
A Reassessment of the Latin American Contribution to the Alliance for Progress.
Master of Arts in Law and Diplomacy Thesis. Spring 2005.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00467