Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
364754 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
26
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
Глава 1. Понятие и классификация прав и свобод граждан
1.1.Понятие личных прав и свобод граждан
1.2. Конституционное закрепление личных прав и свобод гражданина в конституциях западноевропейских государств
Глава 2. Защита личных прав и свобод гражданина в современном государстве
2.1. Гарантии прав и свобод человека и гражданина
2.2. Защита прав и свобод Уполномоченным по правам человека в РФ
2.3. Защита прав и свобод в Европейском Суде
Заключение
Список использованных источников и литературы
Введение
Личные права и свободы человека и гражданина в России и странах Европы.
Фрагмент работы для ознакомления
- проанализировать реальность защиты личных прав и свобод при обращении к Уполномоченному по правам человека в РФ;
- выявить проблемы обращения в Европейский Суд по правам человека.
Объектом проводимого исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере конституционно-правового регулирования личных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, предметом исследования явились нормативно-правовые акты конституционного значения России и зарубежных государств, регулирующие личные права и свободы граждан.
В рамках методологии представленного исследования были использованы такие методы, как синергетический метод, метод анализа и синтеза, метод исторической ретроспективы, сравнительно-правовой метод и др.
В сфере изучения проблемы конституционной регламентации личных правчеловека и гражданина в конституционном праве зарубежных стран наиболее значимые исследования представлены трудами таких авторов, как М.В. Баглая, Е.А. Лукашева, Б.А. Страшуна, В.Е. Чиркина и др.
Заключение
Право представляет собой меру юридической свободы субъекта правоотношения в связи с тем, что является мерой возможного поведения субъекта. Как следствие, такая трактовка понятия «права» приобретает и обратный смысл: право человека является обязанностью для государства.
С одной стороны основные права олицетворяют решения законодателя и представляют собой руководящие принципы для правового порядка, с другой стороны, это субъективные права тех лиц, которые могут требовать от органов государственной власти уважения их индивидуальных прав и свобод в каждом отдельном случае и имеют возможность добиться этого в судебном порядке. Органы исполнительной и судебной власти, в особенности, должны учитывать объективное содержание основных прав при применении норм закона. Для законодательных органов основные права и свободы – рамки, определенная программа законотворческой деятельности.
Так называемые личные (естественные, гражданские) права человека и гражданина в современном мире носят особый характер в связи и их первоочередностью приобретения – так как они принадлежат субъекту с момента рождения и до момента смерти. К таким правам, прежде всего, относятся право на жизнь, право на свободу, право на личную неприкосновенность и т.д. Этот блок прав, образующих непрерывное единство, представляет собой основ практически всего правового статуса человека, ибо без такой предпосылки любые другие права и свободы утрачивают смысл2.
Список литературы
Список использованных источников и литературы
1. Правовые акты
1.1.Всеобщая декларация прав человека от 10.12.1948 года. // Российская газета. 10.12.1998. № 235.
1.2.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г., 13 мая 2004 г.)
1.3.Конституции зарубежных государств. Великобритания, Франция, Германия, Италия, Соединенные Штаты Америки, Япония, Бразилия. / Авт.-сост. Маклаков В.В. М.: Волтерс Клувер, 2010. 656 с.
1.4.Конституции зарубежных стран. М.: Юрлитинформ, 2008. 448 с.
1.5.Положение об Уполномоченном Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека - заместителе Министра юстиции Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 29 марта1998 г. N 310) (с изменениями от 22 декабря 1999 г., 20 марта, 7 мая 2007 г., 14 декабря 2008 г., 6 июля 2010 г.)
1.6.Конституция РФ от 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета. № 237. 25.12.1993.
1.7.Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 N 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2010) Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации // Российская газета. № 43-44. 04.03.1997.
1.8.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // Российская газета. N 249. 22.12.2001.
1.9.Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 06.12.2011) О полиции // Собрание законодательства РФ. 14.02.2011. N 7. ст. 900.
1.10.Федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. 21.11.2011.
1.11.Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 08.12.2011) Об оперативно-розыскной деятельности // Российская газета. N 160. 18.08.1995.
1.12.Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 № 1344-О-Р О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. // Вестник Конституционного Суда РФ. № 1. 2010.
1.13.Определение Конституционного Суда РФ от 14.07.1998 N 86-О "По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об оперативно - розыскной деятельности" по жалобе гражданки И.Г. Черновой" // Вестник Конституционного Суда РФ. N 6. 1998.
1.14.Постановление Конституционного Суда РФ от 04.04.1996 г. N 9-П По делу о проверке конституционности ряда нормативных актов г. Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и г. Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, прибывающих на постоянное жительство в названные регионы". // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 16. Ст. 1909.
1.15.Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ является составной частью материалов дела, по которому принято решение Конституционным Судом РФ. См.: ст. 76 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" от 21 июля 1994 г. // Собрание законодательства РФ. 1994. N 13. Ст. 1447
2. Специальная литература
2.1.Алексеевская Е.И. Оценка законности судебных решений. М., Юстицинформ, 2010.
2.2.Арутюнян Г.Г., Баглай М.В. Конституционное право: Энциклопедический словарь. М.: Норма, 2006. 544 с.
2.3.Бессарабов В. Г. Европейский Суд по правам человека. М., Юрлитинформ, 2003. 248 с.
2.4.Доклад Уполномоченного по правам человека в РФ за 2010 г. от 17.02.2010. // Российская газета. 28.05.2010. № 5194.
2.5.Иваненко В.А., Иваненко B.C. Социальные права человека и социальные обязанности государства: международные и конституционные правовые аспекты. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. 422 с.
2.6.Конституционное (государственное) право зарубежных стран: В 4т. Т. 1-2. Часть общая: Учебник. / Отв. Ред. Б.А. Страшун. 3-е изд., обновл. и дораб. М.: Издательство БЕК, 1999. 784 с.
2.7.Конюхова И.А. Стандарты европейского права, конституционное право и отраслевое законодательство. // Европейское право и национальное законодательство: Сб. науч. трудов. / РАН ИНИОН. Центр социальных науч.-информ. исслед. Отдел правоведения; РАП. Отв. Ред. Алферова Е.В. М., 2007. С. 175-189.
2.8.Куницын А.Н. Энциклопедия прав: Изображение системы политических наук. М.: КРАСАНД, 2010. 104 с.
2.9.Лукашева Е.А. Человек, право, цивилизации: нормативно-ценностное измерение. М.: Норма, 2009. 384 c.
2.10.Миннегалиева Л.И. Условия приемлемости жалобы при обращении в европейский суд по правам человека. // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 2. С. 37-40.
2.11.Права человека и процессы глобализации современного мира. / Отв. Ред. Е.А. Лукашева. М.: Норма, 2007. 464 с.
2.12.Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов. / Под общ.ред. В.С. Нерсесянца. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА М), 2001. 832 с.
2.13.Хиль-Роблес, А. Парламентский контроль за администрацией (институт омбудсмана). М.: Московская школа политических исследований, 2004. 360 с.
3. Электронные источники
3.1.http://ombudsman.midural.ru/
3.2.http://www.ombudsmanrf.ru
3.3.http://www.un.org/
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00491