Главные направления современной экономической мысли.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1.КЕЙНСИАНСТВО
1.1.Економическая теория Дж.М. Кейнса
1.2.Неокейнсианство и посткейнсианство
2.МОНЕТАРИЗМ М. ФРИДМЕНА
3.ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ
3.1. Социально-психологический (технологический) институционализм Т. Веблена
3.2.Социально правовой институционализм Дж. Коммонса
3.3. Конъюнктурно-статистический или эмпирический институционализм В. Митчелла
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

Главные направления современной экономической мысли.

Формирование рыночных монополий и олигополий отразилось на модификации рыночных отношений, формировании механизма несовершенной конкуренции, который сопровождался соответствующими изменениями характера, форм и методов конкурентной борьбы. Монополистические тенденции вели и к качественным сдвигам в системе рыночного ценообразования, существенного снижения ее гибкости, преобладанию тенденций стабильности и роста цен.
Эти процессы существенно отразились на функционировании рынков товаров и услуг, кредитно-инвестиционных ресурсов, труда. Указанные изменения в новых экономических реалиях первой трети XX ст. обусловили снижение действенности традиционных стихийных регуляторов рынка: цены (рынок товаров и услуг), заработной платы (рынок труда) и процента (рынок капиталов и денег). Под влиянием монополистических тенденций они постепенно теряли свою природную эластичность, в частности, способность к снижению в условиях преобладания предложения над спросом. Этим осложнялось автоматическое урегулирование перепроизводства и безработицы, обеспечения равновесия сбережений и инвестиций. В целом отказ автоматических рыночных регуляторов блокировал механизм стихийного восстановления экономического равновесия, что в конце и привело к мировому экономическому кризису.
Глубокий длительный циклический спад на грани 20-30-х гг. показал несостоятельность автоматического рыночного саморегулирования. Этим отрицались теоретические основы классической доктрины о стихийном рыночном равновесии и невозможности общего перепроизводства (закон Сея), полную занятость и добровольность безработицы, взаимосоответствие сбережений и инвестиций.
Под влиянием указанных факторов объективно возникла потребность критического пересмотра неоклассической ортодоксии, нового переосмысления основ функционирования рынка, разработки макроэкономических проблем как самостоятельной отрасли теоретического анализа.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В конце XIX - начале XX вв. в США - самой богатой и экономически наиболее благополучной стране мира - в острейшей форме оказались новые социально-экономические проблемы, связанные с процессом трансформации рыночного механизма: переходом от экономики свободной конкуренции к рыночной модели несовершенной конкуренции. Процесс монополизации и корпоративизации приводил к ограничению свободной конкуренции и негативно влиял на экономику. Мелкие и средние предприятия не выдерживали конкурентной борьбы с трестами и банкротились. Ускоренный технико-экономическое развитие Соединенных Штатов поставил раньше остальных развитых стран перед необходимостью сдерживания стихийной монополизации и противодействия ее разрушительным последствиям, поддержания здоровых конкурентных сил, приведения хозяйственного механизма в соответствие новым рыночным реалиям. Именно поэтому правительство США, начиная с 90-х pp. XIX в., первым среди развитых стран приступил к активным законодательных антимонопольных мер.
Усложнение условий хозяйствования заключалось и в том, что, начиная с последней трети XIX в., В США усилилась цикличность, приобретали распространение проявления экономической нестабильности, обострялась проблема занятости.
Рыночная трансформация и усиления экономической нестабильности сопровождались социальными сдвигами и укреплением социальной базы демократического процесса. Впервые на американской почве остро проявились социальные противоречия, возникли массовые организации рабочих и фермеров.
В этих условиях неоклассические идеи экономического либерализма и общего равновесия, гармонии интересов и невмешательства государства в экономическую жизнь перестали соответствовать действительности. Идеология совершенства рыночного механизма и самодостаточности стихийного рыночного регулирования, на которую более ста лет опирались классики, а впоследствии и представители неоклассического направления экономической теории, теряла свою убедительность. Наличными были признаки кризиса второй классической ситуации.
Исторические предпосылки возникновения институционализма были обусловлены следующими факторами:
- трансформационными сдвигами в рыночной системе под влиянием монополизации и корпоративизации экономики;