Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
363979 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
29
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
Глава 1. Понятие и значение ознакомления защитником и его подзащитным с материалами уголовного дела
1.1. Общая характеристика стадии ознакомления с материалами уголовного дела
1.2. Ознакомление с материалами уголовного дела защитником и обвиняемым
Глава 2. Проблемы, возникающие при ознакомлении с материалами уголовного дела и пути их решения
2.1. Проблема затягивания с ознакомлением с материалами уголовного дела
2.2. Ознакомлением с материалами уголовного дела как причина оправдательного приговора
2.3. Ответственность защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Участие защитника в ознакомлении с материалами дела
Фрагмент работы для ознакомления
Актуальность темы исследования предопределяет ее цель – исследование участия защитника в ознакомлении с материалами уголовного дела.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
1. Охарактеризовать ознакомление с материалами уголовного дела защитником.
2. Выявить проблемы и пути решения при ознакомлении с материалами уголовного дела защитником.
3. Проанализировать ответственность защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Методологическую основу работы составляет совокупность методов научного познания, среди которых ведущее место занимает диалектический метод познания действительности. В настоящей работе использованы общенаучные методы познания, к которым, прежде всего, следует отнести формально-логические методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотеза,аналогия), а также специальные юридические методы (историко-правовой, формально-юридический, метод системного анализа юридических явлений).
Нормативной базой исследования послужили нормы международного права, Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации», иные нормативно-правовые акты. В работе также использованы работы ученых, затрагивающие вопросы участия защитника в ознакомлении с материалами уголовного дела, а также использованы материалы судебной практики.
Структура работы предопределена ее целью и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.
Заключение
Проведя анализ стадии ознакомления с материалами уголовного дела защитником, можно сделать вывод о необходимости внесения изменений в ст. 217 УПК, дополнив ее ч. ч. 11 и 12.
Часть 11 можно изложить в следующей редакции: «В тех случаях, когда предъявление материалов уголовного дела для ознакомления обвиняемому и его защитнику может повлечь за собой оказание незаконного воздействия на участников уголовного процесса, привести к уничтожению вещественных и иных доказательств, а также иным путем воспрепятствовать осуществлению правосудия, следователь с согласия прокурора вправе возбудить перед судом ходатайство об отказе в ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела».
Список литературы
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.-2009.-№ 4. Ст. 445.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // Собрание законодательства РФ.-2001. -№ 52 (ч. I). Ст. 4921.
3.Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 05.04.2007) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ.- 2010.-№3.
4.Федеральный закон от 31.05.2002 №63-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-2002.- №23. Ст. 2102.
5.Сборник постановлений ПленумаВерховного Суда СССР 1924 - 1977 гг. Ч. 1. М., 1978.
6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 22 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2010.-№1.
7.Кассационное определение Московского городского суда от 16.11.2011 № 22-14007 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
8.Кассационное определение Московского городского суда от 25.01.2012 по делу № 22-776 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
9.Определение Московского городского суда от 02.02.2011 по делу №22-943/2011 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 20.05.2012).
10.Аширбекова М.Т. Уголовный процесс / Под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. - Волгоград: ВА МВД России, 2002.
11.Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Спарк, 2004.
12.Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Под ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2004. С. 48.
13.Гармаев Ю.П. Пределы прав и полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве и типичные правонарушения. 3-е изд., перераб. и доп. - Иркутск: ИПКПР ГП РФ, 2005.
14.Григорьев В.Н. Уголовный процесс: Учебное пособие. -М.: Эксмо, 2008.С.322.
15.Губин С. Защита свидетелей и потерпевших // Законность.- 2010. -№ 6. С. 37.
16.Губин С.А. Ознакомление с материалами уголовных дел о деятельности организованных преступных формирований // Законность.- 2011.-№ 6. С. 38 - 43.
17.Карлов Г.В. Ограничение сроков ознакомления с материалами уголовного дела // Уголовный процесс. -2006. -№ 10. С. 39 - 40.
18.Колоколов Н.А. Возможность ограничения сроков ознакомления с материалами уголовного дела // Уголовный процесс. -2006. -№ 12. С. 28.
19.Рыжаков А.П. Уголовный процесс. - М.: Норма, 2002.
20.Седельников П. В. Право участников уголовного процесса на доступ к материалам досудебного производства // Психопедагогика в правоохранительных органах. — 2006. — № 1 (25). С 55.
21.Семенов В.Г. Возможность ограничения сроков ознакомления с материалами уголовного дела // Уголовный процесс. -2006. -№12. С. 27
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00436