Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
363975 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
18
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 декабря в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ГИПОТЕЗА В СИСТЕМЕ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ
2. МЕТОДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ГИПОТЕЗ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Гипотеза. Процедуры формулирования, разработки и проверки гипотез.
Фрагмент работы для ознакомления
Для того чтобы иметь план, необходимо построить гипотезу.Гипотезой называется предположение, которое мы считаем истинным, для того чтобы вывести из него следствия, согласные с действительными фактами или с другими проверенными положениями. Это согласие с фактами или с проверенными положениями служит доказательством гипотезы.О такой гипотезе можно сказать, что она проверена, доказана; доказанная же гипотеза называется теорией.Целью данной работы является характеристика гипотезы и процедуры их формулирования, разработки и проверки и способов доказательства.Для достижения поставленной цели в работе выдвигаются следующие задачи:– рассмотреть гипотезу в системе научного знания;– охарактеризовать свойства научной гипотезы;– изучить гипотетико-дедуктивный метод доказательства гипотезы;– раскрытьспособы доказательства гипотезы и проиллюстрировать их примерами.ЗАКЛЮЧЕНИЕТаким образом, существенная роль в процессе возникновения новых знаний принадлежит гипотезе, представляющей собою выражение предполагаемых знаний, поиск наиболее адекватного отражения объективной действительности. Любая гипотеза (как возможная структура теории) есть особая форма выражения познания. Однако, несмотря на направленность гипотетического познания в будущее, гипотеза относительно объекта познания может не ограничиваться предположениями лишь о будущих событиях.
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Алексеев А. Аргументация. Познание. Общение. – М.: Издательство МГУ, 1991. – 149 с.
2.Бочаров В., Маркин В. Основы логики. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 296 с.
3.Гильмутдинова Н. Логика и теория аргументации: учебное пособие. – Ульяновск: УлГТУ, 2006. – 113 с.
4.Гончаров В. Методология научного познания // Актуальные проблемы философии социально-гуманитарных наук: Всерос. науч.-практ. конф., 20-28 мар. 2008 г. – Ростов н/Д., 2008. – С. 54-57.
5.Жалдак Н. Методология выбора логических методов научного познания // Философия науки: Актуал. ист.-науч. и методол. пробл. – Белгород, 2007. – С. 111-129.
6.Иванов С. Современные тенденции в развитии методологии научного познания и мышления // Научная жизнь. – 2008. – №2. – С. 45-49.
7.Ивлев Ю. Логика: учебник.– М.: Проспект, 2007. – 286 с.
8.Мордовцева Т. Логика: конспект лекций. – Таганрог: Изд-во Таганрогского ин-та упр. и экономики, 2007. – 70 с.
9.Современная логика: проблемы теории, истории и применения в науке: материалы IX Общероссийской научной конф., Санкт-Петербург, 22-24 июня 2006 г. – Санкт-Петербург: Изд-во СПбГУ, 2006. – 452 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00448