Проблема доступа к информации о деятельности судов РФ.

Введение
Глава I. Обеспечение открытости информации о деятельности судов в Российской Федерации
§ 1. Конституционная база обеспечения открытости информации о деятельности судов в Российской Федерации
§ 2. Проблема доступности информации о деятельности судов для средств массовой информации
Глава II. Анализ публикаций в газете «Коммерсант» по судебной тематике
§ 1. Результаты контент-анализа публикаций
§ 2. Интерпретация результатов контент-анализа публикаций
Заключение
Библиографический список
Приложение

Проблема доступа к информации о деятельности судов РФ.

2) охарактеризовать содержание «Закона о СМИ» и других актов, обеспечивающих доступ к информации для средств массовой информации (далее – СМИ);
3) провести контент-анализ публикаций газеты «Коммерсант» с целью установления особенностей освещения деятельности судов.
Таким образом, объектом исследования является практика правовой журналистики, а предметом исследования – освещение деятельности судов в российской прессе.
Основным методом исследования является метод контент-анализ, который применялся для обработки материалов газеты «Коммерсант», посвященных деятельности судов.
Практическая значимость исследования состоит в более подробном рассмотрении особенностей освещения деятельности судов в рамках одного издания общественно-политической тематики. В частности, в работе устанавливается,что в настоящий момент существует определенный перекос в представлении деятельности судов (более подробно освещаются арбитражные суды), и делается попытка обнаружения причины сложившейся ситуации.
Заключение
Выполнение журналистами задачи по информированию граждан о деятельности судов в последние несколько лет существенно упростилось. Наша судебная система сделала огромный шаг вперед, предоставив гражданам, и в том числе журналистам, свободный доступ к информации о деятельности судов. В системе арбитражных судов практически вся информация по делам, включая тексты принятых по делу судебных актов, размещается в Интернете. Система предоставления доступа к информации судами общей юрисдикции развивается в том же направлении, хотя и медленнее.
Журналисты имеют свободный доступ в судебные заседания для освещения рассмотрения конкретного дела (естественно, за исключением случаев рассмотрения дела в закрытом судебном заседании). Кроме того, журналисты вправе делать аудиозаписи по ходу судебного разбирательства, не спрашивая разрешения суда и вообще не ставя его об этом в известность.
Можно перечислять еще множество факторов, которые помогают судебным журналистам в их работе (в частности, сайты судов, аккредитация, официальные представители судов, ответственные за общение со СМИ, и т.п.).