Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код |
363346 |
Дата создания |
08 апреля 2013 |
Страниц |
35
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 4 декабря в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание
Введение
Глава 1.Теоритиечкий анализ мотивов обучения школьников
1.1.Мотив и мотивация как социологические категории
1.2.Школьное обучение: социологический анализ
Глава 2. Социологическое исследование мотивов обучения современных школьников
2.1. Содержание социологического исследования
2.2 Анализ и интерпретация полученных данных
Заключение
Список литературы
Введение
"Мотивы обучения современных школьников" (9-11 класс) на примере гимназии № 40 г. Екатеринбурга
Фрагмент работы для ознакомления
мнение о факторах, повышающих успеваемость в школе.
3. Влияние социально - демографических факторов:
пол;
возраст;
успеваемость.
2.2 Анализ и интерпретация полученных данных
Данное социологическое исследование проводилось на базе гимназии № 40 г. города Екатеринбурга.
Рисунок 1 Соотношение мальчиков и девушек в выборке
Минимальный возраст в выборке 14 лет. Максимальный возраст респондентов 17 лет. Средний возраст обследуемых в эмпирической выборке равен 15 лет. Средний возраст среди девочек, как и среди мальчиков равен 15 лет.
Таблица 1. Цель жизни
Показатели
девочки
мальчики
выборка
Абс.ц.
% опрош-х
Абс.ц.
% опрош-х
Абс.ц.
% опрош-х
получить высшее образование
8
44,44
3
25
11
36,67
цель пока неизвестна
7
38,89
3
25
10
33,33
стать отличником
1
5,56
6
50
7
23,33
учеба
1
5,56
1
3,33
получить профессию
1
5,56
1
3,33
Как иллюстрируют данные, представленные в таблице №1, большинство опрошенных старшеклассников на настоящем жизненном этапе в качестве жизненной цели выдвигают получение высшего образование. На втором месте идет группа респондентов – 33,33% опрошенных, для которых жизненная цель на данный момент не определенна. С другой стороны можно предположить, что у девочек жизненные цели более сформированы по сравнению с мальчиками: если для 44,44% девочек в качестве основной жизненной цели на данном возрастном этапе является получение высшего образования, то для мальчиков это получение положительной отметки (так ответили 60% опрошенных) подобные результаты свидетельствует о ориентированности девочек старшего школьного возраста на будущее, в то время как жизненные цели мальчиков ориентированы на настоящее.
Рисунок 2. Отношение респондентов к школе
Как иллюстрируют гистограммы, представленные на рисунке №2, старшеклассники города Екатеринбурга в целом выражают положительное отношение к школе, в которой они учатся – 70% опрошенных респондентов дали положительный ответ на вопрос о том, нравится ли им в школе. При этом значимой разницы в ответах между мальчиками и девочками не наблюдается.
Рисунок №3 Отношение респондентов к режиму в школе
Анализируя отношение респондентов к режиму, который в настоящее время существует в школе, где обучаются опрошенные старшеклассники, необходимо отметить, что 90% опрошенных выражают удовлетворение существующим режимом. При это все молодые люди выражают удовлетворение режимом школы, в то время как 16,7% девочек выражаются свое неудовольствие режимом, который существует в их школе.
Рисунок 4 Отношение респондентов к уровню образования в школе
Как иллюстрируют гистограммы, представленные на рисунке №4, 80% респондентов устраивает уровень образования, который дает школа, в рамках которой они обучаются. При этом необходимо отметить, что девочки в большей степени удовлетворены уровнем и качеством образования, которая дает их школа, нежели мальчики: 88,9% девочек положительно ответили на данный вопрос в то время как только 66,7% мальчиков согласились с этим.
Таблица 2. Уровень успешности обучения респондентов
Показатели
девочки
мальчики
выборка
Абс.ц.
% опрош-х
Абс.ц.
% опрош-х
Абс.ц.
% опрош-х
очень высокий
2
11,11
4
33,33
6
20,00
достаточно высокий
3
16,67
1
8,33
4
13,33
средний
11
61,11
3
25,00
14
46,67
ниже среднего
0,00
2
16,67
2
6,67
низкий
2
11,11
2
16,67
4
13,33
Total
18
100
12
100
30
100
Анализируя результаты, представленные в таблице №2, необходимо отметить, что большинство респондентов данной выборки – 46,67% опрошенных – оценили уровень своей успешности как средний. В свою очередь 20% респондентов определили свой уровень успеваемости как очень высокий. По 13,3% оценили свой уровень как достаточно высокий и низкий. И 6,67% определили свой уровень как ниже среднего.
Анализируя гендерные различия в уровне успеваемости, необходимо отметить, что большинство девочек – 61,11% опрошенных – определили уровень своей успешности как средний, в то время как большинство мальчиков – 33,33% оценили уровень своей успешности в школьном обучении как достаточно высокий.
Таблица 3. Результаты корреляционного анализа между показателем возраста и уровнем успешности
Корреляционный анализ, направленный на выявление взаимосвязи между возрастом респондентов и уровнем успешности при помощи критерия ранговой корреляции Спирмена не выявил взаимосвязи между данными категориями.
Таблица №4. Результаты проверки достоверности различий между показателями мальчиков и девочек по уровню успешности при помощи критерия Манна-Уитни
Как иллюстрируют результаты расчета критерия Манна-Уитни, не существует достоверно значимых различий в уровне успешности респондентов мужского пола и женского пола.
Рисунок 5. Отношение респондентов к стилю взаимоотношений в школе
Оценивая взаимоотношения в школе, большинство респондентов – 60% опрошенных указали на то, что тот стиль взаимоотношений, который на данный момент существует в школе и устраивает. И только 10% респондентов (девочек) указали, что стиль взаимоотношений в школе их не устраивает.
При этом 100% респондентов указали на то, что если бы им предложили остаться дома, они бы остались и в школу по своему собственному желанию не пошли.
Рисунок №6. Соотношение вариантов ответов респондентов относительно мнения, на которое они ориентируются при важном решении
Как иллюстрируют диаграмма, представленные на рисунке №6, большинство подростков при принятии определенного важного решения в большей степени ориентируются на себя, нежели на советы родителей или друзей. Но в тоже время интересным является тот факт, что мнение учителя для старшеклассников города Екатеринбурга не значимо для них, что в свою очередь иллюстрирует более низкий статус учителя по сравнению с друзьями и родителями.
Рисунок №7. Чем является обучение в школе для респондентов
Для большинства старшеклассников Екатеринбурга, принявших участие в данном социологическом опросе, основным мотивом обучения в школе на данный момент является получение дальнейшего высшего образования. В свою очередь 17% опрошенных отметили, что обучение в школе является важным для их дальнейшей профессиональной деятельности. И только 3% респондентов указали на то, что они посещаю школу с целью получения хороших отметок.
Рисунок №8. За что респонденты получают похвалу
Большинство старшеклассников, принявших участие в социологическом опросе – 31% опрошенных, указали, что в основном их хвалят за способности. В свою очередь 23% опрошенных указали, что получают похвалу от учителя за хорошо выполненное домашнее задание. На третьем месте по количеству ответов является ситуация, когда старшеклассника хвалят за хорошую работу и трудолюбие. Подобные ответы иллюстрируют тот факт, что система обучения в исследуемой школе является фактором, который снижает мотивацию учения старшеклассников с одной стороны и иллюстрирует некомпетентность учителей, работающих с данными детьми с другой стороны. Ибо, вместо того, чтобы поощрять трудолюбие – то есть тот фактор, который может контролироваться со стороны ребенка, поощряются способности, которые имеют биологическую основу, а также простое выполнение домашнего задания, что также является стимулом, не достаточным для формирования всеобще развитой и гармоничной личности.
Список литературы
Список литературы
1.Активизация и стимулирование// Электронный учебник - http://de.ifmo.ru/bk_netra/page.php?tutindex=3&index=42
2.Алстед Я. Психология, социология, общество: модели мотивации//Социологические исследования. 2002. № 9. С. 17-28.
3.Базаров Т.Ю. Управление персоналом.: Учебное пособие для студентов средних профессиональных учебных заведений. / Т.Ю. Базаров. - 4-е изд., М.: Издательский центр "Академия", 2010. – 620 с.
4.Божович Л.И. Проблема развития мотивационной сферы ребенка//Изучение мотивации поведения детей и подростков.М., 1972.
5.Бритаева З. А., Дадтеева Б. В. К теоретическим основам мотивации учебной деятельности// Пед. процесс: проблемы и перспективы. 2000 . Вып. 1. — С. 56-58.
6.Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. -http://www.ipras.ru/cntnt/rus/top_menu_rus/trudy_inst1/monografi
7.. Гидденс Э.Социология. - М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 704 с.
8.Дэвид Д, Джери Дж. Большой толковый социологический словарь, 2001 г.
9.Ильин Е.П., Мотивация и мотивы – СПб.: Питер, 2008. – 512 с.
10.Коббелл К. Мотивация в стиле экшн. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.
11.Комаров А.А. Headhunting по-русски. // Справочник по управлению персоналом, № 10, с. 20
12.Кузнецова М.И. Мотивация деятельности. - СПб.: Фирма, 2009. – 320 с.
13.Лукьянова М. Учебная мотивация школьников: психолого-дидактические аспекты.// Учитель, 2001, №4 — С.18.
14.Маркова А.К., Матис Т.А., Орлов А.Б. Формирование мотивации учения: Книга для учителя. - М., 1990.
15.Mapютинa T. M. Мотивация с точки зрения психофизиологии//Центр дистанционного образования «Элитариум» от 21 августа 2009 - http://www.elitarium.ru/2009/08/21/motivacija_psikhofiziologija.html
16.Мотивация и деятельность / X. Хекхаузен. — 2-е изд. — СПб.: Питер; М.: Смысл, 2003. — 860 с.
17.Осипов И. Формирование учебной мотивации школьников. / Школа и производство, 2004, №2. — С.7.
18.Радаев В. В.Социология потребления: основные подходы // Социс. - 2005. - № 1. -С. 5—18.
19.Шевандрин Н.И. Социальная психология в образовании: Учеб. пособие. М., 1995.
20.Холл К.С., Линдсей Г. Теории личности/ Пер. с англ. И. Б. Гриншпун. – 2-е изд. – М.: Психотерапия, 2008. – 672 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00439