Отношения СССР и ФРГ в период канцлера К.Аденауэра в отечественной историографии.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
1. ПОЛОЖЕНИЕ ФРГ НА МЕЖДУНАРОДНОЙ АРЕНЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХХ ВЕКА
1.1. Вступление ФРГ в НАТО
1.2. Оценки мировых политиков и концепции российских и зарубежных историков о вступлении ФРГ в НАТО
2. ПОЛИТИКА ФРГ В ОТНОШЕНИИ СССР
2.1 Ориентация ФРГ на Запад.
2.2 План Шумана.
2.3. Отношения ФРГ и СССР в 40-80х годах
3. «ЭРА АДЕНАУРА»
3.1 Политический путь Конрада Аденауэра.
3.2 Оценка политической деятельности К.Аденауэра в отечественной историографии.
3.3 Оценка внешней политики Аденауэра.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ

Отношения СССР и ФРГ в период канцлера К.Аденауэра
в отечественной историографии.

Самая значительная из постсоветских отечественных работ о Конраде Аденауэре - это, безусловно, его биография, написанная известным советским германистом В. Ежовым «Конрад Аденауэр. Немец четырёх эпох». В. Ежов выделяет убеждения Конрада Аденауэра в неизбежности изменения внешней политики СССР из-за его внутренних трудностей, подчёркивает, что канцлер не был настроен только на противоборство с Советским Союзом, указывает на беседы К. Аденауэра с 1-м заместителем председателя Совета министров СССР. Можно согласиться с аннотацией этой биографии, что «книга призвана реабилитировать искажённый советской пропагандой образ К. Аденауэра, дать объективную оценку его вклада в мировую историю». Но в силу историко-биографического характера работы отдельные направления внешней политики Конрада Аденауэра затрагиваются лишь в общих чертах. В том же ключе написан биографический очерк Б. В. Петелина «Конрад Аденауэр: патриарх германской политики» . В этой статье К. Аденауэр предстает в качестве «великого немецкого политика»19. Б. В. Петелин обращается к образу Аденауэра в историографии ФРГ и, представив доканцлерскую часть биографии, сосредотачивается на нескольких политических сюжетах: возвращение Саара, визит канцлера в Москву, возведение Берлинской стены. В целом восточная политика Аденауэра подробному рассмотрению не подвергается.
Таким образом, можно констатировать, что и в российской исторической науке сама восточная политика Конрада Аденауэра по-прежнему остаётся малоизученной, что делает необходимым обратиться к изучению ее освещения в историографии ФРГ.
3.2 Оценка политической деятельности К.Аденауэра в отечественной историографии.
Работы отечественных историков, посвященные отношениям ФРГ-СССР, написанные в 50-60-е годы, в большинстве своем были посвящены вопросам принятия и осуществления ялтинско-потсдамских решений, раскольническим планам союзников и борьбе антифашистских сил за демократическое решение германской проблемы1. Источниковую базу этих исследований составили официальные высказывания известных советских и восточногерманских деятелей, опубликованные в печати.
Для исследований 70-80-х годов характерно более широкое использование архивных данных. Среди тенденций, характерных для этого периода, следует отметить возросший интерес к западной историографии2, а также наметившуюся в изучении советско-германских отношений специализацию. Исследованию стали подвергаться более узкие вопросы: проблемы разработки послевоенной программы для Германии, основные принципы развития советской зоны оккупации3. Впервые специальным объектом для научного исследования стала деятельность Советской военной администрации в Германии (СВАГ).
В целом советские исследователи рассматривали образование ГДР как «поворотный пункт» в истории Европы и «прочный фундамент» для борьбы за единую демократическую Германию, ведущая роль в которой принадлежала Советскому Союзу, сумевшему пробудить в немецком народе прогрессивные силы и направить их по пути демократического преобразования Восточной Германии.
События, происшедшие в мире в 90-е годы, существенно повлияли на освещение исследуемой проблемы. Объединение Германии, последовавшая после распада СССР демократизация государственной системы и рассекречивание многих архивных материалов позволили переосмыслить сделанные ранее выводы и обратиться к тем проблемам, о которых молчали1. Господствующая в советские времена единая официальная точка зрения на германскую политику СССР сменилась многообразием взглядов. В диссертации подробно анализируются труды А.М. Филитова, Ф.И. Новик, И.Ф. Максимычева, А.Ю. Ватлина, В.К. Волкова, Д.Н. Филипповых, М.И. Семиряги, К.И. Коваля, Ю.В. Родовича, В. Дашичева и др.2
Получила в историографии последних десятилетий. и освещение личности К.Аденауэра. «Умелое использование сложной внешнеполитической конъюнктуры выдвинуло Аденауэра в число выдающихся деятелей современности»3.
«Его заслуга заключается в том, что на основе консервативных ценностей он определил ориентиры германской политики, направления которой остаются для ФРГ актуальными и в начале XXI века.», - пишет российский историк М.В.Левченко.2
«Политика Аденауэра, направленная в первую очередь на возвращение самостоятельности и равноправия ФРГ по отношению к другим государствам, доказала свою действенность»3.
Советская историография и публицистика отражали лишь одну сторону Аденауэра — его антикоммунизм. Да, он был последовательным борцом за демократические общественные устои и нравственные либеральные ценности, накопленные человечеством. Умелое использование сложной внешнеполитической конъюнктуры выдвинуло Аденауэра в число выдающихся деятелей современности4.
«Можно сказать, что Аденауэр создал новую политическую культуру Германии, а затем и всей Европы»5.
Важными для К. Аденауэра являлись политические вопросы: какое понимание демократии формирует нашу политическую жизнь? На какой политико-экономический и социально-политический строй нужно опираться? Какая внешнеполитическая ориентация является для Германии жизненно важной?
Когда Аденауэр в 1963 г. ушёл со своей должности, большинство немецких граждан считало, что Аденауэр внёс больший вклад в развитие Германии, чем основатель кайзеровского рейха Бисмарк. Двадцать лет спустя его считали самым лучшим федеральным канцлером, который когда-либо руководил страной. Сегодня он рассматривается как отец Федеративной Республики Германии.
Очевидно, что эффективные политические решения, принимавшиеся Аденауэром в период канцлерства с 1949 г., имели своим источником его предшествовавший политический опыт, что не могло не наложить отпечаток и на послевоенное развитие страны. Рейнская область, где, прежде всего Аденауэр и формировался как политик, послужила местом, с которого началось возрождение Западной Германии.
Одним из важных аспектов послевоенного развития ФРГ является формирование социального рыночного хозяйства. Именно с соответствующих реформ началось построение демократической Западной Германии и триумф политики консерваторов. Из всех стран, разрушенных войной, только в Германии подобные реформы были проведены наиболее эффективно.
В свою очередь экономический рост государства и благосостояния народа были для консерваторов во главе с Аденауэром не только предпосылками для осуществления успешной внутриполитической деятельности, но и для действий на международной арене.
Переход германского политики от конфронтации к сотрудничеству позволил ФРГ войти в русло жизни народов Западной Европы и Северной Америки в рамках Европейского Сообщества и Атлантического Союза. Союз с Западом снял у соседей ощущение опасности со стороны ФРГ и способствовал развитию европейской интеграции. Расчётливая политика К. Аденауэра, основанная на идеях консерватизма, привела к тому, что страна, разбитая в двух мировых войнах, оказалась у руля европейской интеграции.
Политика Аденауэра, как внутренняя, так и внешняя, отмеченная трезвым понимаем реальности и смелостью мысли, создала основу для новой роли ФРГ в сообществе народов.
Современники по-разному оценивали первого канцлера. Политические противники подвергали критике и нападкам. Сторонники — чрезмерным восхвалениям. Время отбросило личные пристрастия и выделило то, что имеет непреходящую историческую значимость. Оно поставило Конрада
Аденауэра в XX веке в один ряд с государственными деятелями масштаба Рузвельта, Черчилля, де Голля.
Конрада Аденауэра можно назвать историческим новатором. Возникавшая из руин, зависимая до 1955 г. от трёх оккупационных держав, ФРГ стала к 1963 г., к концу «эры Аденауэра», третьей по индустриальной мощи и второй по торговому обороту страной мира. В 1989 — 1990 гг. политика первого канцлера ФРГ по германскому вопросу также исторически оправдалась. Аденауэр для немцев стал авторитетнейшим национальным лидером. Он был убеждён в том, что только такие составные части консерватизма как реализм, настойчивость и терпение принесут взаимную выгоду, моральное доверие и примирение как внутри страны, так и в отношении Германии с остальным миром.
Успех германской политики ХДС/ХСС во многом объясняется её преемственностью, прежде всего связью с политическим наследием Конрада Аденауэра. С 1949 г. объединение Германии выстраивалось как процесс из международных встреч и переговоров с участием держав-победительниц, несших ответственность за Германию в целом и двух германских государств, который в 1990 г. получил свое завершение. Понятно желание историков и политологов обосновать его внутреннюю периодизацию. Мнения и высказывания на этот счет учтены автором в данной работе. Пока же во введении отметим, что в германской политике ХДС/ХСС, безусловно, выделяются два периода: «эра» Конрада Аденауэра: 1949-1963 гг. и «эра» Гельмута Коля: 1982-1990 гг.
Когда Аденауэр в 1963 г. ушёл со своей должности, большинство немецких граждан считало, что Аденауэр внёс больший вклад в развитие Германии, чем основатель кайзеровского рейха Бисмарк. Двадцать лет спустя его считали самым лучшим федеральным канцлером, который когда-либо руководил страной. Сегодня он рассматривается как отец Федеративной Республики Германии.
Очевидно, что эффективные политические решения, принимавшиеся Аденауэром в период канцлерства с 1949 г., имели своим источником его предшествовавший политический опыт, что не могло не наложить отпечаток и на послевоенное развитие страны. Рейнская область, где, прежде всего Аденауэр и формировался как политик, послужила местом, с которого началось возрождение Западной Германии.
Одним из важных аспектов послевоенного развития ФРГ является формирование социального рыночного хозяйства. Именно с соответствующих реформ началось построение демократической Западной Германии и триумф политики консерваторов. Из всех стран, разрушенных войной, только в Германии подобные реформы были проведены наиболее эффективно.
В свою очередь экономический рост государства и благосостояния народа были для консерваторов во главе с Аденауэром не только предпосылками для осуществления успешной внутриполитической деятельности, но и для действий на международной арене.
Переход германского политики от конфронтации к сотрудничеству позволил ФРГ войти в русло жизни народов Западной Европы и Северной Америки в рамках Европейского Сообщества и Атлантического Союза. Союз с Западом снял у соседей ощущение опасности со стороны ФРГ и способствовал развитию европейской интеграции. Расчётливая политика К. Аденауэра, основанная на идеях консерватизхма, привела к тому, что страна, разбитая в двух мировых войнах, оказалась у руля европейской интеграции.
Важными для К. Аденауэра являлись политические вопросы: какое понимание демократии формирует нашу политическую жизнь? На какой политико-экономический и социально-политический строй нужно опираться? Какая внешнеполитическая ориентация является для Германии жизненно важной?
Первого канцлера Федеративной Республики Германии Уинстон
Черчилль назвал самым выдающимся политиком с тех пор, как Отто фон
Бисмарк возглавлял германское государство. Когда Аденауэр в 1963 г. ушёл со своей должности, большинство немецких граждан считало, что Аденауэр внёс больший вклад в развитие Германии, чем основатель кайзеровского рейха Бисмарк. Двадцать лет спустя его считали самым лучшим федеральным канцлером, который когда-либо руководил страной. Сегодня он рассматривается как отец Федеративной Республики Германии.
Очевидно, что эффективные политические решения, принимавшиеся Аденауэром в период канцлерства с 1949 г., имели своим источником его предшествовавший политический опыт, что не могло не наложить отпечаток и на послевоенное развитие страны. Рейнская область, где, прежде всего Аденауэр и формировался как политик, послужила местом, с которого началось возрождение Западной Германии.
Современники по-разному оценивали первого канцлера. Политические противники подвергали критике и нападкам. Сторонники — чрезмерным восхвалениям. Время отбросило личные пристрастия и выделило то, что имеет непреходящую историческую значимость. Оно поставило Конрада
Аденауэра в XX веке в один ряд с государственными деятелями масштаба Рузвельта, Черчилля, де Голля.
Конрада Аденауэра можно назвать историческим новатором. Возникавшая из руин, зависимая до 1955 г. от трёх оккупационных держав, ФРГ стала к 1963 г., к концу «эры Аденауэра», третьей по индустриальной мощи и второй по торговому обороту страной мира. В 1989 — 1990 гг. политика первого канцлера ФРГ по германскому вопросу также исторически оправдалась. Аденауэр для немцев стал авторитетнейшим национальным лидером. Он был убеждён в том, что только такие составные части консерватизма как реализм, настойчивость и терпение принесут взаимную выгоду, моральное доверие и примирение как внутри страны, так и в отношении Германии с остальным миром.
Политика Аденауэра, как внутренняя, так и внешняя, отмеченная трезвым понимаем реальности и смелостью мысли, создала основу для новой роли ФРГ в сообществе народов.
3.3 Оценка внешней политики Аденауэра.
Советская историческая наука достаточно однозначно воспринимала, начатый К.Аденауром интеграционный процесс в Европе во второй половине XX в. Исследователи предпочитали делать особый упор на реакционный характер этого процесса, находившегося под влиянием империалистических монополий и имевшего, по их мнению, ярко выраженный антисоветский характер. Четко просматривалось отрицательное отношение ко всем планам объединения, разрабатывавшимся в ФРГ. Это было следствием глубоко укоренившегося убеждения в том, что любое объединение западноевропейских стран, тем более включавшее Западную Германию, обязательно направлено против СССР. В частности, в «Правде» от 17 марта 1957 г. отмечалось, что планы создания «Общего рынка» и Евратома «призваны служить интересам тех кругов в западных странах, которые хотят вооружить германских реваншистов ядерным оружием, обострить отношения между странами Европы, еще больше затруднить восстановление национального единства германского народа, интересам тех, кто стремится лишить Францию и другие западноевропейские страны национального суверенитета, поставить их экономику в зависимость от западноевропейских монополий»1. Эта тенденция прослеживается во всех работах советских исследователей 1950-70-х гг. среди которых следует отметить таких авторов, как Н.Н. Молчанов, Ю.И. Рубинский. В.Б. Княжинский, С.А. Владимиров и ряд других.
Создававшиеся европейские сообщества советскими исследователями виделись, прежде всего, как филиалы НАТО, предназначением которых было укрепление его экономического фундамента. Следствием интеграции, по их мнению, являлись милитаризация экономики, усиление неравномерности развития западноевропейских стран, рост их зависимости от США47 и возрастание противоречий в рамках «малой Европы». При этом отмечалась искусственность этого процесса интеграции как попытки сохранения старых, отживших капиталистических отношений. В частности, Ю.И. Рубинский писал: «Обуреваемый смертельным страхом перед будущим, дряхлеющий мир частной собственности пытается оттянуть час своей неминуемой гибели»1.
Советские историки указывали также, что по мере все более проявлявшейся реакционной сущности новой формы международного объединения монополий (в форме европейской интеграции) усиливались тенденции к сплочению революционных сил, против которых она была направлена2. А это в будущем могло создать материальные условия для победы социализма в странах Западной Европы.
Если в конце 1950-х - начале 1960-х гг. отрицался необратимый характер интеграции, то уже во второй половине 1960-х гг. просматривалась новая трактовка европейской интеграции как объективного процесса. В трудах советских ученых того периода (Н.Н. Молчанов, II.А.Орлик и др.) звучала уже мысль о том, что необходимость и важность социально-классового анализа не должны полностью заслонять значение экономических факторов.
В конце 1970-х - начале 1980-х гг., когда стало ясно, что интеграционные тенденции оказались достаточно устойчивыми и стал очевиден ранее полностью замалчиваемый факт превращения ЕС в мощную систему, в советских работах (Г.А. Воронцов, А.И. Уткин, А.А. Зак) все более четко просматривалось умеренно-реалистичное изображение экономических и политических аспектов интеграции, хотя по-прежнему довольно резко характеризовались планы военно-политической интеграции..
Отношения СССР и ФРГ в период канцлерства Аденауэра в историографии 1950-80-х гг. не носили характера отдельного исследования. Необходимо отметить, что в данный период преобладали работы, рассматривавшие отдельно внешнюю политику ФРГ (М.С. Восленский, Г.М. Свердлов, И. Кремер, П. Наумов, А.И. Степанов, А.Г. Истягин, И.П. Макаров. А. Залетный, Н.В. Волков, П.П. Шапошниченко). В исследованиях, посвященных западногерманской внешней политике, выделялись проблемы границ по Одеру и Нейсе и реваншизма, а также процесс ремилитаризации страны в рамках НАТО. Во всех этих работах внешняя политика ФРГ делилась на два этапа: до 1955 г. она характеризовалась стремлением «освободиться от международно-правовых препятствий планам восстановления агрессивного западногерманского милитаризма и создания его военной машины», а в последующее время она, как писал К.К. Бзаев, стремилась «обеспечить себе господство в Западной Европе, завоевать выгодные позиции в колониях и слаборазвитых странах, подготовить условия для развязывания новой агрессивной войны».1
Личность Аденауэра во всех этих произведениях рассматривалась однозначно: получив ярлык «антикоммуниста», «милитариста» и «разжигателя войны в Европе», он на протяжении многих лет оставался для советских исследователей одиозным политическим лидером, деятельность которого в течение многих лет оценивалась в основном с помощью эпитетов из передовиц «Правды» и под лозунгом «Труба тебе, Аденауэр!». По мнению одного из историков, занимавшихся этим вопросом, П.Шапошниченко, Аденауэр «войдет в историю Германии как сепаратист и раскольник, как лидер неонацистов и реваншистов, который, забыв уроки истории и пренебрегая национальными интересами немецкого народа, в середине XX века повел Западную Германию по пути авантюр и национального предательства»1. После ухода Аденауэра с поста канцлера ФРГ, а затем и его смерти, о нем стали забывать в Советском Союзе. У советских исследователей он стал проходной фигурой на политической арене Европы второй половины XX в.: ему уделялось всего несколько строк в многостраничных произведениях о ФРГ. С приходом постсоветской эпохи почти ничего не изменилось в этой области исследований. Хотя произведения, посвященные истории и политике Западной Германии, стали носить более объективный характер и, не ограничиваясь голословной критикой, стремились дать анализ внешней политики ФРГ с точки зрения исторической действительности, личность Конрада Аденауэра, его внешнеполитическая деятельность и роль в процессах интеграции оставалась за рамками данных исследований.
С началом перестройки отношение отечественной историографии к европейской интеграции изменилось самым решающим образом. Подход к процессам европейской интеграции с позиции нового политического мышления поставил исследователей нашей страны перед необходимостью уделять внимание тому существенному вкладу, который внес Европейский Союз в строительство «общеевропейского дома». Советские историки (В.Г. Барановский. Ю.П. Давыдов, В.Н. Шенаев и др.) теперь соглашались с тем, что интеграционные процессы отражают прогрессивную в своей основе тенденцию к усилению взаимосвязанности государств, обладают немалым потенциалом, способным оказать позитивное воздействие на международные отношения в Европе.