Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
362971 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
45
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
План
Введение
1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния в уголовном законе и науке уголовного права…………………………………..5
2. Необходимая оборона в деятельности органов внутренних дел. Правовые пределы правомерности действий при необходимой обороне………………17
3. Задержание лица, совершившего преступление, как правовая обязанность сотрудников органов внутренних дел. Условия правомерности причинения вреда при задержании преступника……………………....................................25
Заключение ……………………....……………………………………………..36
Задача……………………................................................................................38
Практическое задание…………………….......................................................40
Список литературы……………………..........................................................43
Введение
Вариант № 6. Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, в деятельности ОВД.
Фрагмент работы для ознакомления
Нормативной базой исследования послужили Конституция Российской Федерации, уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное и административное законодательство и другие нормативные акты.
В качестве теоретических источников при подготовке работы были использованы труды известных учёных правоведов труды В.Н. Козака, В.Г. Меркурьева, С.Ф. Милюкова, A.B. Наумова, H.H. Паше-Озерского, Э.Ф. Побегайло, А.Н. Попова, И.И. Слуцкого, И.С. Тишкевича, В.И. Ткаченко, A.A. Пионтковского, Шаргородского, Е.Д. Шелковниковой, М.И. Якубовича и других.
Заключение
Таким образом, мы пришли к следующим выводам:
Глава 8 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) содержит перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Отсутствие общественной опасности деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ) или вины лица,совершившего общественно опасное деяние (ч. 1 ст. 5 УК РФ), исключают возможность признания деяния преступлением и привлечение лица, его совершившего, к уголовной ответственности, хотя бы содеянное формально содержало признаки какого-либо состава преступления, предусмотренного российским уголовным законом.
Среди обстоятельств, исключающих преступность деяния, лишь формально сходного с преступлением, и уголовную ответственность за его совершение, особое место в уголовном праве занимают те из них, которые указывают на правомерность совершаемого деяния, если даже оно связано с причинением уголовно наказуемого вреда. Они свидетельствуют о том, что совершенное при этих обстоятельствах деяние лишено общественной опасности и виновности или только виновности, а значит, преступности, и разрешено (дозволено) уголовным законом.
Действующее уголовное законодательство относит к таким обстоятельствам необходимую оборону (ст. 37 УК РФ), причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ), крайнюю необходимость (ст. 39 УК РФ), физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ), обоснованный риск (ст. 41 УК РФ), исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).
Науке уголовного права и судебной практике известно не только правовое, но и фактическое основание необходимой обороны, а именно необходимость немедленного причинения вреда посягающему, которая имеет место там и тогда, где и когда непринятие немедленных мер по предотвращению или пресечению посягательства грозит причинением явного и невосполнимого вреда правоохраняемым интересам.
Список литературы
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993 года // Российская газета от 25 декабря 1993 г.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 2006 г. N 63-ФЗ c изменениями и дополнениями // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1996 - №33(Часть I).- Ст. 3431.
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ с изменениями и дополнениями // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2001-№24.- Ст. 1.
4.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ с изменениями и дополнениями // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1997 - №2.- Ст.198.
5.Уголовный кодекс Испании / Под ред. профессора Н.Ф. Кузнецовой и профессора Ф.М. Решетникова. М., 2008.
6.Уголовный кодекс Австрии / Под ред. С.В. Милюкова. СПб., 2004.
7.Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ с изменениями и дополнениями // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2002 - №1(Часть I).- Ст.1.
8.Постановление Правительства РФ от 24 февраля 2010 г. N 80 "Об утверждении Правил применения оружия и боевой техники при охране Государственной границы Российской Федерации, исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации" // Российская газета (Федеральный выпуск). 2010. 2 марта. N 42 (5121).
Литература
9.Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991.
10.Бушуев Г.В. Социальная и уголовно-правовая оценка причинения вреда преступнику при задержании. Горький, 1976.
11.Дмитриенко А.П. Пределы правомерности права на необходимую оборону. Ставрополь, 2000.
12.Жалинский А.Э. Институт крайней необходимости в немецком праве // Юридический мир. 2003. N 3.
13.Звечаровский И. Э., Пархоменко С. В. Уголовно-правовые гарантии реализации права на необходимую оборону. Иркутск, 1997.
14.Зуев В. Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость: Вопросы квалификации и судебно-следственной практики. М., 1996.
15.Иванов В. Задержание при совершении преступления // Законность. 1992. №3.
16.Кадников Н.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. М.,1998.
17.Кауфман М. А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 1998.
18.Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды. // Уголовное право. 1999. № 3.
19.Кони А. Ф. О праве необходимой обороны. М., 1996.
20.Корецкий Д. Время невиноватых. Критические размышления о преступности, нравственности и справедливости. М., 2007.
21.Михаль О. Профессиональный (обоснованный) риск при освобождении заложников // Уголовное право. 2003. N 1.
22.Орешкина Т. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 1999. N 3.
23.Орешкина Т. Спорные вопросы института необходимой обороны. // Уголовное право. 1998. № 3.
24.Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. СПб., 2004
25.Плешаков А.М., Шкабин Г.С. "Коллизия жизней" при крайней необходимости и проблемы уголовной ответственности // Государство и право. 2007. N 7.
26.Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. М., 1912.
27.Попов А. Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 1998.
28.Разгильдиев Б. Общественно полезные деяния, предусмотренные УК // Законность. 1993. N 12.
29.Савинский А. Об "адекватных" антитеррористических мерах // Уголовное право. 2010. N 6.
30.Смирнова Л.Н. Уголовно-правовое регулирование задержания лица, совершившего преступление. СПб., 2005.
31.Скорилкина Н., Коломенский П. Значение уголовно-правового института задержания лица, совершившего преступление в практической деятельности ОВД. // Уголовное право. 2000. № 4.
32.Шкаль Т. Контроль над полосатым жезлом // Российская газета (Федеральный выпуск). 2010. 12 марта. N 51 (5130).
33.Янушко В.И., Мороз В.В. Риск при задержании подозреваемого на транспорте. Минск, 1995.
Судебная практика
34.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве(Ст. 105 УК РФ)»// Сборник постановлений Пле¬нумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголов¬ным делам. М., 2001.
35.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. №5.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0045