Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
362406 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
30
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ДОЗНАНИЕ КАК ФОРМА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
1.1. Органы дознания
1.2. Неотложные следственные действия – одна из форм дознания
1.3. Дознание – форма ускоренного расследования преступлений
ГЛАВА 2 ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ КОНЦЕПЦИИ ДОЗНАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2.1. Теоретические и организационно-правовые проблемы дознания
2.2. Процессуальные проблемы дознания
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Введение
Дознание.
Фрагмент работы для ознакомления
Нормативно-правая база работы состоит из Конституции РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ, Постановления ВС РСФСР «О Концепции судебной реформы в РСФСР». Также в работе проведено сравнительное исследование УПК РФ 2001 г. и УПК РСФСР 1960 г. по вопросам дознания.Теоретическую базу исследования составили работы О. В. Мичуриной, Е. В. Филипповой, А. Х. Срукова, И. Г. Хисматуллина, А. Д. Прошлякова, Д. Б. Листарова, О. С. Плюшкиной, А. С. Есиной, О. Д. Жука, Ф. Р. Хисамутдинова, В. Горюнова, А. Ю. Олимпиева, В. В. Степанова, О. А. Науменко.Эмпирическую базу работы составляют данные официальной статистики МВД РФ.Методологическая основа работы заключается в системном подходе, диалектическом методе познания и в использовании методов анализа, синтеза, аналогии и обобщения, сравнительно-правового и формально-логического методов.Структура работы включает в себя введение, две главы, состоящие из пяти параграфов, заключение и список использованных источников.ЗАКЛЮЧЕНИЕДознание – это форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (следователем), по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно.Органы дознания – это государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с УПК РФ осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия.Дознаватель – это должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.Все три понятия, рассмотренные выше, содержатся в УПК РФ, однако ни одно из них не является полным и точным.
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок от 30.12.2008) // Российская газета. – № 237. – 25.12.1993.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // Парламентская газета. – № 241-242. – 22.12.2001.
3.О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // Российская газета. – № 278. – 09.12.2011.
4.О Концепции судебной реформы в РСФСР: Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 31.10.1991. – № 44. – ст. 1435.
5.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960 (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – ст. 592.
6.Аменицкая Н. А. Дознание: история развития и проблемы современного состояния // Современные проблемы юридической науки и практики: сборник научных трудов. Вып. 8. – 2011. – С. 130-141.
7.Горюнов В. Дознание по правилам следствия // Законность. – № 6. – 2012. – С. 17-19.
8.Есина А. С. Входит ли в компетенцию органа дознания осуществление оперативно-розыскной деятельности? // Вестник Московского университета МВД России. – № 1. – 2011. – С. 77-79.
9.Жук О. Д. Прокурорский надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия: сборник материалов семинара по обмену опытом: в 2 ч. Ч. 1. – М.: Акад. Ген. прокуратуры РФ, 2011. – 132 с.
10.Листаров Д. Б. Полиция как орган дознания в уголовном процессе зарубежных стран (на примере США и Великобритании) // Шестые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 10 декабря 2010 года): сборник статей: в 7 кн. Кн. 5: Проблемы уголовного права и криминологии, уголовно-процессуального права и криминалистики. – 2011. – С. 212-215.
11.Мичурина О. В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – М., 2008. – 61 с.
12.Мичурина О. В. Регламентирует ли УПК РФ полицию в качестве органа дознания? // Вестник Московского университета МВД России. – № 2. – 2012. – С. 87-89.
13.Науменко О. А. Гарантии прав подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и дознавателя при производстве дознания // Российский юридический журнал. – № 3. – 2012. – С. 151-157.
14.Олимпиев А. Ю. О субъектах дознания в Российской Федерации // Вестник Московского университета МВД России. – № 1. – 2012. – С. 231-233.
15.Плюшкина О. С. Развитие норм, регулирующих деятельность органов и подразделений дознания, а также статус их сотрудников // Правовая система и юридическая наука России, Литвы и Латвии в период 20-летия после распада СССР: проблемы, тенденции и перспективы развития: Материалы международной научно-практической конференции (Каунас, 13-14 мая 2011 года). Ч. 1. – 2011. – С. 186-190.
16.Прошляков А. Д. Уголовный процесс: учебник. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 1056 с.
17.Срукова А. Х. К вопросу об уголовно-процессуальных функциях ОВД как органов дознания // Российский следователь. – № 7. – 2012. – С. 13-17.
18.Степанов В. В., Хисматуллин И. Г. Проблемные вопросы избрания мер пресечения и соблюдения прав подозреваемого при производстве дознания // Актуальные проблемы применения мер уголовно-процессуального принуждения в досудебных стадиях уголовного процесса: Сборник научных статей. – 2012. – С. 90-93.
19.Филиппова Е. В. О правовой регламентации процессуальных полномочий начальника органа дознания и начальника подразделения дознания // Российский следователь. – № 1. – 2012. – С. 33-35.
20.Хисамутдинов Ф. Р. Сокращенное дознание: быть или не быть // Вестник Московского университета МВД России. – № 1. – 2012. – С. 234-236.
21.Хисматуллин И. Г. Процессуальные и организационные аспекты правового положения органов дознания России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2012. – 26 с.
22.Общие сведения о состоянии преступности. – Доступ из официального сайта МВД РФ. – Режим доступа: http://www.mvd.ru.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00423