Российская федерация демократическое государство.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Политический режим как элемент формы государства
1.1. Понятие формы государства
1.2. Понятие политического режима
1.3. Влияние политического режима на иные элементы формы государства
Глава 2. Демократия как вид политического режима
2.1. Понятие демократии
2.2. Особенности российской демократии
Заключение
Список использованных источников и литературы

Российская федерация демократическое государство.

Трансформация российского общества – процесс длительный, часто мучительный для миллионов людей, но неизбежный».Целью настоящей работы является охарактеризовать Российскую Федерацию как демократическое государство и выявить особенности современной российской демкоратии. Для достижения поставленной цели явилось необходимым выполнить определенные промежуточные задачи:определить значение категории «политический режим» как элемента формы государства;рассмотреть многообразие точек зрения в отношении понятия термина «политический режим»;проанализировать демократический политический режим как наиболее провозглашаемый в современном мире;проанализировать реальные характеристики современного российского государства с целью установления вида политического режима современной России.С целью выполненияпоставленных задач была изучена учебная и научная юридическая и политологическая литература, затрагивающая вопросы политического режима, проанализированы нормативно-правовые акты, регулирующие вопросы осуществления прав и обязанностей человека и гражданина в современном государстве.ЗаключениеТаким образом, можно сделать вывод, что политический режим и на сегодняшний день в современной учебной и научной литературе остается вариативным для определения и классификации. В качестве усредненного варианта можно определить, что политический режим представляет собой совокупность методов и способов принятия и реализации государственно-властных решений, а наиболее классической типологией является подразделение политических режимов на демократические и недемократические. Более дробное разделение является достаточно субъективным и зависит от личности конкретного исследователя, не вызывающими сомнения является лишь приближенная типология недемократических режимов на тоталитарные и авторитарные.В русской государственно-правовой практике всегда преобладала идея верховенства государства над правом и государственной власти как решающей силы в правотворческой деятельности. Патерналистский подход, господствовавший на протяжении всей ее истории, во взаимоотношениях «государство – личность» на первое место всегда ставил интересы государства, а личность рассматривал как не имеющий социальной ценности элемент в государственной системе.С патернализмом, характерным для русской юридической действительности, связаны и коллективистские черты российской правовой культуры. Это влечет за собой идеализацию общины. Коллективистские начала вместе с патерналистскими началами обусловливают отрицание права, личностных прав, личного достоинства. Существует приоритет идеи обязанности, идеи долга перед личностными правами. Для русского человека важнее мораль, религиозные начала, чем идея прав личности, идеи субъективных начал. Это – основная черта русской правовой мысли, правосознания, правовой культуры.В России вместо личной свободы всегда признавалась идея служения государю (отечеству), вместо равенства – идея иерархии, вместо формального равенства и свободы – идея долга, служения, уважения к рангу. Это основные ценности российской действительности.В современной России обеспечиваемое указами Президента РФ единство исполнительной власти привело к формированию на территории Российского государства федеральных округов, по своему смыслу являющимися промежуточным звеном между самой РФ и ее субъектами. Введение института полномочных представителей Президента РФ обеспечило реализацию решений Президента РФ на территории федерального округа, что ставит под сомнение самостоятельность органов исполнительной власти субъектов РФ. Наличие такого основания для прекращения полномочий высших должностных лиц субъектов РФ как «утрата доверия Президента РФ» означает необходимость глав исполнительной власти субъектов фактически подчиняться Президенту РФ.Многие ученые высказывают отрицательное мнение по поводу нового порядка наделения полномочиями высшего должностного лица субъекта Российской Федерации и критически оценивают Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2005 г. № 13-П, в котором данный порядок признан соответствующим Конституции Российской Федерации.