Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
362156 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
32
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1.Объективные признаки мошенничества
2. Субъективные признаки мошенничества
3. Квалифицированные виды мошенничества
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Введение
Мошенничество
Фрагмент работы для ознакомления
Методологическую основу работы составляет общенаучный диалектический метод познания правовой действительности и частнонаучные методы: сравнительно-правовой, формально-логический, анализ научных концепций, законодательства и практики его применения.
Нормативную основу работы составило действующее российское законодательство, регулирующее вопросы уголовной ответственности за мошенничество.
Теоретическую базу работы составили научные труды российских авторов, комментарии законодательства, учебная литература, а также публикации в периодических изданиях.
Эмпирическую базу исследования составили акты судебных органов.
Структура работы соответствует её задачам и состоит из введения, трех глав, заключения и списка нормативных правовых актов и литературы, использованных при написании работы.
Заключение
Подведем итог рассмотренному в работе материалу.
Мошенничество стало в наше время одним из наиболее опасных социальных явлений, которое напрямую связано с причинением материального ущерба имущественным правам граждан, юридических лиц, общества и государства, благодаря разновидности способов его совершения.
Уголовно-правовая защита собственности - одна из конституционных гарантий права собственности. Согласно ст. 8 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. В настоящее время мошенничество проникло во все сферы, в которых присутствуют имущество либо ценности имущественного характера. Эффективность охраны собственности в немалой степени зависит от правильной юридической квалификации социально опасного поведения лиц - участников имущественных правоотношений.
Итак, мошенничество, в соответствии со ст.159 УК РФ – это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
С объективной стороны мошенничество заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество одним из двух указанных в законе способов: путем обмана или путем злоупотребления доверием.
Способом завладения чужим имуществом путем мошенничества является обман собственника или иного владельца имущества. Виновный вводит потерпевшего в заблуждение, искажая факты или умалчивая об известных ему обстоятельствах. В результате обмана потерпевший сам передает преступнику имущество. Добровольность передачи имущества при этом мнимая, так как обусловлена обманом.
Список литературы
Список нормативных правовых актов и литературы
Нормативные правовые акты
1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18-20, 25 июня (в ред. от 28.07.2012 г.).
Монографии, учебная литература и статьи в периодических изданиях
2.Аванесян С.Р. К вопросу о субъективной стороне мошенничества // Вопросы гуманитарных наук. 2007. № 4. С.121-124.
3.Безверхов А. Некоторые вопросы квалификации мошенничества // Уголовное право. 2008. №2. С.4-9.
4.Бембеева Г.В. Тактические и психологические особенности расследования мошенничества. Дис. … канд. юрид. наук. - Волгоград, 2001. – 188 с.
5.Боташева А.Х. К вопросу о личности преступника, совершающего мошенничество в банковской сфере // Общество и право. 2009. № 2. С.96-100.
6.Куликов В. Список ОстапаБендера // Российская газета. 2012. 06 апреля.
7.Медведев С.С. Постановление Пленума Верховного Суда РФ не решило всех спорных моментов квалификации мошенничества // Общество и право. 2008. №1. С.147-149.
8.Михайловская Ю.В. Анализ способов совершения мошенничества // Тенденции развития государства, права и политики в России и мире. Материалы международной научно-практической конференции. - Калуга: Полиграф-Информ, 2008. С.150-151.
9.Рогова Н.Г. Объективные признаки мошенничества: Правоотношения и юридическая ответственность // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: Правоотношения и юридическая ответственность. Материалы Международной научной конференции. - Тольятти: ВУиТ, 2006, Ч. 2. С.61-66.
10.Суслина Е.В. Ответственность за мошенничество по Уголовному кодексу Российской Федерации: Автореферат дисс… канд.юрид.наук. – Екатеринбург, 2007. - 26 с.
11.Щепалов С. Мошенничество – это умышленное причинение имущественного ущерба // Российская юстиция. 2003. №1. С.60-62.
Акты судебных органов
12.Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2009 г. № 61-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Сухарева Александра Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 147 Уголовного кодекса РСФСР и статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
13.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. 2008. 12 января.
14.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. 2003. 18 января (в ред. от 23.12.2010 г.).
15.Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2006 г. № 49-Д06-113 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
16.Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2006 г. № 9-о06-2 113 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
17.Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2005 г. № 73-о05-27 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
18.Постановление президиума Московского городского суда от 30.10.2009 г. по делу №44у-349/09 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
19.Постановление Президиума Московского городского суда от 02.10.2009 г. по делу № 44у-273/09 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
20.Постановление Президиума Московского городского суда от 21.08.2009 г. по делу №44у-248/09 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
21.Постановление Президиума Московского городского суда от 26.06.2009 г. по делу № 44у-206/09 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
22.Постановление Президиума Московского городского суда от 17.04.2009 г. по делу № 44у-121/09 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
23.Постановление Президиума Московского городского суда от 27.03.2009 г. по делу № 44у-99/09 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
24.Постановление Президиума Московского городского суда от 06.02.2009 г. по делу № 44у-27/09 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
25.Определение Московского городского суда от 02.07.2012 г. по делу № 22-8551/12 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
26.Определение Пермского краевого суда от 23 сентября 2010 г. по делу № 22-6301 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00519