Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
360474 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
30
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Оглавление
Введение
1. Понятие представительства в арбитражном процессе
2. Виды представительства в арбитражном процессе
3. Полномочия представителя в арбитражном процессе
4. Электронное правосудие и судебное представительство в арбитражном процессе
Заключение
Список литературы
Введение
Представительство и его виды
Фрагмент работы для ознакомления
Ее основным отличием в современных условиях представляется вполне устойчивая тенденция к оптимизации и ускорению процедур за счет усиления профессиональных начал, что предопределено субъектным составом основных участников хозяйственной деятельности и, соответственно, участвующих в арбитражных делах лиц.ЗаключениеПрофессионализм судебных представителей признается важным фактором, влияющим на качество отправления правосудия, и поэтому ему уделяется серьезное внимание во многих государствах, принадлежащих к различным судебным системам. В ряде стран с учетом особенностей их исторического развития введены повышенные требования к кандидатурам судебных представителей. В частности, в гражданском процессе Германии адвокат осуществляет свободную профессиональную деятельность, являясь независимым советником и представителем интересов сторон во всех правовых делах при отправлении правосудия. Адвокат фактически господствует в гражданском процессе Германии, так как, согласно параграфу 78 ГПУ ФРГ, стороны обязаны выступать в ландгерихтах и перед судами высших инстанций через уполномоченных представителей, которыми являются допущенные к процессу судом адвокаты. Участие адвоката, согласно § 23 Закона о судоустройстве, обязательно в амтсгерихтах, в судах по семейным делам. Распределение адвокатов происходит по принципу локализации, поэтому каждый адвокат может быть допущен только к определенному суду общей юрисдикции, выбранному по его усмотрению. По гражданским делам адвокаты имеют право выступать только в том земельном суде или Высшем суде земли, в которых они допущены к адвокатской практике, и их участие при рассмотрении дел в этих судах является обязательным. В Верховном федеральном суде и в высших судах земель могут выступать только адвокаты, имеющие аккредитацию при этих судах.У французских адвокатов существует монополия по оказанию помощи и представительства сторон в судах и иных юрисдикционных и дисциплинарных органах любого характера, что означает обязательность представительства адвоката в очень важных судебных учреждениях: в трибуналах большой инстанции, апелляционных судах, Кассационном суде (ст. ст. 750, 755, 899, 975, 982 ГПК Франции). В апелляционных и Кассационном суде готовит процессуальные документы и участвует лишь поверенный, т.е. адвокат, уполномоченный на ведение дела в этом суде, при этом суде. Одновременно с адвокатом на заседании может присутствовать представляемый, но суд вправе лишить его слова, если его неопытность или пристрастность мешают анализировать обстоятельства дела с надлежащей благопристойностью и необходимой ясностью.Гражданскому судопроизводству Англии адвокатская монополия известна, хотя и в ограниченных пределах. Однако гораздо более серьезные и далеко идущие последствия имеет то обстоятельство, что существует фактическая необходимость для тяжущихся обращаться к услугам юристов-профессионалов. К этому вынуждает элементарная и весьма реальная угроза проигрыша дела из-за незнания правовых норм. В докладе Британской секции международной комиссии юристов о проблемах личного выступления сторон по собственным делам 1971 г. указывается, что количество подобных случаев сокращается. Личное участие сторон в процессах причиняет чиновникам органов юстиции и судьям больше хлопот и неудобств, чем адвокаты (солиситоры и барристеры). Сложность процедуры рассмотрения дела, запутанность и фрагментарность нормативных положений, широкое использование в качестве правовых источников судебных прецедентов приводят участвующих в деле лиц к необходимости обращаться к услугам адвокатов-профессионалов, разбирающихся во всех тонкостях судебной процедуры и правоприменительной практики.Среди адвокатов в Англии выделяются две категории: барристеры и солиситоры. Последние обеспечивают подготовительную стадию судебных тяжб и правомочны принимать необходимые меры для начала судебного процесса. В качестве адвоката они могут участвовать при рассмотрении дел в магистратах и в судах графств. Барристеры же представляют собой собственно адвокатов. Их немного (около 5500), и их основная обязанность - ведение дел в большинстве судов. Как правило, барристер с клиентом не встречается.
Список литературы
Список литературы
1.Арбитражный процесс: Учебник/Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. – М.:Статут, 2010.
2.Брановицкий К.Л. Информационные технологии в гражданском процессе Германии (сравнительно-правовой анализ). М.: Волтерс Клувер, 2010.
3.Брановицкий К.Л. Опыт электронного правосудия в ФРГ: достижения и проблемы // Закон. 2011. N 2.
4.Воробьев А.А., Воробьев А.Б. Арбитражный суд в Лондоне (сравнительно-правовое исследование). М., 2000.
5.Гиллес П. Применение электронных технологий в гражданском процессе в соответствии с новеллами Гражданского процессуального кодекса Германии // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2005. СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. N 4.
6.Гражданский процесс зарубежных стран: Учеб. пособие / Под ред. А.Г. Давтян. М.: ТК Велби, Проспект, 2008.
7.Гражданский процесс зарубежных стран: Учебное пособие / Под ред. А.Г. Давтян. М.: Прогресс, 2008.
8.Гуэз С. Использование телепроцедур в административных судах Использование новых информационных технологий в арбитражном процессе и при осуществлении нотариальной деятельности. Материалы международного семинара (7 - 8 сентября 2006 г., г. Екатеринбург). М.: ФРПК, 2007.
9.Добровольский В.И. Актуальные вопросы арбитражного законодательства: о чем молчит Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер, 2010.
10.Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. М.: Проспект, 2004.
11.Елисеев Н.Г. Краткий комментарий к Гражданскому процессуальному уложению Германии // СПС "Гарант".
12.Ершова И.В. Предпринимательское право: Учебник. 4-е изд. М.: ИД "Юриспруденция", 2006.
13.Крымский Д.И. Упрощение гражданского судопроизводства: российский и зарубежный опыт. М.: Юриспруденция, 2008.
14.Кудрявцева Е.В. Внедрение информационных технологий в гражданское судопроизводство // Закон. 2011. N 2.
15.Малешин Д.Я., Филатова М.А., Ярков В.В. Тенденции развития современного гражданского процесса (по материалам XIII Всемирного конгресса процессуального права, 2007 г.) // Вестник ВАС РФ. 2008. N 11.
16.Миронова С.Н. Использование возможностей сети Интернет при разрешении гражданско-правовых споров. М.: Волтерс Клувер, 2010.
17.Некрошюс В. Информационные технологии в процессах гражданского права в странах Балтии // Использование новых информационных технологий в арбитражном процессе и при осуществлении нотариальной деятельности: Материалы международного семинара (7 - 8 сентября 2006 г., г. Екатеринбург). М.: ФРПК, 2007.
18.Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: Практическое пособие / Л.А. Анисимов, А.А. Ануфриев, А.А. Арифулин и др.; отв. ред. А.А. Арифулин, И.В. Решетникова. М.: НОРМА, 2005. 560 с.
19.Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе. СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005.
20.Приходько Л.В. Зарубежный опыт внедрения и использования системы "электронный суд" (e-court) // Государство и право. 2007. N 9.
21.Прокудина Л.А. Профессионализация арбитражного процесса (вопросы представительства)// Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 3.
22.Прокудина Л.А., Сосил Дж.С. Система управления движением дела - фактор повышения эффективности отправления правосудия // Вестник ВАС РФ. 2003. N 10.
23.Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М.: Городец, 1999.
24.Решетникова И.В. Представительство в арбитражном суде // Комментарий к АПК РФ / Под ред. В.В. Яркова.
25.Решетняк В.И. Электронное правосудие и судебное представительство в гражданском и арбитражном процессах // Адвокат. 2011. N 5. С. 16 - 23.
26.Романов А.К. Правовая система Англии: Учеб. пособие. М.: Дело, 2000.
27.Российское предпринимательское право: Учебник / Под ред. И.В. Ершовой, Г.Д. Отнюковой. М.: ТК Велби, Проспект, 2006.
28.Судебные системы европейских стран. Справочник. М., 2009.
29.Судебные системы европейских стран. Справочник. М.: Междунар. отношения, 2002.
30.Шварц М.З. Систематизация арбитражного процессуального законодательства: проблемы теории и практики применения: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004.
31.Ярков В.В. Электронное правосудие и принципы цивилистического процесса // Закон. 2011. N 2.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00478