Россия в условиях глобализации экономики

В курсовой работе изучаются и анализируются глобализационные процессы, а также влияние их на экономику России на современном этапе развития. ...

1.1 Глобализация как всеобъемлющий процесс. 6
1.2 Предпосылки развития глобализационных процессов. 16
2.1 Выбор стратегии развития экономики России в условиях глобализации. …………………………………………………………………………...23
2.2 Возможности России в условиях глобализации экономики. 33
3. Вступление России в ВТО и система национальных счетов 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 50

Глобализация экономической деятельности сегодня является важнейшей тенденцией в современных межхозяйственных связях. Этот факт ощущают на себе практически все страны и среди них, конечно, Россия, которая активно и целеустремленно движется по пути интеграции в мировую экономику. Анализ этого процесса для России, особенно после недавнего вступления нашей страны в ВТО.
Глобализация представляет собой процесс, в рамках которого формируется производственная, финансовая, товарная взаимозависимость между различными странами, которая обусловлена значительным увеличением количества совершаемых взаимных сделок. В результате происходит новое международное разделение труда, при котором создание национальных богатств более зависимо от экономических субъектов зарубежных стран, это качественно новый эт ап в развитии интернационализации хозяйственной жизни. В наше время отношение к глобализации противоречиво, а иногда и противоположно. Одни видят в ней угрозу для мировой экономики, другие средство прогресса. Вступление России в ВТО говорит о том, что наша страна позитивно относится к процессам глобализации. Однако последствия глобализации для экономики России все же являются предметом споров. Этим и обусловлена актуальность выбранной темы.
Целью курсовой работы является изучение и анализ глобализационных процессов, а также влияние их на экономику России на современном этапе развития.
В процессе работы планируется выполнить ряд задач:
1. Рассмотреть сущность и понятие глобализации, предпосылки ее развития.
2. Провести анализ влияния глобализации на мировую экономику, выявить положительные и отрицательные последствия.
3. Изучить возможности развития экономики России в контексте процессов мировой глобализации.
Объектом курсовой работы будет являться национальная экономика России. Предмет работы - влияние глобализации на экономику России.
Данная курсовая работа состоит из трех глав, которые последовательно раскрывают суть работы, заключения и списка используемой литературы.
В работе были использованы учебные пособия по мировой экономике, макроэкономике, международным экономическим отношениям отечественных и зарубежных авторов, материалы печатных СМИ.

Среди возможностей России в контексте развития глобализационных процессов можно выделить следующие.
Нужно отметить важность роста отраслей, ориентированных на внутренний рынок. Существует много рекомендаций относительно того, как изменить эту тенденцию. Остановимся лишь на одной. Особое место, на наш взгляд, занимают отрасли, ориентированные на внутренний рынок. Главное внимание следовало бы уделить стимулированию роста внутреннего спроса населения на отечественные товары. Десятки отраслей (и не только пищевая, текстильная, деревообработка) могут дать ежегодный прирост в 2003–2010 годах в 15–20% за счет стимулирования внутреннего спроса населения, который у нас настолько низок, что не дает развиваться отечественной промышленности.
Здесь возможна разработка целого комплекса мер: рост (в разы, но постепенно) заработной платы, пенсий и пособий; льготное кредитование (например, как в США на покупку автомашин, что позволило преодолеть экономический кризис I квартала 2002 года); предоставление кредитов на жилье, строительство домов и дач; предоставление кредитов на товары длительного спроса: электротехнику, связь, одежду и т.д.
Главное направление экономического роста – инновации. В информационном обществе спрос населения, широких масс потребителей на высокотехнологическую продукцию становится главной движущей силой развития экономики. Но главное направление борьбы за экономический рост – это разработка неотложных мер по ликвидации отставания в наукоемких отраслях, наукообразовании, инновациях. В условиях глобализации существующая тенденция увеличения разрыва между Россией и развитыми государствами неизбежно приведет к тому, что из потенциальной угрозы экономической безопасности она превратится в политическую и экономическую реальность1.
Необходимо комплексное преодоление технологического отставания. Для того, чтобы быстро решить проблему технологического отстаивания России собственно экономических, а тем более рыночных механизмов, – уже недостаточно. Нехватка времени может быть компенсирована комплексом политических, административных, экологических решений, взаимно дополняющих и усиливающих друг друга.
Отнюдь не претендуя на то, чтобы перечислить все эти меры, авторы, тем не менее, полагают, что такой комплекс мог бы включить: формирование стратегической цели и программы, объединяющей усилия всего общества, например, в специальном обращении президента РФ, а главное – соответствующая государственная политика. Нужна явно выраженная политическая воля, заинтересованность всей российской элиты; проведение мобилизационных мероприятий по консолидации ресурсов, например, инвентаризации имеющихся ресурсов с тем, чтобы научиться их эффективно и полностью использовать; принятие общего плана, а не только плана правительства. Он может насчитывать тысячи мероприятий, – от местного до федерального уровней, – для решения задач повышения эффективности экономики в каждом ее секторе, даже незначительном; сокращение государственных расходов вообще и расходов на государственное управление в частности. Если в информационном обществе необходима помощь государства фундаментальной науке, НИОКР, в образовании и культуре, то госуправление как опека традиционных отраслей, – роскошь; всемерное материальное и нематериальное стимулирование отраслей, определяющих научно-технический прогресс (образование, наукоемкие технологии и т.д.). Здесь и только здесь удельный вес и присутствие государства должно повыситься.
Здесь надо отметить, что интеллектуальная рента – фундаментальный источник роста. Важнейшая угроза экономической безопасности России – отставание в темпах развития интеллектуального потенциала. О роли интеллектуального потенциала в развитии экономики и общества за последние годы стали говорить больше. Однако в России ситуация в целом не изменилась. К сожалению, алгоритм экономического развития (если можно говорить о развитии экономики старыми методами) остался прежним.
На Западе не только резко растет спрос на наукоемкую продукцию, увеличивается ее доля в ВВП, но и отчетливо прослеживается тенденция вытеснения наукоемкой продукцией остального производства на периферию, в развивающиеся государства. Тенденция такова: Россия за последнее десятилетие снизила и без того свою низкую долю в мировом наукоемком секторе в 8 раз. Таким образом, отставание от США увеличилось в 40 раз! Разрыв колоссальный, может быть, необратимый1.
Нужно обновление элиты. Решающее значение для экономики страны имеет психологическое состояние правящей элиты, что не является, строго говоря, экономической категорией. Важнейшие проблемы экономической безопасности страны: запоздалое осознание правящей элитой приоритетов развития интеллектуального потенциала для экономики страны, неспособность этой элиты принять соответствующее решение, проявить волю.
Важно подчеркнуть, что государственная политика в науке и образовании, конечно же, выражается, в том числе, и в государственном финансировании. Ни в одной развитой стране мира фундаментальная наука и целиком образование не являются объектом рыночных отношений. В то же время, не стоит путать эту проблему с проблемой «сокращения государства» в экономике, у которой есть серьезное обоснование.
Интеллектуальный ресурс – решающий. В условиях, когда информация, образование и знания становятся непосредственной и важнейшей производительной силой, возникает уникальный интеллектуальный ресурс, отличающийся неизвестными прежде качествами и характеристиками. Уже, однако, ясно, что этот ресурс стал решающим: в темпах развития экономики, оптимизации ее структуры; в превращении экономики в ресурсосберегающую и менее энергоемкую, вообще менее затратную; в господствующем положении государств в мировой торговле, когда наукоемкие товары стоят значительно выше сырьевых, а объем их продаж – выше; в обеспечении информационной и военной безопасности государств.
Проблема территорий вне глобализации. Перед Россией встает очевидная проблема территорий, не вовлеченных в глобальные национальные процессы. И это отнюдь не только огромные территории Сибири и Дальнего Востока, о которых иногда говорят. Это районы, находящиеся в радиусе 100 км от Москвы, огромные территории, оказавшиеся вне процесса концентрации финансов, информации, технологий. Они стремительно превращаются не только в дотационную периферию, но и районы полного экономического вырождения.
Взаимозависимость социальных и экономических последствий информатизации.Взаимозависимость социальных и экономических последствий информатизации еще только изучается. Ясно одно: эта взаимозависимость не просто существует, она серьезно влияет на общество. Уже в 1985 году в развитых странах стоимость информационных ресурсов превысила стоимость ресурсов топливно-энергетического комплекса. Но в то же время радикально изменилось и социальная структура общества. Сейчас любые перспективы государства – от обеспечения безопасности до сохранения суверенитета – связаны, прежде всего, с «оснащенностью» того или иного государства, а в конечном итоге каждого человека, средствами получения, обработки и передачи информации. Этим, в частности, объясняется тот факт, что на протяжении многих последних лет развитые государства всячески содействовали распространению информационных технологий, в т.ч. и среди малообеспеченных слоев населения, учреждений образования и культуры. Создавались и создаются целевые программы, направленные на то, чтобы осознанно управлять формированием будущей социальной структуры общества.
На наш взгляд, не случайно, что в 1985 году в СССР сложились условия для серьезных политических и социальных процессов, которые привели к радикальным (и не всегда положительным) изменениям. В их основе лежало не только очевидное научно-техническое отставание СССР в соревновании развитых государств на новом (информационном) этапе научно-технической революции, но и отсталость социальной структуры и политической системы. Иными словами, политическая нестабильность, социальные катаклизмы в СССР и России во многом стали следствием отставания в научно-технической области. Справедливо это и по отношению к другим странам.
Таким образом, в эпоху глобализации важнейший аспект экономической безопасности – социальный. Это, в частности, относится и к структуре общества, которая стремительно, революционно меняется. Сегодня в развитых государствах, собственно в производстве промышленной продукции, сельском хозяйстве, лесопереработке и рыболовстве занято значительно меньше половины трудоспособного населения. Более 70% занято в сфере услуг. И тенденция эта будет сохраняться. По оценкам американских специалистов, через 10 лет менее 60% трудоспособного населения, занятого в высокотехнологических отраслях, будет обеспечивать все потребности развитых стран. Остальные будут изначально лишены самой возможности творческого труда. Им останется только одно – жить на социальные пособия, ибо потребность даже в неквалифицированном труде станет минимальна.
Соответственно, государства, «не успевшие» в решении социальных задач НТП, окажутся не только сырьевым придатком передовых государств, но и станут полностью зависимыми в экономическом, финансовом, информационном отношении, т.е. нации потеряют свой суверенитет.
В ХХI веке перспективы, в т.ч. и экономические, любого государства связаны с ростом качества человеческого потенциала. Можно предположить, что и экономическая безопасность государства будет прямо зависеть от качества человеческого потенциала – причем не только уровня образования, развития науки, оснащения информационными средствами, но и моральных, физических и духовных качеств личности. При переходе от постиндустриальной стадии развития к информационной и, далее, постинформационной, творческие и иные качества личности определяют в целом возможности общества и государства. Процесс формирования личности, влияние информационных ресурсов имеет уже не просто значительное, но решающее значение.
Сегодня возможности человека получать информацию, образование, квалификацию прямо зависят от уровня его доходов, прежде всего заработной платы. К сожалению, в России, очевидно, что населению явно недоплачивают. Доходы в России в разы меньше чем в развитых странах. Причем низкие зарплаты наблюдаются в стратегически важных сферах: медицине, культуре, образовании. Это ведет, во-первых, к занижению темпов роста ВВП страны, сокращению рынка, покупательной способности населения. Но, главное, – к невозможности повышать качество труда человека, его интеллектуальный потенциал. Заработная плата в России в разы меньше, чем в развитых странах мира. С учетом же того, что сам ВВП на душу населения меньше в 5–7 раз, это означает, что доход среднего гражданина России в 10, 15, даже в 20 раз меньше среднеевропейского.
С 1992 года в России нарастают масштабы бедности. Рост бедности является результатом снижения реальных доходов, но одновременно обусловлен усиливающимся неравенством в распределении.
С развитием рынка роль оплаты труда как основного источника удовлетворения всего спектра потребностей человека возрастает, так как масштабы социальных гарантий, предоставляемых предприятиями и через общественные фонды, сокращаются. Хотя административные методы регулирования труда все более активно заменяются системой договорных отношений между социальными партнерами, политика в области труда и заработной платы является неотъемлемым и одним из важнейших элементов социально-экономической политики государства.
Низкая зарплата означает продолжение значительного ограничения социальных возможностей развития человеческого потенциала. Прежде всего, возможностей получить информацию (оплата Интернета, программного обеспечения, техники и т.д.), образования, знаний вообще, поездок, путешествий, средств связи. Очевидно, что сегодня эти потребности стали первостепенными для самого человека.
Есть реальная опасность не увидеть социальных последствий экономических изменений. В нашей истории это уже бывало. Напомним, что когда на ХХ съезде КПСС (1956 г.) говорилось о перспективах рабочего класса, т.е. промышленного пролетариата, то в это же самое время в передовых странах социальная структура общества уже радикально изменилась – более 50% трудоспособного населения было занято в сфере услуг, а не в промышленности1. Этих изменений в СССР не увидели. Иными словами, с экономической точки зрения, даже с точки зрения сугубо практической экономики, сегодня стало особенно актуальным все, что связано с человеком и человеческим потенциалом. Качество будущего человека – важнейший фактор, влияющий на экономическую безопасность государства. Этот показатель стал значительно важнее макроэкономических показателей.
3. Вступление России в ВТО и система национальных счетов
В этом смысле старый подход к решению социальных проблем по остаточному принципу – давно устарел. Нужна смена приоритетов в экономической и бюджетной политике государства, переориентация на повышение качества человеческого потенциала. В России же неуклонно сокращается количество предприятий обрабатывающей промышленности, которая, по идее, должна стать основой модернизации. В экспорте доминируют природные ресурсы. Сейчас около 70% российского экспорта представлено минеральным сырьем, 13% - металлами и драгоценными камнями и только около 16% - продукцией, которую можно отнести к обрабатывающей промышленности. При этом экспорт машин и оборудования составляет лишь 6% в общем объеме.
Например, вступлением в ВТО в экономике России расширятся глобализационные процессы. Уже давно говорится о необходимости вступления России в ВТО. Помимо России в ВТО входят 156 стран (16.12.11. в ВТО приняты Черногория и Самоа и осенью 2011 года - Вануату) и ещё 30 государств ведут переговоры о вступлении. С 1994 года Россия стремилась стать его полноправным членом, при средней продолжительности процедуры вступления в ВТО пять лет.
Экономические причины, обуславливающие необходимость вступления Россия в ВТО:
1)новейшая Россия это крупная мировая держава со своим мощным экономическим и ресурсным потенциалом,
2) Россия во многом определяет ход развития мировой экономики,
3)являясь участником многих международных экономических организаций, частью мировой глобализированной экономики, Россия обязана быть членом ВТО,
4)Россия, вступая в ВТО, предлагает мировом сообществу совместное использование своего - российского ресурсного потенциала во благо всех членов мирового сообщества,
5)на долю стран-членов ВТО приходилось 95% всей международной торговли. С присоединением России - цифра вырастит до 98%, т.е. почти вся международная торговля осуществляется в правовых рамках ВТО1.
6)ВТО - развивающаяся система.
Многие положения ВТО проходят период становления, развития и совершенствования. В рамках ВТО с 2001 года идет очередной раунд многосторонних торговых переговоров (и расширятся в будущем), в ходе которого разрабатываются новые соглашения о регулировании международной торговли, развития мировой торговой системы. Присоединившись к ВТО, Россия имеет возможности повлиять на этот процесс и, естественно, отстаивать свои интересы в ходе этих переговоров, 7)против Российского экспорта странами-членами ВТО применяются ограничительные меры. По состоянию на 01.04.2011 г. действовали 89 таких мер2. Применяя механизм рассмотрения споров, действующий в ВТО, Россия сможет оспорить в свою пользу ту или иную меру страны- члена ВТО, предпринятую по ограничению российского экспорта. И тем более, что Россия ежегодно от этих мер теряет $2,5 млрд в год.
Прямой эффект от членства в ВТО и открытия границ будет не таким сильным, поскольку масштаб отрасли критически мал и основная часть предприятий уже остановлена. Сильная конкуренция с «серым» импортом позволяет выживать только наиболее эффективным производителям и компаниям, нашедшим на рынке свою уникальную нишу и позиционирование.
Наряду с преимуществами, получаемыми Россией от вступления в ВТО, данный процесс несёт в себе и потенциальные угрозы: коррупция чиновников и должностных лиц; превращение России в сырьевой придаток стран-членов ВТО; банкротство или поглощение слабых российских производств; поглощение мелких отечественных финансовых институтов.
Способствует полноценному вступлению в ВТО и отмена поправки Джексона-Вэника, которая запрещала экспорт в Россию новейших технологий в различных областях.
Здесь надо сказать, что согласно системе национальных счетов рост ВВП последние два года в нашей стране неуклонно составляют 4,3% (Приложение 1), в целом увеличиваются все основные показатели. Сегодня для РФ вступление в ВТО благоприятно как никогда. Рост всех показателей как видно на приложении составил в среднем 3,5-3,8%, что дает определенные возможности для хеджирования рисков. Плюс у страны еще есть фонд национального благосостояния, который тоже поможет избежать отрицательных последствий вступления в ВТО.
Планируемая сторонниками немедленного вступления в ВТО последовательность шагов - сначала откроем границы, а экономика сама потом модернизируется - представляется ошибочной. Нужно действовать с точностью «до наоборот»: сначала повысить конкурентоспособность, а потом уже открывать рынки. Ниже сформулированы необходимые условия и мероприятия, которые должны быть выполнены, чтобы ущерб от вступления в ВТО был минимальным, а выигрыш - максимальным.
1. Повышение конкурентоспособности отдельных отраслей, имеющих стратегическое значение для страны, и экономики в целом:
2. Формирование последовательной и четкой государственной политики по развитию ряда отраслей; ясное формулирования государственных целей, задач и определение инструментов их достижения.
3. Подготовка и реализации стратегий развития / модернизации отраслей, включая государственные инвестиции в капиталоемкие производства и инфраструктурные проекты, учитывающие обязательства страны как члена ВТО.
4. Превентивное реформирование отдельных предприятий и моногородов, не способных конкурировать в новой среде, для сглаживания негативных социальных последствий.
5. Форсированное развитие перспективных технологий для приоритетных отраслей в режиме софинансирования НИОКР и фундаментальных исследований.
6. Стимулирование импорта технологий без ущерба для спроса на конечную продукцию.
Создание условий для быстрой модернизации экономики и предотвращения (ослабления) негативных эффектов:
1. Устранение коррупции и административных барьеров со стороны надзорных и контролирующих органов.
2. Повышение мобильности населения и создание общенациональных бирж труда и занятости.
3. Обеспечение экономики долгосрочными низкопроцентными кредитами.
4. Наращивание вложений в инфраструктуру и образование
5. Совершенствование налоговой политики.
Развитие малого и среднего предпринимательства:
1. Пропаганда малого предпринимательства и обучение его ведению.
2. Создание предприятий-локомотивов в каждом из секторов экономики, которые будут в дальнейшем обеспечивать заказами малый бизнес, в перспективе формируя производственные кластеры.
3. Создание институтов для продвижения малых и средних предприятий на зарубежных рынках.
4. Упрощение экспортных операций (работа с ФТС и иностранными платежами) для малых и средних предприятий.
5. Создание и совершенствование необходимых институтов для защиты внутренних производителей в рамках ВТО:
6. Создание финансируемых государством комиссий, торговых палат и юридических служб при ВТО для разрешения споров и продвижения отечественной продукции.
7. Создание организации для участия в выработке правил и норм ВТО, максимально отвечающих интересам России.
8. Поддержка подготовки юристов, экономистов, управленцев по тематике ВТО, а также поддержка формирования рынка соответствующих услуг в России.