Институт аффекта в российском уголовном праве

Темой исследования в данной курсовой работе является аффект в уголовном праве Российской Федерации.
Актуальность работы заключается в том, что на фоне сложности установления психических состояний лица, имевших место в момент совершения преступления, нужно все же справедливо толковать и применять уголовный закон. Именно поэтому вопросы, поднимаемые рассматриваемой темой, имеют большое практическое значение.
Основной целью, преследуемой в настоящей работе, является изучение аффекта как сложного психологического явления, а также рассмотрение его значения и практики применения в уголовном праве РФ.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с применением аффекта в уголовно-правовой науке России.
Предметом исследования является уголовно-правовая сторона аффекта. ...

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Понятие, признаки и виды аффекта

Глава 2. Значение аффекта в уголовном праве РФ и особенности квалификации преступлений, совершенных в состоянии аффекта

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

Темой исследования в данной курсовой работе является аффект в уголовном праве Российской Федерации.
Аффект, как психическое состояние лица в момент совершения преступления, известен уже давно. Многие психологи, юристы и адвокаты в разные времена исследовали этот феномен, спорили, излагали свои доводы и открытия в научных трудах. На протяжении всего XX века научное знание об этом психическом состоянии нарастало и к сегодняшним дням это знание принимает стройную разработанную структуру, применяемую экспертными учреждениями, правоохранительными органами и судами в Российской Федерации при квалификации преступлений и назначении наказания. Сейчас также множество ученых юристов и психологов работает над проблемой аффекта в праве, в том числе и уголовном. Среди них Леонтьев А.Н., Сафуанов Ф.С., К удрявцев И.А., Подольный Н.А., Немов Р.С., Кистяковский А.Ф., Долгова А.И., Кузнецова Н.Ф. и многие другие.
Однако, несмотря на это, возникают некоторые трудности в квалификации преступлений, совершенных в состоянии аффекта, и разграничения составов этих преступлений от иных схожих составов. Здесь в частности имеется ввиду отграничение от преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, а также от убийства и причинения тяжкого или среднего вреда здоровью при квалифицирующих признаках (ч.2 ст.105, ч.2 ст. 111, ч.2 ст.112).
Исходя из вышесказанного, хотелось бы отметить, что невзирая на достаточную разработанность данной темы в научной, учебной и правовой литературе она остается достаточно актуальной.
Актуальность работы заключается в том, что на фоне сложности установления психических состояний лица, имевших место в момент совершения преступления, нужно все же справедливо толковать и применять уголовный закон. Именно поэтому вопросы, поднимаемые рассматриваемой темой, имеют большое практическое значение.
Без уяснения сущности института «аффект» через его определение, установление объема, значения – невозможно и осмысленное, а значит и корректное употребление его где – либо, а тем более в уголовном законе, который регулирует одну из важнейших сфер общественных отношений, диктует правила, на основании которых принимается решение о преступности либо правомерности деяния, а значит и его наказания.
Статья 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, закрепляя принцип справедливости, гласит, что наказание, применяемое к лицу должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому значение аффекта, как психологического состояния, значительно.
Основной целью, преследуемой в настоящей работе, является изучение аффекта как сложного психологического явления, а также рассмотрение его значения и практики применения в уголовном праве РФ.
Исходя из целей работы, следует выделить следующие основные задачи исследования:
- провести психологический анализ аффекта; характеризовать его как явление, установить признаки и виды;
- установить значение аффекта в уголовном праве;
- выработать единое понимание понятия аффект;
- выявить проблемы квалификации аффектированных составов преступлений (ст. 107,113 УК РФ).
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с применением аффекта в уголовно-правовой науке России.
Предметом исследования является уголовно-правовая сторона аффекта.
Основными методами, используемыми при изучении настоящей проблемы являются исследование научной литературы по психологии и праву различных авторов, систематизация и синтез полученных знаний, обобщение правоприменительной практики органов следствия и суда, а также анализ источников права

Долгое время считалось правильным отграничение патологического аффекта от физиологического по тому критерию, является ли человек психически здоровым или нет. Это означало, что патологический аффект может возникнуть лишь у психически неполноценных лиц, и для возникновения этого временного расстройства психической деятельности необходима та или иная патологическая почва (психическое расстройство). Предполагалось также, что развитие физиологического аффекта возможно только у здоровых в психическом отношении людей. Аффекты, возникающие у здоровых лиц, по своему течению и развитию отличаются от аффектов психически больных лиц1.
Эта позиция была подвергнута справедливой критике. Действительно, патологический аффект легче может возникнуть у лиц с отклонениями от нормы, однако с практической точки зрения о патологическом аффекте как о временном болезненном изменении психической деятельности уместно говорить лишь в тех случаях, когда субъект вне этого конкретного эпизода является психически здоровым и вменяемым. Патологический аффект у здорового человека, как правило, возникает под влиянием различного рода ослабляющих организм факторов.
Критерий разграничения физиологического и патологического аффектов зависит не от того, у кого он возник, а от того, насколько выражены симптомы аффекта. Имеются ли нарушения сознания, истощения и другие признаки, характеризующие качественное отличие патологического аффекта от физиологического. И тот, и другой вид аффекта развиваются по трём основным стадиям: подготовительной, стадии аффективных действий (взрыва) и заключительной. Однако за внешним сходством динамических особенностей двух видов аффекта стоят существенно различные механизмы.
Рассмотрим первую стадию – подготовительную. Патологический аффект возникает в ответ на неожиданный сильный раздражитель, а в некоторых случаях - без повода. В то время как физиологический аффект возникает в ответ на сильный аффектогенный раздражитель или в результате аккумуляции аффективных переживаний.
В стадии взрыва для патологического аффекта характерно сумеречное состояние сознания, происходит полное помрачнение сознания не на реальных травмирующих переживаниях, а на замещающих представлениях. При патологически суженом сознании вся психологическая деятельность субъекта концентрируется не на действительно окружающих его людях и объектах, а на представлениях, имеющих бредовую окраску. «Болезненные переживания, как правило, связаны с ловлей бандитов, шпионов, разных врагов, сводятся к ощущению преследования и большой опасности для жизни»2. Отсюда возникают агрессивные, субъективно защитные действия лица. В то время как для физиологического аффекта характерно лишь сужение сознания, которое концентрируется на реальных травмирующих переживаниях, а не на представлениях о них, как при патологическом аффекте.
В заключительной стадии патологический аффект приводит к истощению нервной системы, то есть, связан с огромным внутренним напряжением, значительной тратой сил. У лица появляется вялость, общая расслабленность при безразличном отношении к содеянному и окружающему, то есть состояние близкое к прострации. Для состояния физиологического аффекта не является характерным столь выраженные истощение и прострация, для него в большей степени свойственны чувства облегчения, раскаяния, вялость.
Физиологический аффект не является временным болезненным расстройством психики, его возникновение не связано с психическим заболеванием, а протекание определяется психологическими законами развития нормальных психических процессов1. В основе сужения сознания при этом лежат физиологические, а не патологические механизмы.
В связи с этим, характер нарушений сознания при патологическом аффекте определяет невменяемость субъекта в отношении противоправных действий, совершённых в этом состоянии. Здесь то как раз и применима статья 21 УК РФ. Тем самым это болезненное состояние исключает уголовную ответственность, так как лицо, которое не могло отдавать себе отчёта в своих действиях и руководить ими вследствие хронической душевной болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или другого болезненного состояния, является невменяемым и не подлежит уголовной ответственности. В то время как природа физиологического аффекта не исключает вменяемость лица, поскольку в основе сужения сознания в этом состоянии лежат физиологические, а не патологические (болезненные) процессы.
Предпосылкой уголовного вменения за противоправные действия, совершённые в состоянии физиологического аффекта, является возможность поступить так или иначе в условиях относительной свободы воли. Поэтому лицо, совершившее преступление в состоянии физиологического аффекта, признаётся вменяемым и подлежит уголовной ответственности. Патологический аффект приводит к глубокому помрачению сознания и автоматическим бесцельным или опасным действиям (нападению). Если судебно-психиатрической экспертизой установлено, что общественно опасное деяние совершено лицом в состоянии патологического аффекта, то это лицо признается невменяемым.
Завершая разграничение физиологического и патологического аффекта необходимо отметить, что физиологический является классическим среди аффектов, не исключающих вменяемости. Психология и уголовно-правовая наука выделяет также и иные виды таких аффектов, различающихся по содержанию. Так наряду с физиологическим аффектом существуют:
1. Кумулятивный аффект. Отличается от классического физиологического аффекта тем, что «его первая фаза, в течение которой развивается длительная психотравмирующая ситуация, обусловливающая накопление эмоционального напряжения у обвиняемого, обычно растянута во времени»1, указывает В.В. Нагаев. Этому могут способствовать и индивидуальные психологические особенности. Аффективный взрыв может наступить и после незначительного события - «последней капли». Вторая и третья фазы принципиально от физиологического аффекта не отличаются.
2. Аномальный аффект. Представляет собой взрывные эмоциональные (аффективные) реакции, характеризующиеся патологическими изменёнными закономерностями развития и течения. При этом под патологически изменёнными закономерностями не понимается такая патология, которая характеризует патологический аффект.
3. Аффект на фоне алкогольного опьянения. Состояние опьянения обуславливает изменение субъективного восприятия и осмысления ситуации (она может восприниматься как более агрессивная), а так же изменение регуляции поведения, что является одним из условий, облегчающих возникновение аффекта. Вторая и третья фаза протекают как и пи физиологическом аффекте. Средняя и особенно тяжелая степени алкогольного опьянения у обвиняемого практически исключают квалификацию аффекта, то есть его поведение детерминируется уже с расстройствами психических процессов под влиянием алкоголя2.
Таким образом, понятие аффекта является родовым по отношению к таким его видовым разновидностям, как физиологический аффект, кумулятивный аффект, аномальный аффект и аффект на фоне алкогольного опьянения. Но понятие аффекта охватывает и такие эмоциональные состояния, которые не носят характера физиологического аффекта, но, тем не менее, существенно ограничивают свободу воли обвиняемого при совершении преступления. Обычно в практике судебно-психологической и комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы их квалифицируют как эмоциональные состояния, оказывающие существенное влияние на сознание и поведение. К ним следует относить эмоциональное возбуждение и эмоциональное напряжение.
Итак, подводя итог данному вопросу следует заметить , что аффект является очень сложным состоянием человеческой психики. Он очень многолик и во многом непредсказуем, поэтому способен кардинальным образом изменить поведение человека в момент совершения преступления. Аффектам можно дать следующее определение - это внезапно возникающие интенсивные и относительно кратковременные эмоциональные переживания различной модальности, наступающие вследствие определённых аффектогенных ситуаций; они обладают количественными и качественными отличиями от собственно эмоций и ограничивают свободу волеизъявления человека при совершении конкретных действий.
Выделяются следующие виды аффектов: физиологический, патологический, кумулятивный, аномальный и аффект на фоне алкогольного опьянения. А так же эмоциональные состояния, которые феноменологически не носят характер физиологического аффекта, но, тем не менее, существенно ограничивают свободу воли обвиняемого при совершении преступления: эмоциональное возбуждение и напряжение, оказывающие существенное влияние на сознание и поведение.
Применительно к уголовному праву нас в данной работе в большей мере будут интересовать два вида аффектов: физиологический и патологический.
Глава II. Значение аффекта в уголовном праве РФ и особенности квалификации преступлений, совершенных в состоянии аффекта.
Традиция учитывать эмоциональное состояние лица, совершившего деяние под воздействием социально неприемлемого поведения потерпевшего, возникла в российском законодательстве ещё во времена Русской Правды. Статья 19 её Краткой редакции устанавливала пониженную ответственность за «убийство в обиду»1. Пункт 5 ст. 140 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных редакции 1845 г. гласил о смягчении наказания, «если преступление учинено лицом вследствие сильного раздражения, произведённого обидами, оскорблениями или иными поступками лица, коему он сделал или покусился сделать зло»2. Упоминание о влиянии сильного эмоционального напряжения при совершении наказуемого деяния на назначение наказания имеется в Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1864 г., который содержал положения об ответственности за проступки, то есть был источником скорее административно-правовых норм, нежели уголовно-правовых. Пункт 3 ст. 10 этого Уложения гласил, что «проступки не вменяются в вину вовсе, если они совершены: в безумии, сумасшествии и припадках болезни, приводящих в умоисступление или совершенное беспамятство», а п. 2 ст. 13 относил к обстоятельствам, уменьшающим вину подсудимого, «сильное раздражение, происшедшее не от вины самого подсудимого»3. Часть 2 ст. 154 новой редакции (1866 г.) Уложения о наказаниях 1845 г. предусматривала пониженную ответственность за убийство в «запальчивости и раздражении».
Понятие «аффект» во второй половине XIX в. не только находит отражение в нормах уголовного права того времени, но и становится предметом научного обсуждения в теории уголовного права и смежных дисциплин. В частности утверждалось, что если субъект действовал в состоянии аффекта, если аффектом была расстроена психическая свобода, то это ещё не означает, что субъект не ответствен или понижено ответствен за действия, совершённые им в состоянии аффекта, человек обязан владеть собой, поэтому он ответствен до тех пор, пока не будет доказано, что, несмотря на его привычку к самообладанию, он не мог устоять перед напором овладевшего им чувства, подвигнувшего его на запрещённое действие4.
Уголовное уложение 1903 г. конструировало состав преступления, совершённого в состоянии аффекта, в ч, 2 ст. 458. В ней предусматривалась ответственность за убийство, «задуманное и выполненное» под влиянием сильного душевного волнения, вызванного противозаконным насилием над личностью или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего.
В литературе отмечалось, что данное терминологическое изменение -введение понятия «аффект» - было во многом обусловлено научными достижениями рубежа XIX-XX веков, прежде всего в области психологии и физиологии. Несмотря на это, новое понятие долгое время оставалось вполне обыденным, а его содержание толковалось в духе общекультурных представлений своего времени на уровне простого здравого смысла. Таким его восприняло и советское уголовное право.
Переходя к рассмотрению понятия «аффект» в отечественном законодательстве советского периода, отметим, что по существу со времени принятия Уложения 1903 г. понятие «сильное душевное волнение» в теории уголовного права практически не изменилось. Вместе с тем советский уголовный закон использовал понятие «сильное душевное волнение», вкладывая в него всё же несколько иное, по сравнению с Уложением 1903 г., содержание. В советском уголовном законодательстве «сильное душевное волнение» как общее, смягчающее ответственность, обстоятельство является более широким понятием, нежели в тех случаях, когда с учётом психических расстройств виновного уголовный закон выделял некоторые преступления в специальный, менее опасный состав.
Гуманизация российского уголовного законодательства в 50-е годы нашла отражение в принятых в 1958 г. Основах уголовного законодательства СССР и союзных республик, которые к обстоятельствам, смягчающим ответственность, относили совершение преступления под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего (ст. 33). Это смягчающее ответственность обстоятельство вошло в ст. 38 УК РСФСР I960 г., который, кроме того, выделил преступления, совершённые в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, а также иными противозаконными действиями потерпевшего, если эти действия повлекли или могли повлечь за собой тяжкие последствия для виновного или его близких, в отдельные составы, предусматривающие пониженную уголовную ответственность (ст. 104, по УК РСФСР 1960 г.).
Уголовный кодекс РФ 1996 г. в ст. 107 предусматривает ответственность за совершение убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Статья 113 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершённое в состоянии аффекта при тех же обстоятельствах.
В данный момент и по действующему Уголовному Кодексу РФ эти преступления рассматриваются как совершенные при смягчающих обстоятельствах, поскольку причинение смерти либо вреда здоровью потерпевшего спровоцировано им самим и, кроме того, сильное душевное волнение (аффект) значительно снижает возможность виновного контролировать свои действия и руководить ими1.
Для квалификации преступлений по названным выше статьям необходимо установить, что виновный находился в состоянии аффекта, т.е. сильного душевного волнения, которое было вызвано действиями потерпевшего. Эти действия могут выражаться в насилии, побоях, причинении вреда здоровью, независимо от его тяжести, либо психическом насилии, т.е. угрозах применить насилие. Издевательство или тяжкое оскорбление могут проявиться в унижении чести и достоинства виновного, глумлении над ним, оскорблении его национального или религиозного чувства, необоснованном обвинении в совершении преступления или аморального поступка. Иные противоправные или аморальные действия потерпевшего по отношения к виновному могут заключатся в супружеской измене, шантаже, т.е. угрозе разглашения каких-либо сведений, которые данное лицо хочет сохранить в тайне, и т.п. Закон подчеркивает, что убийство либо причинение тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью рассматриваются совершенными в состоянии аффекта, если оно последовало сразу же за действиями, вызвавшими такое состояние.
Вместе с тем в отличие от ст. 104 УК РСФСР, ст. 107 УК и ст. 113 УК предусматривают новые формы преступлений в состоянии аффекта – если такое состояние вызвано длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Здесь аффект «накапливается постепенно», и те или иные действия потерпевшего являются как бы последней каплей переполнившей чашу терпения. Типичным примером является убийство алкоголика-отца сыном в ответ на его многолетние издевательства над всей семьёй, систематические избиения матери, насилие над сестрой виновного2.
Анализируя названия обеих статей, приведенных выше, дает основания полагать, что наименование «внезапно возникшее сильное душевное волнение» и термин «аффект» использованы как синонимы. При более внимательном рассмотрении всей проблемы её терминологические аспекты оказываются весьма непростыми.
Изменения в определении «сильное душевное волнение» в действующем УК РФ, к сожалению, не сняли вопросов, возникающих у правоприменителей в этой связи. Закон так и не определил что же такое сильное душевное волнение, какое психическое состояние человека следует понимать как сильное душевное волнение.
Что касается проблемы тождества или различия понятий «сильное душевное волнение» и «аффект», которая была поставлена уже давно1, но по-прежнему остаётся неразрешённой, то здесь следует отметить следующее. Аффект - это понятие, определяемое в психологии, но уже давно используемое для обозначения особого состояния в уголовном законодательстве. Из этого вполне закономерен вывод о том, что в определении сильного душевного волнения, прежде всего, следует использовать те критерии, которые установлены в уголовном законодательстве. В качестве таких критериев закон предусматривает лишь особого рода неправомерные действия (бездействия) потерпевшего, вызвавшие сильное душевное волнение.
Сила проявления эмоций, как следует из закона (ст. 107, 113 УК РФ), является важным критерием, с помощью которого отличают простую эмоцию от сильного душевного волнения. На существенность данного признака указывает сама этимология термина «сильное душевное волнение», то есть законодатель делает особый акцент на такой качественный показатель эмоции, как её сила.
Иные признаки сильного душевного волнения либо особенности его протекания законом не предусматриваются. По этой причине к сильному душевному волнению следует относить не только различного рода аффекты, но и другие эмоциональные состояния, которые возникли в результате неправомерных действий потерпевшего и которые характеризуются особо большей силой своего проявления, отличающей их от некоторых других эмоций. Так, в гневе человек чувствует, что у него «вскипает» кровь, лицо горит, мышцы напряжены. В ярости мобилизация энергии столь велика, что человеку кажется, что он взорвётся, если каким-либо образом не даст выхода своему гневу. Такой же силы могут достигать и состояние тревоги, страха, и целый ряд других эмоциональных состояний.
Учитывая, что в законодательстве не предусмотрено, в каких конкретно количественных показателях должна измеряться сила эмоции, её следует рассматривать как качественный показатель, который определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств, установленных по уголовному делу следователем, прокурором, судьёй, то есть оценка силы конкретной эмоции - это прерогатива внутреннего убеждения данных должностных лиц.
В отличие от сильного душевного волнения в психологии понятие «аффект» используется достаточно широко, хотя однозначности в его понимании нет. При этом конкретные разновидности аффекта определяются достаточно чётко, и разногласия в их трактовке по существу отсутствуют. Это позволяет правильно определить наличие конкретного вида аффекта у лица в момент совершения им преступления.
С учётом того, что понятия «сильное душевное волнение» и «аффект» соотносятся как общее и частное, целесообразно сделать вывод о том, что приведённое в ст. 107 и 113 УК РФ указание на аффект конкретизирует один из видов сильного душевного волнения1.
Суды, рассматривая уголовные дела, возбуждённые по ст. ст. 107, 113 УК РФ, вынужденно обращаются к данным психологии, особенно в свете последних новелл. Под аффектом в общей психологии понимают сильные и относительно кратковременные эмоциональные переживания, которые являются ответной реакцией на сильный эмоциональный раздражитель, на уже фактически наступившую ситуацию.
Традиционно на протяжении нескольких десятилетий состоянию сильного душевного волнения в психологии соответствовали термины «эмоции» (в узком смысле слова) и аффект.