Анализ обеспеченности и эффективности использования основных средств

Анализ обеспеченности и эффективности использования основных средств на примере предприятия с расчетами показателей ...

Введение
Краткая экономическая характеристика предприятия.
Обзор литературы.
Глава 1. Роль экономического анализа в изучении состава, динамики и использования основных средств.
1.1.Сущность основных средств как экономической категории и их роль в процессе производства.
1.2.Классификация и оценка основных средств в современных усло¬виях.
1.3. Задачи, основные направления и информационное обеспечение экономического анализа основ-ных средств.
Глава 2. Анализ обеспеченности и эффективности использования основных средств.
2.1.Анализ наличия, движения и технического состояния основных средств.
2.2.Показатели эффективности использования основных средств и мо¬делирование факторной систе-мы их анализа.
2.3.Факторный анализ фондоотдачи и анализ обеспеченности предприятия производственным обору-дова¬нием, эффективность его использования.
Глава 3. Экономическое обоснование предлагаемых мероприятий по повышению эффективности ис-пользования основных средств.
Заключение.
Список используемых источников.
Приложения.

Каждое общество всегда стоит перед выбором вариантов разви¬тия. Сложность реальных экономи-ческих процессов, их противоречи¬вость и неоднозначность в переходной экономике, создают значи¬тельные трудности для выбора направления экономической полити¬ки, отвечающих прогрессивной тенденции развития общества. Различие возможных вариантов экономической политики столь вели-ко, что пос¬ледовательная реализация каждого из них в течение 20-25 лет мо¬жет привести к формиро-ванию различных моделей экономического раз¬вития страны в том числе и исторически бесперспек-тивных, тупико¬вых. Объективным основанием для этого служит то, что тенденции и за¬кономерности современной экономики противоречат друг другу. Современная экономика- это сочетание противо-речащих друг другу групп отношений: рыночной системы отношений и сознательного регулирова¬ния всей экономики; активного предпринимательства, ориентированно¬го на возрастание капитала, при-быльности и необходимости со¬циально-ориентированного развития; тенденции к открытости эконо-ми¬ки и необходимости обеспечить защиту национального воспроизвод¬ства особенно в тех секторах, где национальная промышленность еще неконкурентоспособна.
Перед экономической политикой стоит выбор между односторонним подходом к закономерным тенденциям развития и национальным тради¬циям и всесторонним подходом, учитывающим реальную сложность и противоречивость тенденций современной смешанной экономики. В пер¬вом случае ито-гом будет создание заведомо неэффективной экономи¬ческой модели. Однозначная ориентация, на-пример ,только на потен¬циал рыночной системы, роль рынка может привести к односторонне пони-маемой рыночной модели с откровенно выраженным либерально-ра¬дикальным подходом к экономи-ческому и социальному развитию и пол¬ной открытости экономики.
Результатом этого может явиться модель экономики, основанная на резкой дифференциации поло-жения граждан, жестокой конкуренции и, при тенденции к полной открытости экономики превраще-ние станы в сырьевой придаток других государств. С другой стороны, абсолютиза¬ция и упрощенное понимание социальной ориентации неизбежным след¬ствием будут иметь подавление потенциала предпринимательства и, следовательно, рыночного хозяйства, преувеличение роли государ¬ственного регулирования через социальную сферу и т.д. Еще более явными будут последствия однозначной ориентации на сознательное регулирование всей экономики. В этом случае неизбежен подрыв ос¬нов рыночного предпринимательства, подавление рыночных отношений, определенный откат от рефор-мирования экономики. Поэтому един¬ственной альтернативой данным подходам может служить учет слож¬ностей и противоречий современной экономики и национальных осо¬бенностей переходной эко-номики. Экономическая политика и экономи¬ческие действия государства должны быть последова-тельно ориенти¬рованы на создание смешанной экономики с учетом национальных особенностей рес-публики.
Для решения данных задач необходимо не только полное обеспече¬ние предприятия техническим потенциалом, т.е. основными средства¬ми, но и повышение эффективности их использования. Исходя из этого была выбрана тема курсовой работы " Анализ обеспеченности и эф¬фективности использова-ния основных средств организаций".
Цель настоящего исследования - на основании нормативных, зако¬нодательных материалов, науч-ной и специальной литературы, опыта организации учетно-аналитической работы на предприятии Альшеевское ДРСУ ГУП Башкиравтодор " глубокое изучение и разработка предложений по совер-шенствованию анализа основных средств.
Для достижения намеченной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:
Охарактеризована сущность основных средств как экономической категории ;
Приведена классификация и формы оценки основных средств;
Отражены значения и задачи основных средств в современных усло¬виях;
Проведен анализ состояния и эффективности использования основ¬ных средств.
Методологической основой курсовой работы явилась нормативная, законодательная, специальная, периодическая литература по вопро¬сам учета и анализа основных средств.
В курсовой работе использовались методы и приемы экономического анализа.

Анализ основных средств может проводиться по нескольким направлениям, разработка которых в комплексе позволяет дать оценку структуры, динамики и эффективности использования основных средств.
Основные направления анализа основных средств и соответствующие задачи, решаемые в пределах каждого направления представлены ниже.
Основные направления и задачи анализа основных средств
Направления (тематика)
анализа
Задачи анализа
Анализ структурной динамики
Оценка размера и структуры вложений капитала в основные средства.
Определение характера и размера влияния изменения стоимости основных средств на финансовое положение предприятия и структуру баланса
Анализ эффективности использования основных средств
Анализ движения основных средств
Анализ показателей эффективности использования основных средств
Анализ использования времени работы оборудования
Интегральная оценка использования оборудования
Анализ эффективности затрат по содержанию и эксплуатации оборудования
Анализ затрат на капитальный ремонт
Анализ затрат по текущему ремонту
Анализ взаимосвязи объёма производства, прибыли и затрат по эксплуатации оборудования
Анализ эффективности инвестиций в основные средства
Оценка эффективности капитальных вложений
Оценка эффективности привлечения займов для инвестирования
Выбор направлений анализа и решаемых аналитических задач определяется потребностями управления. Анализ структурной динамики основных средств, инвестиционный анализ составляют содержание финансового анализа. Оценка эффективности использования основных средств и затрат по их эксплуатации относятся к управленческому анализу. В данной работе подробно рассмотрим второе направление анализа основных средств – анализ эффективности их использования.
Анализ затрат по содержанию и эксплуатации оборудования является составной частью анализа себестоимости продукции.
Методика проведения анализа основных средств нацелена на выбор наилучшего варианта их использования. Поэтому главными особенностями анализа являются вариантность решений по использованию основных средств и нацеленность на перспективу.
Перспективный анализ – основной вид анализа инвестиций, которому должен предшествовать анализ имеющихся на балансе основных средств и эффективности их использования.
Качество анализа зависит от достоверности информации, т.е. от качества постановки бухучета, отлаженности системы и регистрации операций с объектами основных средств, отнесения объектов к учетным классификационным группам, достоверности инвентаризационных описей, глубины разработки и ведения регистров аналитического учета.
Информационными источниками анализа основных средств являются:
- форма №1 «Бухгалтерский баланс»
- форма № 5 «Приложение к бухгалтерскому балансу» (раздел «Основные средства»)
-форма № 11 «Отчет о наличии и движении основных средств»
- инвентарные карточки учёта основных средств.
Глава 2. Анализ обеспеченности и эффективности использования
основных средств организаций
2.1. Анализ наличия, движения и технического состояния основных средств.
Данные о наличии, износе и движении основных средств служат основным источником информации для оценки производственного потенциала предприятия.
Анализ движения основных средств проводится на основе следующих показателей – коэффициентов поступления (ввода) основных средств; обновления; выбытия; ликвидации; расширения. Для характеристики технического состояния основных средств рассчитываются коэффициенты годности; износа; замены.
Источником исходной информации для расчета показателей является бухгалтерская отчетность – форма № 5 «Приложение к бухгалтерскому балансу» (Приложение 1). Для расчета коэффициентов обновления и ликвидации необходимы данные первичного аналитического учета о поступлении нового и ликвидации изношенного.
Методику расчета показателей рассмотрим на примере Альшеевского ДРСУ, данные которого приведены в таблице 1.
Таблица 1
Анализ движения и наличия основных средств в Альшеевском ДРСУ (тыс. руб.)
Показатели
Наличие на
начало года
За отчетный год
Поступило
Выбыло
Наличие
на конец года

A
1
2
3
4
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.руб.
В том числе:
1) здания
2)сооружения и передаточные устройства
3) транспортные средства
4) машины и оборудования
5) производственный и хозяйственный инвентарь
6) другие виды основных средств
27173
7270
5498
3926
10113
9

357
1657
562
-
320
645
-
130

406
-
169
82
119
-
36
28424
7832
5329
4164
10639
9
451
В таблице 1 представлены среднегодовые данные. Среднегодовая стоимость промышленно-производственных основных фондов по сравне­нию с предыдущим годом возросла на % 4.6 %.
Эффективность использования основных средств во многом зависит от их технического состояния. Для характеристики технического сос­тояния основных средств используются такие показатели ,как коэф­фициент износа, коэффициент годности, возрастная структура оборудо­вания.
Коэффициент износа определяется по формуле:
КИ=И/F ( 1 )
где КИ - коэффициент износа;
И - сумма износа,млн.руб.;
F - первоначальная (балансовая) стоимость основных средств, тыс.руб..
Коэффициент годности (Кг) можно рассчитать двумя способами:
1) как разница между 1 и коэффициентом износа
Кг = 1- КИ ( 2 )
2) как отношение остаточной стоимости (Ос) основных средств к их первоначальной (балансовой) стоимости.
Кг=Ос/F ( 3 )
В определенной степени техническое состояние основных средств характеризуют показатели их движения : коэффициент ввода ,коэффи­циент обновления и коэффициент выбытия.
Коэффициент ввода определяется как отношение стоимости посту­пивших основных средств (Fn) к их стоимости на конец года (Fk):
Квв= Fn / Fk ( 4 )
Коэффициент обновления (Кобн) рассчитывается путем деления стои­мости поступивших основных средств (Fn) к их стоимости на конец го­да :
Кобн= Fn+/Fk ( 5 )
Коэффициенты ввода и обновления бывают равны между собой в слу­чае, когда все поступившие за отчетный год основные средства но­вые, не бывшие в эксплуатации.
Коэффициент выбытия (Квыб) исчисляется как отношение стоимости вы­бывших основных средств (Fвыб) к их стоимости на начало года (Fн):
Квыб= Fвыб/Fн ( 6 )
Методику расчета показателей технического состояния и движения основных средств рассмотрим на примере Альшеевского ДРСУ:
1) Коэффициент поступления (ввода):
562/ 7832 100% = 7,2 % (здания)
320/ 4164 100% = 7,7 % (транспортные средства)
645/ 10639 100% = 6,1 % (машины и оборудование)
130/ 451 100% = 28.8 % (др.виды о.с.)
1657/ 28424 100% = 5.8 % (всего о.с.)
2) Коэффициент выбытия:
169 / 5498 100% = 3.1 % (сооружения)
82 / 3926 100% = 2.1 % (транспортные средства)
119 / 10113 100% = 1,2 % (машины и оборудование)
36 / 357 100% = 10,1 % (др.виды о.с.)
406 / 27173 100% = 1.5 % (всего о.с.)
Расчет показателей технического состояния основных средств предприятия приводится в таблице 2.
Таблица 2
Показатели технического состояния основных средств Альшеевского ДРСУ
Виды о.с
Стоимость, тыс.руб.
Сумма износа, тыс.руб.
К. износа, %
К годноти, %
нач.года
кон.год.
нач. год.
кон. года
нач.года
кон.года
нач.года
кон.года
1. Здания и сооружения
2. Машины, оборудов., трансп. ср.
3. Другие виды о.с.
Всего о.с.
12768
14048
357
27173
13161
14812
451
28424
1702
9326
152
11180
2089
10223
157
12469
13,3
66,4
42,6
41,1
15,9
69,0
34,8
43,9
86,7
33,6
57,4
58,9
84,1
31
65,2
56,1
1) Коэффициент износа на начало года:
1702 / 12768 100% = 13,3 % (здания и сооружения)
9326 /14048 100% = 66,4 % (машины,обор., трансп.)
152 / 357 х 100% = 42,6 % (др.виды о.с.)
11180 / 27173 100% = 41,1 % (всего о.с.)
2) Коэффициент износа на конец года рассчитывается аналогично.
3) Коэффициент годности на начало года:
100 – 13,3 = 86,7 % (здания, сооружения)
100 – 66,4 = 33,6 % (машины, обор., тр.ср.)
100 – 42,6 = 57,4 % (др.виды о.с.)
100 – 41,1 = 58,9 % (всего о.с.)
4) Коэффициент годности на конец года рассчитывается аналогично.
По данным таблицы1 и таблицы 2 можно сделать следующие выводы по движению и техническому состоянию основных средств Альшеевского ДРСУ.
В отчетном году (2006 г.) доля поступивших основных средств составила – 5,8 %, а выбывших – 1,5 %. Это говорит о том, что на данном предприятии основные средства постоянно обновляются, старые списываются и заменяются новыми. Такая тенденция особенно заметна по машинам и оборудованиям ( коэф. обновления - 6,1 %) и по другим видам основных средств (коэф. обновления – 28,8 %, коэф. выбытия – 10,1 %).
Коэффициенты износа и годности рассчитываются на начало и на ко­нец отчетного периода. Чем ниже коэффициент износа (выше коэффи­циент годности),тем лучше техническое состояние, в котором нахо­дятся основные средства. Из таблицы 2 видно, что в 2006 году в Альшеевском ДРСУ наблюдается рост коэффициента износа на конец года по зданиям и сооружениям: на начало года – 13,3 %, на конец года – 15,9 %, по машинам - 66,4 % и 69 %. По машинам и оборудованиям коэффициенты износа показывают, что больше половины их в предприятии изношены По другим видам основных средств изношенность снижается и поэтому коэффициент обновления составляет соответственно 57,4 %и 65,2 %. Снижение коэффициента износа для анализируемого предприятия обусловлено высоким уровнем коэффициента обновления – 28,8 %.
По данным формы № 1 « Бухгалтерский баланс» (Приложение 2) проанализируем структуру основных средств в динамике за два года в исследуемом предприятии, что видно из таблицы 3.
Таблица 3
Структура основных средств Альшеевского ДРСУ

Виды о.с.
2005 год
2006 год
Темп роста, %
начало года
конец года
начало года
конец года
тыс. руб.
уд.вес. %
тыс. руб.
уд. вес, %
тыс. руб.
уд. вес, %
тыс. руб.
уд. вес, %
1. о.с. произв. назначения
2. из них дороги
3. здания, машины, обор.
4. незаверш. Строительство
Итого о.с.
425223
406871
18353
-
425223
100
95,7
4,3
-
100
15993
-
15993
263
16256
98.4
-
98,4
1,6
100
15993
-
15993
263
16256
98,4
-
98,4
1,6
100
15955
-
15955
-
15955
100
-
100
-
100
99,7
-
99,7
-
98,1
По данным таблиц 3 наблюдается в 2006 году уменьшение стоимости основных средств и на конец года она составила 15955 тыс.руб. Темп роста по отношению к концу 2005 года – 98,1 %.
Помимо приведенных в таблице 3 показателей, техническое состоя­ние основных средств характеризует их " возрастная" структура, которая в первую очередь дает возможность выявить устаревшее обо­рудование, которое требует замены. Для анализа действующее оборудо­вание группируется по видам, а внутри их - по продолжительности использования. Данные о возрастном составе и структуре основных средств Альшеевского ДРСУ приведены в таб­лице 5.
Средний возраст оборудования (графа 8) рассчитывается по форму­ле средневзвешенной:
Металлорежущего = (5*261+15*583+30*415)/1259=17.87132645
Кузнечно-прессовое = (5*89+15*108+30*104)/301=17.225913621
Литейное = (5*8+15*28+30*6)/42=15.238095238
Деревообрабатывающее = (5*11+15*25+30*16)/52=17.5
Прочее = (5*930+15*753+30*272)/1955=12.329923274
Всего оборудования = (5*1299+15*1497+30*813)/3609=14.779717373
Результаты анализа возрастного состава оборудования свидетельствуют о том, что средний его "возраст" 14.78 года, средний возраст отдельных групп оборудования в пределах 12.33 - 17.87 лет, наиболее устаревшее оборудование - металлорежущее, составляющее значительную долю во всех возрастных группах
(20,73;46,37;32,9) - графы 3,5,7 таблицы 5).Анализ показывает, что около четверти установленного оборудования ( 22.5% ) имеет срок службы свыше 20 лет и является явно устаревшим.
2.2. Показатели эффективности использования основных средств и моделирование факторной системы их анализа.
Эффективность использования основных средств оценивается таки­ми обобщающими показателями, как фондоотдача и фондоемкость.
Фондоотдача характеризует выход продукции на 1 рубль основных средств:
f=V/F ( 7 )
где f - фондоотдача,руб.;
V - объем продукции, млн.руб.;
F - среднегодовая стоимость промышленно-производ­ственных основных средств, тыс.руб.
При расчете фондоотдачи следует иметь в виду, что в стоимости основных средств учитываются собственные и арендованные средства; не учитываются основные средства, находящиеся на консервации, а также сданные в аренду другим предприятиям.
При оценке динамики фондоотдачи исходные данные приводят в сопоставимый вид. Объем продукции следует скорректировать на изменение оптовых цен и структурных сдвигов, а стоимость основных средств – на коэффициент переоценки.
Повышение фондоотдачи ведет при прочих равных условиях к снижению суммы амортизационных отчислений, приходящихся на 1 руб. готовой продукции, или амортизациоемкости, соответственно способствует повышению доли прибыли в цене товара:

Фондоемкость показывает (Ф/е) ,сколько основных средств ис­пользуется для производства 1 рубля продукции и определяется по формуле :
Ф/е=F/V ( 8 )

А ⁿ = А / N,
где А ⁿ - амортизациоемкость; А – сумма начисленной амортизации.
Рост фондоотдачи является одним из факторов интенсивного роста объем выпуска продукции.
Эту зависимость описывает факторная или индексная факторная модель:
N = F 0 S или I N = I F0 IS
где F0 - фондоотдача ; S – первоначальная стоимость основных средств.
На основе факторной модели рассчитывается прирост объема выпуска за счет расширения основных средств и роста фондоотдачи:
∆ N = ∆N (S) + N (F0);
Прирост выпуска продукции за счет фондоотдачи рассчитывают с применением следующих методов решения факторных моделей и абсолютных разниц:
∆N (F0) = ∆F0 х S¹;
интегрального метода:
∆N (F) = ∆F0 х S + (F0 х S) _/ 2;
Превышение прироста выпуска за счет фондоотдачи над долей прироста за счет увеличения ресурсов означает, что темп роста выпуска продукции выше темпа роста затрат ресурсов, что при прочих равных условиях (неизменности показателей использования других видов ресурса) приводит к увеличению рентабельности капитала и продаж.
Важным условием роста рентабельности при увеличении фондоотдачи является равенство объемов выпуска и реализации продукции, так как фондоотдача рассчитывается по показателям выпуска продукции, а рентабельность отражает финансовый результат от реализации. В этом смысле фондоотдача отражает технологическую эффективность производства, а рентабельность – экономическую эффективность.
Другим показателем эффективности использования основных средств является фондоёмкость, которая определяется отношением средней стоимости основных средств к объему выпуска продукции (показатель, обратный фондоотдаче):
Фондоемкость показывает (Ф/е) ,сколько основных средств ис­пользуется для производства 1 рубля продукции и определяется по формуле :
Ф/е=F/V ( 8 )
Особый смысл приобретают расчет и оценка фондоёмкости в динамике. Изменение фондоёмкости показывает прирост снижение стоимости основных средств на 1 руб.готовой продукции и применяется при определении суммы относительной экономии или перерасхода средств в основных фондах.
Сумма относительной экономии (перерасхода) основных средств определяется по формуле:
Эотн. (S) = (F – F ) N ;
Соотношение темпов прироста стоимости основных средств и темпов прироста объёма выпуска позволяет определить предельный показатель фондоёмкости, т.е. прирост основных средств на 1 % прироста продукции. Если предельный показатель фондоёмкости меньше единицы, имеют место повышение эффективности использования основных средств и рост коэффициента использования производственной мощности.
Главный фактор экономии средств, вложенных в основные фонды – рост фондоотдачи. Для выявления эффективности использования различных групп основных средств показатель фондоотдачи рассчитывается по группам основных средств в совокупности, по промышленно-производственным фондам, т.е. за вычетом стоимости основных средств социального назначения, по активной части промышленно-производственных фондов (машинам и оборудованиям), сопоставление темпов изменения фондоотдачи по разным видам основных средств дает возможность определить направление совершенствования их структуры.
.
Помимо названных обобщающих показателей эффективность использо­вания основных средств оценивается и фондоотдачей активной части основных средств, которая рассчитывается по формуле:
q=V/Fa ( 9 )
где
q - фондоотдача активной части основных средств;
Fa - среднегодовая стоимость активной части ос­новных средств,тыс.руб.
Приведем расчет показателей эффективности использования основных средств на примере Альшеевского ДРСУ.
1) Фондоотдача (Ф0):
Ф0 = Выручка/ОПФ = 81342 / 15993 = 5,1 руб. (2005 г)
Ф0 = 71012/15955 = 4,4 руб. (2006 г)
Тр = Ф0 2006 г / Ф0 2005 г х 100 % = 4,4 / 5,1 х 100 % = 86.3 %.
2) Фондоёмкость (Фе):
Фе = 1 / Ф0 = 1 / 5,1 = 0,19 руб. (2005г);
Фе = 1/Ф0 = 1 / 4,4 = 0.22 руб. (2006г);
Тр % = 0,22 / 0,19 х 100 % = 115.8 %.
3) Фондовооруженность (Фв):
Фв = ОПФ / СЧР = 15993 / 138 = 115,9 руб. /чел. (2005 г);
Фв = 15955 / 146 = 109,3 руб./чел. (2006 г);
Т8 = 109,3 / 115,9 х 100 % = 94.3 %.
Уровень показателей эффективности использования основных средств в Альшеевском ДРСУ характеризует­ся данными таблицы 4.
Таблица 4
Показатели эффективности использования основных
средств в Альшеевском ДРСУ
Показатели
2005 год
2006 год
Темп роста, %
.Объем продукции в сопоставимых условиях, тыс.руб.
2.Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.
3. Среднесписочная численность работников, чел.
4.Фондоотдача, руб.
5. Фондоёмкость, руб.
6.Фондовооруженность, руб./чел.
7. Удельный вес активной части основных средств
8. Среднегодовая стоимость активной части основных средств, тыс. руб.
9. Фондоотдача активной части о.с., руб.

81342
15993
138
5,1
0,19
115,9
0,60
9596
8,5
71012
15955
146
4,4
0,22
109,3
0,65

10371
6,8
87,3
99.8
105,8
86,3
115,8
94.3
108,3
108,1
80,5
Данные таблицы 4 свидетельствуют о том, что в данном предприятии в отчетном году основные средства использовались неэффективно, о чем свидетельствуют следующие факты: фондоотдача в 2006 г. составила 4,4 руб. против 5,1 руб. в 2005 г. ( % снижения – 13,7 %), фондоёмкость, наоборот, выросла и темп роста равен 115,8 %. Уровень фондовооруженности в 2006 г. также имеет тенденцию снижения: 115,9 руб./чел. В 2005 г, 109,3 руб./чел. – в 2006 г.. темп роста составляет 94,3%.
Моделирование факторной системы фондоотдачи осуществляется с использованием способа расширения. Так, факторами 1-го порядка яв­ляются изменение удельного веса активной части и изменение фондоотдачи активной части. Зависимость фондоотдачи промышленно-произ­водственных основных средств от названных факторов можно выра­зить следующей математической моделью:
f=V/F=V/Fa* Fa/F=q*Y ( 10 )
где Y - удельный вес активной части промышленно - производственных основных средств, коэффициент.
В свою очередь на фондоотдачу активной части оказывают влия­ние следующие факторы, которые по отношению к фондоотдаче промыш­ленно - производственных основных средств являются факторами 2-го порядка :
1) изменение количества часов, отработанных одним станком за год (целодневные и внутрисменные потери рабочего времени);
2)изменение средней выработки продукции за 1 станко-час (произ­водительность оборудования);
3)изменение средней цены одного станка.