Анализ индексов развития человеческого потенциала по регионам РФ

Предмет - социальная статистика. Академия госслужбы, питер ...

Содержание. 1
Введение. 3
Глава 1. Основные показатели и методика их расчета. 5
1.1. Индекс развития человеческого потенциала. 5
1.1. 1.Оценка ВРП на душу населения. 6
1.1.2. Расчет ожидаемой продолжительности жизни. 8
1.1.3. Индекс образования. 9
1.2. Показатели динамики. 10
1.3. Средние и относительные величины. 12
Глава 2. Современное состояние статистики уровня жизни. 13
Глава 3. Расчет и сравнение ИРЧП по регионам РФ. 15
3.1. ВРП на душу населения и индекс ВРП (индекс доходов) 15
3.2. Индекс продолжительности жизни. 17
3.3. Индекс образования. 19
3.4. ИРЧП по регионам РФ. 21
Заключение. 27
Список использованной литературы. 28
Приложение 1. Показатели динамики ВРПна душу населения по регионам 30
Приложение 2. Показатели динамики ожидаемой продолжительности жизни в регионах РФ. 34
Приложение 3. Показатели динамики процента учащихся по регионам РФ. 38

Превращение регионов Российской Федерации в экономически самоуправляемые территории, в центральное звено рыночной территориальной системы, последовательное сужение роли отраслевого принципа управления в ходе реформирования экономики привели к возрастанию значения регионов как объектов статистического изучения.
Различия в условиях жизни между регионами определяются не только непосредственно показателями уровня жизни, но и их географическими, территориальными, экономическими, социокультурными, этническим особенностями, количественными и качественными характеристиками населения в целом. Полный учет региональной дифференциации условий жизни населения может строится лишь на основе проведения множественных и объективных сопоставлений между ними.
Межрегиональные сопоставления часто проводятся с помощью композиционных индексов, объединяющих целый ряд показателей. Одним из таких показателей и является индекс развития человеческого потенциала.
Вычисление и анализ ИРЧП является весьма актуальным вопросом в современной статистической практике. Именно этот индекс позволяет многосторонне охарактеризовать социальное развитие как страны в целом, так и ее отдельных субъектов, регионов. А значит, позволяет понять разницу в региональном развитии, что на практике позволяет корректировать социальную и экономическую политику государства.
Безусловно, ИРЧП не является своеобразной «статистической панацеей» и не позволяет полностью охарактеризовать все стороны развития региона, однако наиболее важные показатели он в себя включает.

Целью данной работы будет сравнение ИРЧП и его динамики, выявление закономерностей развития по следующим федеральным округам России:
• Центральный ФО с центром в г.Москве
• Северо-Западный ФО с центром в г. Санкт-Петербурге
• Северо-Кавказский ФО с центром в г. Ростов-на-Дону
• Приволжский ФО с центром в г. Нижнем Новгороде
• Уральский ФО с центром в г.Екатеринбурге
• Сибирский ФО с центром в г.Новосибирске
• Дальневосточный ФО с центром в г.Хабаровске

Соответственно задачами будет изучение литературы по данной теме, выяснение методики и вычисление ИРЧП по ФО, отражение динамики ИРЧП в графиках и диаграммах.

0,007
Северо-Западный ФО:
Показатель
Годы
1998
1999
2000
2001
2002
Абсолютный прирост
нет
0,025
0,003
0,001
-0,006
Коэффициент роста
нет
1,042
1,004
1,002
0,991
Темп роста
нет
104,224
100,432
100,153
99,054
Темп прироста
нет
4,224
0,432
0,153
-0,946
Абс.значение1%прироста
нет
0,006
0,006
0,006
0,006
Южный ФО:
Показатель
Годы
1998
1999
2000
2001
2002
Абсолютный прирост
нет
0,069
0,027
0,081
-0,015
Коэффициент роста
нет
1,128
1,044
1,128
0,979
Темп роста
нет
112,775
104,383
112,788
97,905
Темп прироста
нет
12,775
4,383
12,788
-2,095
Абс.значение1%прироста
нет
0,005
0,006
0,006
0,007
Приволжский ФО:
Показатель
Годы
1998
1999
2000
2001
2002
Абсолютный прирост
нет
0,058
0,047
0,007
-0,008
Коэффициент роста
нет
1,100
1,073
1,010
0,988
Темп роста
нет
109,960
107,340
101,037
98,821
Темп прироста
нет
9,960
7,340
1,037
-1,179
Абс.значение1%прироста
нет
0,006
0,006
0,007
0,007
Уральский ФО:
Показатель
Годы
1998
1999
2000
2001
2002
Абсолютный прирост
нет
0,044
0,022
0,005
-0,005
Коэффициент роста
нет
1,071
1,033
1,007
0,993
Темп роста
нет
107,052
103,304
100,710
99,336
Темп прироста
нет
7,052
3,304
0,710
-0,664
Абс.значение1%прироста
нет
0,006
0,007
0,007
0,007
Сибирский ФО:
Показатель
Годы
1998
1999
2000
2001
2002
Абсолютный прирост
нет
0,040
0,038
-0,004
0,017
Коэффициент роста
нет
1,069
1,061
0,994
1,027
Темп роста
нет
106,943
106,103
99,351
102,690
Темп прироста
нет
6,943
6,103
-0,649
2,690
Абс.значение1%прироста
нет
0,006
0,006
0,007
0,007
Дальневосточный ФО:
Показатель
Годы
1998
1999
2000
2001
2002
Абсолютный прирост
нет
-0,010
-0,004
0,003
-0,004
Коэффициент роста
нет
0,982
0,993
1,005
0,993
Темп роста
нет
98,177
99,342
100,483
99,322
Темп прироста
нет
-1,823
-0,658
0,483
-0,678
Абс.значение1%прироста
нет
0,006
0,006
0,006
0,006
Рассчитаем средний ИРЧП по всем регионам. Получим таблицу:
 Год
1998
1999
2000
2001
2002
 Значение ИРЧП
0,586
0,623
0,643
0,655
0,653
Заметна тенденция к увеличению, однако в 2002 году отмечено незначительное уменьшение параметра. На графике это выглядит так:
Построим рейтинг регионов по ИРЧП по годам.
Федеральный Округ
Годы
1998
1999
2000
2001
2002
Центральный
1
1
3
4
5
Северо-Западный
3
4
6
6
6
Южный
7
5
5
1
1
Приволжский
4
3
1
2
2
Уральский
2
2
2
3
3
Сибирский
5
4
4
5
4
Дальневосточный
6
6
7
7
7
Заключение.
На основе изучения научной литературы и в результате проведенных вычислений был высчитан ИРЧП по ФО РФ и его динамика. Результаты данного исследования отличаются от официально проведенных. Это может быть связано с округлением, а также с тем, что данные по округам были получены путем вычичления средней арифметической по субъектам, в них входящим. Кроме того, для получения дефлятора для сравнения ВРП были использованы данные о прожиточном минимуме, также взятые по субъектам, поэтому при вычислении средней арифметической могли возникнуть разночтения. Возможное уменьшение ИРЧП может быть связано и с тем, что для расчета индекса образования не принимался в расчет процент грамотного населения. Тем не менее, используя эти данные можно прийти к следующим выводам:
1. ИРЧП по регионам РФ различается не очень сильно, а значит, можно говорить об умеренной региональной дифференциации, которая может быть связана с климатическими, историческими и иными предпосылками.
2. Сложно выделить лидера по ИРЧП, поскольку рейтинг регионов менялся со временем. На 2002 год первое место занимал Южный ФО (0,702). Возможно, это связано с самой высокой среди регионов продолжительностью жизни (67,49 лет при следующем максимальном показателе в 65,81 у Центрального ФО), а также с достаточно высоким уровнем образования молодежи.
3. Наименее развитым регионам (если судить по ИРЧП) является Дальневосточный ФО, который удерживал эту позицию на протяжении 4 лет (за исключением 1998). В том же 2002 году ИРЧП по Дальневосточному ФО составлял 0,554, что на 21% меньше, чем у Южного ФО.
4. В среднем по регионам имеется тенденция к положительной динамике ИРЧП, что в основном связано с увеличением ВРП и, по большинству регионов, объма учащихся. Однако вызывает серьезные опасения уменьшение ожидаемой продолжительности жизни, что может свидетельствовать об ухудшении системы здравоохранения, экологической ситуации и других параметров в регионах.
Список использованной литературы.
I. Учебники
1. Андрейченко И.Н., Кашина М.А. Социальная статистика: учебно-методические материалы [электронная версия], -СПБ.: СЗАГС, 2004г,-24стр.
2. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения.-М.:ЮНИТИ-ДАНА,2002-592 с.
3. Мухачев В.М. Статистика/учебно-методический комплекс.-СПб.:СЗАГС,2004. [электронная версия], 130 стр.
4. Региональная статистика:учебник.-М.: МИД,-2001.-380 стр.
5. Социально-экономическая статистика: Учебник для ВУЗов/ под ред.проф.Б.И,Башкатова.-М.:ЮНИТИ-ДАНА,2002.-703 стр.
6. Суринов А.Е. Статистика доходов населения. М.:ЗАО «Финстатинформ»,2001-239с.
II. Журнальные статьи.
7. Бобков В.Н. Уровень и качество жизни россиян в началеXXI века// Уровень жизни населения регионов России, №6.2005.
8. Гранберг А.Г., Зайцева Ю.С. Межрегиональные сопоставления валового регионального продукта в РФ: методологические подходы и экспериментальные расчеты// Вопросы статистики, 2003.-№2
9. Доклад о развитии человеческого потенциала в РФ за 2000 год (главы3-7)//Безопасность Евразии.№1.2000.
10. Мстиславский П.С. Социальные параметры России в сопоставлении с европейскими странами//Уровень жизни населения регионов России, №2.2003
III. Статистические сборники.
11. Регионы России: основные характеристики субъектов РФ.2002: Стат.сб./Госкомстат России.-М.,2002.-620стр.
12. Регионы России. Социально-экономические показатели.2004: Стат.сб./Росстат.-М.,2004.-966стр.
IV. Сайты интернет.
www.budgetrf.ru – «Бюджетная система РФ»
www.cbr.ru - ЦентрБанк РФ
www.gks.ru – сайт Госкомстата
www.socpol.ru- Независимый институт социальной политики
www.stat.edu.ru – Статистика российского образования
www.vzug.ru – Всероссийский центр уровня жизни (ВЦУЖ)
Приложение 1. Показатели динамики ВРП
на душу населения по регионам.
Центральный ФО:
Показатель
Годы
1998
1999
2000
2001
2002
Абсолютный прирост
нет
299,8495
353,6827
31,85873
511,0122
Коэффициент роста
нет
1,313254
1,281357
1,019779
1,3111
Темп роста
нет
131,3254
128,1357
101,9779
131,11
Темп прироста
нет
31,3254
28,13574
1,977893
31,10996
Абс.значение1%прироста
нет
9,572088
12,57058
16,10741
16,426
Северо-Западный ФО:
Показатель
Годы
1998
1999
2000
2001
2002
Абсолютный прирост
нет
261,9437
409,5317
238,1028
339,7224
Коэффициент роста
нет
1,317393
1,376671
1,159077
1,19582
Темп роста
нет
131,7393
137,6671
115,9077
119,582
Темп прироста
нет
31,73933
37,66707
15,90775
19,58195
Абс.значение1%прироста
нет
8,25297
10,87241
14,96772
17,34875
Южный ФО:
Показатель
Годы
1998
1999
2000
2001
2002
Абсолютный прирост
нет
171,2959
135,426
123,514
119,1392
Коэффициент роста
нет
1,729312
1,333423
1,228056
1,179127
Темп роста
нет
172,9312
133,3423
122,8056
117,9127
Темп прироста
нет
72,93117
33,34226
22,80559
17,91273
Абс.значение1%прироста
нет
2,348734
4,061693
5,415953
6,651094
Приволжский ФО:
Показатель
Годы
1998
1999
2000
2001
2002
Абсолютный прирост
нет
221,4631
245,4461
167,1733
177,3539
Коэффициент роста
нет
1,538824
1,388073
1,19042
1,169701
Темп роста
нет
153,8824
138,8073
119,042
116,9701
Темп прироста
нет
53,88245
38,80727
19,04196
16,97014
Абс.значение1%прироста
нет
4,110115
6,324745
8,779206
10,45094
Уральский ФО:
Показатель
Годы
1998
1999
2000
2001
2002
Абсолютный прирост
нет
484,4624
987,688
555,9705
553,6655
Коэффициент роста
нет
1,404054
1,586699
1,208139
1,171566
Темп роста
нет
140,4054
158,6699
120,8139
117,1566
Темп прироста
нет
40,40536
58,66985
20,81386
17,15661
Абс.значение1%прироста
нет
11,99005
16,83468
26,71156
32,27126
Сибирский ФО:
Показатель
Годы
1998
1999
2000
2001
2002
Абсолютный прирост
нет
160,0919
254,6165
232,128
354,4089
Коэффициент роста
нет
1,321761
1,387167
1,254455
1,309694
Темп роста
нет
132,1761
138,7167
125,4455
130,9694
Темп прироста
нет
32,17614
38,71669
25,44546
30,96938
Абс.значение1%прироста
нет
4,975484
6,576403
9,122569
11,44385
Дальневосточный ФО:
Показатель
Годы
1998
1999
2000
2001
2002
Абсолютный прирост
нет
394,0319
530,9854
419,0186
644,6484
Коэффициент роста
нет
1,381464
1,372105
1,214007
1,271204
Темп роста
нет
138,1464
137,2105
121,4007
127,1204
Темп прироста
нет
38,14638
37,21046
21,40073
27,12045
Абс.значение1%прироста
нет
10,32947
14,26979
19,57964
23,76983
Приложение 2. Показатели динамики ожидаемой
продолжительности жизни в регионах РФ.
Центральный ФО:
Показатель
Годы
1998
1999
2000
2001
2002
Абсолютный прирост
нет
-1,73
-0,56
-0,20
1,05
Коэффициент роста
нет
0,97
0,99
1,00
1,02
Темп роста
нет
97,43
99,15
99,69
101,62
Темп прироста
нет
-2,57
-0,85
-0,31
1,62
Абс.значение1%прироста
нет
0,67
0,66
0,65
0,65
Северо-Западный ФО:
Показатель
Годы
1998
1999
2000
2001
2002
Абсолютный прирост
нет
-2,20
-0,94
-0,52
-0,10
Коэффициент роста
нет
0,97
0,99
0,99
1,00
Темп роста
нет
96,73
98,55
99,19
99,84
Темп прироста
нет
-3,27
-1,45
-0,81
-0,16
Абс.значение1%прироста
нет
0,67
0,65
0,64
0,64
Южный ФО:
Показатель
Годы
1998
1999
2000
2001
2002
Абсолютный прирост
нет
0,34
-0,12
0,08
-0,60
Коэффициент роста
нет
1,01
1,00
1,00
0,99
Темп роста
нет
100,50
99,82
100,12
99,12
Темп прироста
нет
0,50
-0,18
0,12
-0,88
Абс.значение1%прироста
нет
0,68
0,68
0,68
0,68
Приволжский ФО:
Показатель
Годы
1998
1999
2000
2001
2002
Абсолютный прирост
нет
-1,08
-0,71
-0,01
-0,43
Коэффициент роста
нет
0,98
0,99
1,00
0,99