Соотношение международного частного и международного публичного права (сходство и различие между ними)

Содержание

Введение
1. Понятие международного частного права
1.1. Наименование и понятие международного частного права
1.2. Значение и тенденции развития международного
частного права в современных условиях
2. Понятие и сущность международного права
2.1. Понятие и сущность международного права
2.2. Функции международного права
3. Соотношение международного частного и международного
публичного права
Заключение
Список использованной литературы
...

Содержание

Введение
1. Понятие международного частного права
1.1. Наименование и понятие международного частного права
1.2. Значение и тенденции развития международного
частного права в современных условиях
2. Понятие и сущность международного права
2.1. Понятие и сущность международного права
2.2. Функции международного права
3. Соотношение международного частного и международного
публичного права
Заключение
Список использованной литературы

Содержание

Введение
1. Понятие международного частного права
1.1. Наименование и понятие международного частного права
1.2. Значение и тенденции развития международного
частного права в современных условиях
2. Понятие и сущность международного права
2.1. Понятие и сущность международного права
2.2. Функции международного права
3. Соотношение международного частного и международного
публичного права
Заключение
Список использованной литературы

частного права в современных условиях
Значение частного международного права прежде всего возрастает в связи с хозяйственной интернационализацией жизни. Для мира современного экономическая характерна взаимозависимость государств, расширение не только форм традиционных связей внешнеэкономических, но и таких новых сравнительно форм, как операции лизинговые, франчайзинг и др. Капиталовложения иностранные участвуют активно в экономике стран различных, промышленное развивается и сотрудничество научно-техническое, новые возникают и старые совершенствуются формы участия компаний иностранных в строительстве объектов различных, освоении ресурсов природных6.
Создание всемирной интернетовской сети и других достижений технических в области информатики перед международным частным правом поставило рядпроблем совершенно новых, с охраной прав авторских связанных, поскольку копирование электронное и распространение информации осуществляться стало в масштабах широких.
Для частного международного права роль большую играет гуманизация отношений международных. В центре внимания всех государств - участников общения международного должны быть человек, его права, заботы и свободы. Защита прав человека - одна из главных задач частного международного права.
Интерес к частному международному праву объясняется в России рядом причин специфических7:
- выход на рынок международный большого круга предприятий и организаций в субъектах многих РФ;
- расширение процессов миграции трудовой;
- расширение различных самых контактов граждан российских с иностранцами, порождающие последствия правовые;
- вступление России в ряд организаций международных, вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО);
- возможность использования норм частного международного права для обеспечения большего прав граждан бывших Советского Союза, не по своей воле оказавшихся в положении тяжелом за пределами России.
Интеграция России в экономику мировую необходимым делает:
- совершенствование дальнейшее договоров международных, а главное - использование более эффективное положений их для защиты за рубежом интересов экономических государства в целом, предприятий российских и граждан российских;
- создание правового стабильного климата для инвестиций иностранных в нашей стране;
- приведение ее законодательства внутреннего в соответствие с нормами и правилами ВТО.
В связи с проведением реформы судебной в нашей стране задачей важной стало решение ряда проблем характера процессуального, и прежде всего совершенствование правовой международной помощи и создание системы признания взаимного и исполнения судебных иностранных решений, а также решений международных арбитражных коммерческих судов.
2. Понятие и сущность международного права
2.1. Понятие и сущность международного права
В литературе выделяют два типа систем правовых - право международное и право внутреннее государств. Существуют они друг от друга независимо, имеют как черты общие, так и специфические, им присущие как системам самостоятельным права.
Общие черты следующие: системы обе собой представляют совокупность принципов юридических и норм, для субъектов права обязательных, выполнение которых обеспечено может быть принудительно. И право международное, и право внутригосударственное сходной обладают структурой: они делятся на подотрасли, отрасли, институты, а «элементом первичным» систем обеих правовые нормы являются.
Среди черт отличительных выделять принято8:
1) предмет регулирования. Предметом права национального отношения являются между субъектами права национального государств отдельных, ограничиваются которые пределами территории государственной и рамками компетенции внутренней;
2) способ создания норм правовых. Как правило, нормы права национального в результате создаются односторонней деятельности государственно-властной, в то время как нормы права международного его субъектами создаются на основе волеизъявления свободного участников общения международного;
3) источники права. Нормы внутригосударственные сформулированы в виде нормативных договоров, нормативных актов, обычаев и т.д., в то время как нормы международно-правовые в форме выражаются международных обычаев, международных договоров, актов конференций международных и совещаний, в документах организаций международных;
4) субъекты права. Субъектами права внутригосударственного являются: государственные органы, государство и должностные лица, органы местного самоуправления, субъекты федерации, физические и юридические лица и т.д. К субъектам права международного адресаты относятся норм международно-правовых и их создатели.
Итак, право международное определить можно как систему особую права - совокупность принципов международно-правовых и норм, субъектами создаваемых права международного и отношения регулирующих между народами, государствами, борющимися за независимость свою, государствоподобными образованиями, международными организациями, а также, в некоторых случаях, отношения с участием юридических и физических лиц.
2.2. Функции международного права
Под функциями права международного понимать принято направления основные воздействия права международного на отношения, предметом являющиеся регулирования международно-правового. Отличаются функции права международного многообразием и не только зависят от объекта воздействия международно-правового, но и от уровня достигнутого регулирования международно-правового тех или иных сфер отношений. Результатом действия права международного является упорядочивание, возникновение, сокращение или прекращение отношений каких-то.
Функции следующие выделяют9:
1) стабилизирующая - значение ее в том состоит, что нормы международно-правовые организовывать призваны сообщество мировое, определенный устанавливать правопорядок международный, стремиться его упрочить, более стабильным сделать;
2) регулятивная - при выполнении ее устанавливается правопорядок международный и образом соответствующим общественные регулируются отношения;
3) охранительная - в обеспечении состоит охраны надлежащей правоотношений международных. При нарушении обязательств международных субъекты правоотношений международных использовать вправе санкции и меры ответственности, правом допускаемые международным;
4) информационно-воспитательная - в передаче состоит опыта накопленного поведения рационального государств, в просвещении возможностей относительно использования права, в воспитании в духе уважения к охраняемым им ценностям и интересам и праву.
3. Соотношение международного частного и международного публичного права
Проблема соотношения публичного международного10 и частного международного права, и ранее одной из сложнейших являясь, приобрела остроту особую и актуальность в эпоху современную в связи с расширением основы материальной и сферы действия, структуры усложнением, а также дифференциацией международных субъектов отношений экономических.
Возрастание контактов международных между находящимися под властью их субъектами и государствами, а также активизация небывалая процессов миграции населения, расширения хозяйственных и связей культурных, взаимозависимости усиление и большой открытости обществ в целом по отношению друг к другу - проявило это все себя как тенденции соответствующие отношений современных международных. Образом таким, процессы интернационализации жизни хозяйственной международной, с одной стороны, и общее русло политической, социальной и экономической деятельности правительств, государств, международных организаций, объединений граждан и лиц в направлении к трансформации в единую систему глобальную взаимоувязанную отношений и связей11 - с другой, ныне заставляют еще и еще раз задуматься, в чем же цели состоят, сфера и объект регулирования публичного международного права (МПП) применительно к сопоставлению с частным международным правом (МЧП), особенно, когда заходит речь о положении правовом физических и юридических лиц, ответственности государств перед кругом субъектов частноправовых, имеют которые различную принадлежность государственную и ведут деятельность экономическую на территориях многих стран.
Для действительности российской вопрос о соотношении и разграничении, как соподчинение понимаемом одного другому, взаимодействия и взаимосвязи между МЧП и МПП новый получил импульс с вступлением и принятием в силу Конституции РФ 1993 г., закреплено в которой, что, во-первых, принципы общепризнанные и нормы права международного и договоры международные, Российской Федерацией заключенные, составной частью являются ее системы правовой (п. 4 ст. 15), и, во-вторых, что признаются в РФ и гарантируются свободы и права гражданина и человека согласно принципам общепризнанным и нормам права международного (п. 1 ст. 17). В свете же положений ст. 18 Конституции Российской Федерации, трактующих свободы и права гражданина и человека в качестве действующих непосредственно, в частности, и в случаях, закреплены они когда в договорах международных РФ, решение проблемы поставленной соотношения публичного международного и частного международного права ключевым становится и в сугубо плоскости практической, говорить если о деятельности судебных или иных органов правоприменительных12.
Проблема соотношения внутригосударственного и международного права - центральная в теории права международного, поскольку в ходе ее исследования практического возможность имеется осуществить анализ сравнительный объектов регулирования каждой из систем, выявить особенности специфические, субъектно - объектную и пространственную сферы действия, той свойственные и другой методы регулирования, а также формы определить и способы норм международно - правовых имплементации в рамках страны отдельной. Соотношение внутригосударственного и международного права - всегда это отношения связи и связей обратных, в комплексе образующих систем взаимодействие. Обусловлено последнее характером объективным влияния взаимного и зависимости между внутренней и внешней политикой государства каждого, тенденциями развития сообщества мирового в целом, а также тем, что являются государства создателями как международно - правовых, так и национально - правовых норм.
Исходя из логики формальной, обусловливает которая последовательность строгую в конструировании суждений, заключение о том, что МЧП суть безоговорочно право внутригосударственное, приводит неизбежно в дальнейшем к констатации того, что нормы его быть должны зафиксированы только во источниках внутригосударственных права, что, соответственно, договоры международные (как и обычаи равно) носителями не являются и формами внешними их выражения. Все это встречается нередко в публикациях современных по МЧП13.
Определяется в пункте 4 ст. 15 Конституции РФ, что в случаях, когда «договором международным Российской Федерации иные установлены правила, чем законом предусмотренные, то правила применяются договора международного». Подтверждает это вывод безусловный о приоритете норм международно - правовых по отношению к национально - правовым нормам. Однако с использованием как быть для целей регулирования положений законодательства национального, на основе соответствующего договора международного созданных и выступающих, образом таким, с одной стороны, в качестве предписаний права национального государства нашего, а с другой - нормами являющихся договора международного, состав формирующими российского МЧП? Получается, что норма такая иметь будет над самой собой приоритет.
Можно вряд ли ответить полноценно на эти вопросы и возникающие дополнительно без установления сути входящих в понятия сопоставляемые категорий таких, как правовая система и система права, цели регулирования, отношения регулируемые, частное и публичное, характер международный, источники права, нормы, формы взаимопроникновения и взаимовлияния и т.д.
Начнем с категорий фундаментальных, закономерно в качестве которых дефиниции выступают соответственно частного международного и публичного международного права.
Международное право в общем самом виде как система особая права понимается, отношения регулирующая между властными, суверенными субъектами отношений международных - государствоподобными и/или производными от государств образованиями (организациями межгосударственными) и государствами. Право международное есть «система государствами создаваемых (и частично субъектами другими права международного) согласования путем их воль норм юридических, определенные регулирующих отношения общественные»14. Авторы отдельные, дефиницию МПП формулируя, отразить стремятся не только структурированность системную совокупности определенной категории особой норм социальных, являются которыми предписания международно - правовые, но и подчеркнуть целей единство и принципов системы такой. «Международное право - это система норм юридических, регулирующих отношения межгосударственные в целях обеспечения сотрудничества и мира»15.
А что касается МЧП, то, если в виду иметь пользующуюся признанием наибольшим точку зрения, что частное международное право входит в качестве отрасли самостоятельной права в систему национально - правовую взятого отдельно государства, составляющие основные определения его к следующему сводятся: частное международное право регулирует семейные , гражданско - правовые и отношения трудовые «с иностранным или элементом международным»16. Понимаются они в смысле широком, то есть как отношения, за пределы выходящие государства одного. В подробности не вдаваясь несоответствия в большинстве используемой дефиниций МЧП конструкции «элемента иностранного» существу не только предмета анализируемого, но и в теории права господствующим применительно к структуре правоотношения позициям17, как и критики равно приемов других к определению в подходах МЧП18, скажем, описательности непригодности в характере обозначения объекта его (перечисление как основа метода всегда чревато недостатком серьезным - неполным оказаться, что на деле самом и место имеет в случае данном, так как МЧП регулировать может и аграрные, и земельные, и отношения торговые, таковые если являются частноправовыми), одно отметим обстоятельство чрезвычайно любопытное, прежде всего свойственное правовой отечественной доктрине. Характерно, что при попытках очертить границы общие об МЧП представлений и о объекте его либо ему дать определение занимались правоведы вопросом о месте его в системе юридической глобальной. Словами иными, соотношения МЧП рассмотрение с системами другими и отраслями права, в частности с системой международной и особенно публичным международным правом19, исследователям давало ключ к постижению специфических особенностей и существа совокупности данной норм права объективного. В отношении этом сослаться можно на работы Б.С. Крылова и И.С. Перетерского, Г.К. Матвеева, Л.А. Лунца, труд коллективный упоминавшийся «Международное право частное: проблемы современные» и др.20. Образом таким, ответ на вопрос о соотношении публичного международного и частного международного права для ученых многих - юристов собой представляет момент принципиальный при выявлении природы прежде всего и специфики последнего, как и характера равно взаимодействия между МЧП и МПП.
Важно крайне проявление подчеркнуть характера международного МЧП за счет того не только, что оно отношения регулирует, в сфере хозяйственного международного лежащие, гражданского и оборота торгового, то есть за пределы выходящие правопорядка государства одного. «Международность» МЧП также усматривается и в обстоятельстве другом. Во-первых, вес весомый удельный в составе норм МЧП предписания занимают, согласованные путем международно - правовым (обычно - правовым или договорным). Следовательно, такие поскольку нормы изменены быть не могут государствами в порядке одностороннем, МЧП имеет в составе своем, хотя и с ограничениями известными по своему содержанию смысловому, единые (то есть возникшие из договоров международных либо обычаев) нормы21. Во-вторых, правила коллизионные государства каждого отсылают нередко регулирование к нормам материальным права иностранного, и в отдельном каждом случае регламентация отношения данного взаимодействием международным обеспечивается правовых национальных систем. В сочетании действия нормы коллизионной правопорядка отечественного и нормы материальной права иностранного (как одном из вариантов возможных), регулирующих совместно общественные конкретные отношения, проявляется характер международный МЧП в аспекте ином, нежели при констатации одновременной гражданско - правовой (цивилистической), или невластной (несуверенной), природы отношений анализируемых, выходят которые за рамки правопорядка только государства одного.
Интерес вызывает трактовка права международного и частного международного права с отдельным институтом в сопоставлении - гражданским международным процессом, в современных работах присутствующая зарубежных некоторых авторов: «Термин «международное процессуальное гражданское право» непонятен так же, как и категория частного международного права... В случаях обоих идет речь о праве национальном, интернационально являющемся унифицированным частично, а не о праве международном в смысле права более ранга высокого, государствам данного. Международным в международном гражданском праве процессуальном не его источник является, а задачи поставленные перед правом»22.
Едва ли выглядит не более сложной цель раскрытия воздействия и содержания на соотношение искомое пары второй элементов, в наименованиях присутствующих категорий анализируемых, - «частный» и «публичный». В последнее время в доктрине российской (а ранее в советской) акцентируется нередко внимание (С.Н. Лебедевым, А.М. Ладыженским, М.М. Богуславским, А.Л. Маковским и др.) на том, что в категории главным «частное международное право» термин является «частное». Действительно, частноправовую отрицать, суть невластную им отношений регулируемых не приходится. Недооценка ее к смешению привела бы с отраслями права публичного системы национально - правовой или с системой права международного. Со стороны другой, переоценка качества этого способствует, как следует из высказываний некоторых23, нивелированию МЧП с отраслями другими направления цивилистического права внутригосударственного (торговым или гражданским, предпринимательским, хозяйственными т.п.) и в состоянии даже привести к отрицанию характера самостоятельного последнего. С точки этой зрения, оттенить чтобы природу истинную отношений регулируемых МЧП, было бы можно поставить даже слово «частное» на место первое и надлежащее получить обозначение области рассматриваемой права и дисциплины научной «частное международное право». Ввиду однако того, что первый из элементов рассмотренных - прилагательное «международный», - несомненно является, конструкцией несущей, параметр именно «международный» определяющим выступает для наименования совокупности данной норм.
На взгляд первый, понятия «публичное международное» и «частное международное право» как парные категории выступают: одно - в смысле подлинном право международное (межгосударственное), другое - часть внутригосударственного, права национального. Направлено первое на регулирование отношений властных (публичных), призвано второе обеспечить отношений упорядочение в основном между юридическими и физическими лицами. На реальное несмотря присутствие в областях данных права явлений обозначенных, все же необходимо предостеречь от гиперболизации противопоставления значения «частного» и «публичного» по отношению друг к другу и в целом понятий этих.