ЗАПРОС! Исправления по работе Д-2837.

План

Введение
1. Развитие ТЭК России
2. Статистический анализ топливной промышленности в 1999-2004 гг.
Заключение
Список литературы

ЗАПРОС! Исправления по работе Д-2837.

1,98
37443,77
По объему промышленной продукции наблюдается устойчивый рост с увеличением цепных темпов роста. Это можно объяснить и устойчивым ростом цен на энергоносители и улучшением общей ситуации в стране.
Динамику производительности труда изучают с помощью индексного метода. При анализе динамики труда фактически достигнутый уровень выработки в отчетном периоде сравнивается с выработкой в базисный период. Если W1 и W0 есть средняя выработка в отчетном и базисном периоде, то по конкретное единице наблюдения изменение производительности труда показывают индивидуальные индексы динамики выработки, т.е:
Численность работников не одинакова, поэтому средняя выработка за период определяется по формуле среднеарифметической взвешенной:
Индексы производительности труда переменного составаотражают динамику средней выработки в отчетном периоде по сравнению с базисным. И только тогда мы сможем записать индекс переменного состава:
Вывод: уровень средней производительности труда по совокупности предприятий изменяется под воздействием динамики выработки () и изменений удельного веса предприятий в общем численности работников,
; т.е. структурных сдвигов.
Индекс фиксированного состава отражает влияние изменений производительности труда на динамику средне вешенной выработки. И тогда индекс фиксированного состава:
Индекс структурных сдвигов:
- характеризует воздействие изменений в структуре затрат труда на динамику средней выработки.
Рассчитаем данные показатели в 2004 году
2003
2004
численность работников, тыс.чел
Объем выпуска, млн.р
численность работников, тыс.чел
Объем выпуска, млн.р
Предприятие 1
18,2
611,2
19,1
758,4
Предприятие 2
10,3
412,4
14,2
607,0
Выработки равны по первому предприятию 611,2/18,2=33,6 т.р/чел и 758,4/19,1=39,7 т.р/чел в базисном и отчетном периодах соответственно, а по второму, аналогично, 40,0 и 42,7 т.р/чел.
Тогда индивидуальный индекс производительности труда на первом предприятии равен (758,4/19,1)/(611,2/18,2)=1,18, а на втором (607/14,2)/(412,4/10,3)=1,07
Индекс структурных сдвигов равен ((33,6*19,1+40,0*14,2)/(19,1+14,2))/((33,6*18,2+40,0*10,3)/(18,2+10,3))=1,01
Средняя выработка в базисном периоде равна (611,2+412,4)/(18,2+10,3)=35,9, а в отчетном (758,4+607)/(19,1+14,2)=41,00
Индекс переменного состава равен 41,0/35,9=1,14
Индекс постоянного (фиксированного) состава раве 1,14/1,01=1,13
То есть средняя производительность труда выросла на 14% в отчетном периоде, из них за счет структурных сдвигов на 1%, и за счет изменения общей средней выработки на 13%
Таблица 4
Структура промышленной продукции, %
 
нефтяная промышленность
газовая промышленность
угольная промышленность
электроэнергия
1999
45
34
15
6
2000
42
27
14
17
2001
42
32
11
15
2002
38
34
15
13
2003
44
34
11
11
2004
41
30
10
19
В анализируемый период стабильно высока доля нефтяной отрасли в топливной промышленности. Доля угольной промышленности имеет тенденцию к снижению, доля электроэнергии растет. Доля газовой промышленности относительно стабильна.
Рис. 2. Структура промышленной продукции
Таблица 5
Динамика прибыли предприятий топливной промышленности
 
прибыль предприятий топливной промышленности в фактических ценах, млн.р
темп роста, %
1999
681,692
 
2000
883,5346
129,61%
2001
1024,982
116,01%
2002
1443,883
140,87%
2003
2458,429
170,27%
2004
5242,128
213,23%
Прибыль предприятий топливной промышленности в фактических ценах в анализируемом периоде росла. Темп роста превышал 100%.
Рассчитаем затраты на производство продукции как разность между объемом выпуска и прибылью предприятий топливной промышленности.
Таблица 6
Затраты на производство
 
затраты на производство продукции в фактических ценах, млн.р.
1999
5515,508
2000
5912,886
2001
6859,496
2002
8869,569
2003
16452,57
2004
32201,64
Кроме прибыли, росли и затраты на производство. Это можно объяснить инфляционными процессами в экономике и увеличением объема выпуска продукции.
Рис. 3. Темпы роста прибыли и затрат
Можно отметить, что темпы роста прибыли в 1999-2004 гг. практически всегда оказывались выше темпов роста затрат, что свидетельствует о достаточно эффективной работе топливной промышленности.
Рассчитаем уровень производительности труда как отношение объема выпуска продукции к численности работников (w=Q/N)
Таблица 7
Производительность труда
 
производительность труда в фактических ценах, тыс.р/чел
темп роста производительности труда, %
1999
8,39729
 
2000
9,310165
110,87%
2001
9,782231
105,07%
2002
12,26332
125,36%
2003
21,88773