Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
356294 |
| Дата создания |
06 июля 2013 |
| Страниц |
34
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
1. Заключение договоров в условиях электронного взаимодействия участников
2. Особенности исполнения договоров электронного документооборота
3.Ответственность за нарушения договорных обязательств в условиях электронного документооборота
4. Правовые вопросы электронного обмена данными при заключении договоров Заключение
Литература
Введение
Заключение договоров в системе электронного документооборота
Фрагмент работы для ознакомления
Информационной базой исследования послужили теоретические и фактические материалы, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных специалистов.
Заключение
Особенностью договора в электронной форме является его заключение с использованием электронных средств связи, исключающих непосредственное взаимодействие сторон, с участием информационных посредников (провайдеров), путем обмена электронной информацией. Таким образом, договорам в электронной форме присущи следующие признаки, каждый из которых необходим, а все вместе достаточны для того, чтобы договор признавался заключенным в электронной форме:
- отсутствие непосредственного контакта между сторонами договора, заключаемого в электронной форме. Они общаются посредством электронного обмена данными;
- для заключения договора в электронной форме необходимо участие информационных посредников, отвечающих за программное обеспечение и обеспечивающих хранение и передачу информации;
- при заключении договора с использованием электронных средств связи происходит обмен данными, закрепленными в электронной форме (электронной информацией). Поэтому сторонам договора необходимо предусмотреть условия, отражающие особенности электронной информации (особенности защиты информации при передаче и хранении, способ установления лица, создавшего электронный документ, возможность хранения копии электронного документа на бумаге);
- идентификация лица, уполномоченного на подписание договора, возможна только с использованием специальных программных или технических средств, позволяющих создать аналог собственноручной подписи.
При чем необходимо отличать использование аналога собственноручной подписи от факсимильного воспроизведения подписи, где имеет место только копия подписи лица. Совершение подписи рукоприкладчиком тоже не может рассматриваться как аналог собственноручной подписи, поскольку ставится оригинальная подпись другого лица;
- договор в электронной форме хранится на разных носителях, что исключает применение к нему традиционных понятий «подлинник «и «копия «документа.
Понятие «электронное взаимодействие «в широком смысле включает в себя как электронный обмен данными, так и контакты сторон в режиме реального времени. Применительно к правовым отношениям оно означает совокупность действий субъектов договорных правоотношений, осуществляемых ими при помощи определенных аппаратно-программных технических средств и стандартов связи в целях передачи данных отправителем адресату в электронной форме без фиксации на материальном носителе, и направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Список литературы
"1. Доказательственные возможности электронных документов//Хозяйство и право. 2006. № 8. С. 71-75. 0,28 п.л.
2. Электронная (цифровая) подпись как средство обеспечения электронного обмена данными//Научная мысль. Сборник научных статей ученых-юристов. Выпуск 3. – РнД: РГУ. 2004. С. 48-54. 0,15 п.л.
3. Проблема правового разграничения понятий «подлинник» и «копия» электронного документа//Научная мысль. Сборник научных статей ученых- юристов. Выпуск 4. – РнД: РГУ. 2004. С. 57-66. 0,25 п.л.
4. Условия договора, заключаемого в электронной форме//Научная мысль. Сборник научных статей ученых-юристов. Выпуск 4. – РнД: РГУ. 2004. С. 66- 71. 0,15 п.л.
5. Правовая природа электронного документа как нового явления в праве. //Научная мысль. Сборник научных статей ученых-юристов. Выпуск 5. – РнД: РГУ. 2004. С. 74-80. 0,19 п.л.
6. Правовое регулирование электронных платежей//Научная мысль. Сборник научных статей. Выпуск 5. – РнД: РГУ. 2004. С. 80-85. 0,15 п.л.
7. Правовое основание использования электронного обмена данными участниками электронной коммерции//Научная мысль. Сборник научных статей. Выпуск 1. – РнД: РГУ. 2005. С. 66-70. 0,12 п.л.
8. Требования к форме договора в рамках электронной коммерции//Научная мысль. Сборник научных статей. Выпуск 1. – РнД: РГУ. 2005. С. 70-75. 0,17 п.л.
9. Законодательство в сфере электронной коммерции – новая отрасль российского законодательства//Научная мысль. Сборник научных статей. Выпуск 5. – РнД: РГУ. 2005. С. 62-67. 0,15 п.л.
10. Проблема защиты прав потребителей в рамках электронной коммерции//Сборник научных трудов докторантов и аспирантов/Под ред. С.С. Светашева – Ростов н/Д: ИУБиП, 2005. – 168 с. – часть 2. С. 16-21. 0,27 п.л.
11. Правовая природа электронной коммерции//Сборник научных трудов «Образование и наука – основной ресурс социально-экономического развития в третьем тысячелетии» (по материалам Международной научно-практической конференции, г. Ростов-на-Дону, ноябрь 2005 г.)/Научный редактор С.С. Светашев.- Ростов-на-Дону: ИУБиП. 2006.-484 с. С. 402-404. 0,17 п.л.
12. Проблема правового обеспечения электронной коммерции//Знания и творчество. Часть 1//Сборник научных работ (по материалам межвузовской научно-практической конференции 2005 г.) – Ростов-на-Дону: Издательство Института Управления, Бизнеса и Права. 2006. – 173 с. С. 157-161. 0,19 п.л.
13. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в судею _ м: Городец, 2000.- 247 с.
14. Электронный документ и документооборот: Правовые аспекты: сб. науч. Тр./ РАН ИНИОН. Центр социальных науч.-информ. Исслед. Отдел правовединия; РАН ИГП Центр публичного права. Сектор информационного права; отв. Ред. –Алферова Е.В., Бачило Н.Г.-М., 2003- 208с.
15. Шелепина Е.А. Международная унификация норм об электронном документообороте и ее влияние на зарубежное и российское законодательство// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения.2007. №2. (1,0 п.л.).
16. Шелепина Е.А. Практика Международного коммерческого арбитражного суда по спорам с использованием факсимильных сообщений//Досудебный порядок и альтернативные способы урегулирования споров: зарубежный опыт и перспективы развития в РФ: Материалы Международной научно-практической конференции. Вологда: ФГУ Вологодский ЦНТИ, 2007 (0,6 п.л.).
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00494