проблема истины в правосудии по гражданским делам: историко-правовой аспект

Содержание

Введение
1. Теория познания об истине, просто истина
2. Объективная истина в правосудии. Историческо-правовой аспект
3. Проблема установления истины в правосудии по граждански делам
Заключение
Список использованной литературы

проблема истины в правосудии по гражданским делам: историко-правовой аспект

В настоящее время используются термины, обозначающие то, что устанавливает суд при рассмотрении и разрешении гражданских дел, а именно «формальная истина», «судебная истина», «юридическая истина», появились, они сравнительно недавно.
Таким образом, рассмотрение проблемы истины в правосудии при рассмотрении гражданских дел, является, необходимой и важной.
Заключение
Таким образом, специфика судебного познания обстоятельств гражданских дел заключается в том, что оно осуществляется специальными государственным органом – судом. Субъектом познавательной деятельности здесь может быть не одно лицо, а коллегия, состоящая из трех судей.
Судебное познание может проводиться лишь в рамках соответствующего процесса, т.е. установленного законом порядка разбирательства судебных дел. Закон заранее определяет средства получения информации об интересующих суд фактах, а также способы познания судом имеющих значение для дела фактов. Кроме того, судебное познание, как правило, является познанием опосредованным. Непосредственное познание в виде живого, чувственного восприятия интересующих суд фактов на практике – довольно редкое исключение.
Судебное познание отличается от научного, тем, что не требуется целенаправленного, планомерного, систематического и практического бесконечного накопления знаний об окружающем мире во всем многообразии его проявлений. Суд должен познавать существование и черты лишь отдельных, изолированных явлений действительности, и это в свою очередь ограничивает познавательные возможности суда, поскольку свободы выбора средств и способов познания за процессуальными рамками у суда не имеется.
В ходе рассмотрения и разрешения гражданского дела судом устанавливается истина, но абсолютная или относительная. Многие авторы приходили к выводу о том, что суд обязан установить абсолютную истину, так как предмет познания имеет строго определенные во времени и пространстве рамки, причем эта истина должна быть отнесена к категории абсолютной, вечной, неопровержимой истины. А если допустить, что решение суда есть выражение относительной истины, то это может явиться удобным способом для оправдания всякого рода судебных ошибок.