Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
355136 |
| Дата создания |
06 июля 2013 |
| Страниц |
36
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание
Введение
Глава 1. Понятие и виды толкования
1.1. Понятие конституционного толкования
1.2. Субъекты, виды и способы толкования конституционных норм
Глава 2. Толкование конституционно-правовых норм Конституционным Судом РФ
2.1. Конституционный Суд РФ - главный субъект толкования норм Конституции
2.2. Полномочия Конституционного Суда РФ в сфере толкования
Глава 3. Усовершенствование процедуры толкования
3.1. Проблемы и перспективы дальнейшего развития процедуры толкования
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Толкование Конституции, тема 4
Фрагмент работы для ознакомления
При помощи правовой литературы удается всесторонне раскрыть понятие толкования, сущность, свойства и основные черты, многосторонние грани, а это задача не из легких. Целью же своей работы, в рамках своей темы, считаю исследование и раскрытие содержания следующих понятий и вопросов: понятие и виды толкования, полномочия Конституционного Суда РФ в сфере толкования норм, усовершенствование процедуры толкования и дальнейшие пути ее развития.
Заключение
Конституция прочно вошла в практику судов общей юрисдикции. Последние, преодолевая воспитанную долгими годами застоя, характеризуемых «выпадением» Конституции из правоприменительного процесса, недооценку Основного закона как нормативно-правового акта, все шире применяют конституционные нормы при отправлении правосудия. В связи с этим будет актуализироваться задача размежевания компетенции Конституционного суда и общих судов. В случае несовпадения толкования Конституции общими судами с решением Конституционного суда приоритетным является прямое толкование Конституции последним. Лишь в казуальном отношении толкование Конституции судом общей юрисдикции может быть главным, т.е. для участников конкретного процесса, адресатов решения. Юридическое значение нормативного толкования Конституционного Суда РФ всегда выше, только он является единственным носителем права официального толкования Конституции РФ.
Уже сейчас анализ деятельности судов ставит вопрос о необходимости дополнения законодательства. Целесообразно наделение судов общей юрисдикции полномочием официального толкования законов и расширение компетентности Конституционного Суда РФ за счет возможностей нормативного толкования федеральных конституционных законов, так как они ближе всего по уровню к Конституции и фактически уже вошли в интерпретационную практику Конституционного Суда.
Список литературы
"Список использованной литературы
Нормативные акты
1. Конституция РФ: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993// Российская газета от 25 декабря 1993 года.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8 « О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета. 28 декабря 1995 г.
3. Постановление Конституционного Суда Верховному Совету РФ от 5марта 1993 г. «О состоянии конституционной законности в Российской Федерации» // ВКС РФ.-1993.-№1.-С.5.
4. ФКЗ от 21 июля 1994 г. «О Конституционном Суде РФ» // СЗ РФ. 1994. №13. Ст.1447; 2001.№7. Ст.607; №51. Ст.4825.
Научная литература
1. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. - М., 2000.- 528с.
2. Авакьян С.А. Нормативное значение решений конституционных судов // Вестник Московского Университета. Серия 11. Право.-2004.-№4.-С.25-40.
3. Алексеев С.С. Право: азбука-теория-философия: Опыт комплексного исследования. - М.,1999.-712с.
4. Белкин А.А. Избранные работы девяностых годов по конституционному праву. - СПб.,2003.-304с.
5. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 годы): Очерки теории и практики.- М., 2001.-213с.
6. Ершов В. О правовом статусе Конституционного Суда РФ // Российская юстиция.-2004.-№2.-С.21-26.
7. Зиновьев А.В. Конституционное право России: проблемы теории и практики.- М., 2000.-406с.
8. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда РФ // Журнал российского права.-2004.-№12.-С.3-12.
9. Кажлаев С.А. О нормотворчестве Конституционного Суда РФ// Журнал российского права. – 2004.-№9.-С.26-37.
10. Коваленко А.И. Конституционное право РФ. - М., 1995.- С.192.
11. Ковачев Д.А. Проблемы конституционного права. – М., 2003.-375 с.
12. Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в РФ.- М., 1998.-346 с.
13. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного суда России.- М., 2003.-201 с.
14. Лукьянова Е.А. Конституция в судебном переплете// Законодательство.- 2000.-№12.- С.1-6
15. Лучин В.О. Конституция РФ. Проблемы реализации.- М., 2002.-687с.
16. Митюков М.А. Толкование конституций конституционными судами государств-участников СНГ// Журнал российского права.- 1998.-№ 4-5.- С.133-142.
17. Митюков М.А. Толкование региональных конституций и уставов // Российская юстиция.- 2000.-№ 8.-С.41-13.
18. Мухачев И.В. Проблемы теории российского конституционного права.- М., 1998.-316с.
19. Полин А.А. Конституционный процесс: проблемы и категории // Журнал российского права.-2004.-№ 1.-С.101-109.
20. Теория государства и права/ Под ред. Проф. В.М. Корельского и проф. В.Д.Перевалова.- М., 2000.-616с.
21. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции РФ: теория и практика.- М., 1998.-244с.
22. Хабриева Т.Я. Доктринальное и компетентное толкование Конституции // Правоведение.-1998.- № 1.- С.22-36.
23. Чертков А.И. Четкость и единообразие конституционно-правовых понятий и разграничение компетенции // Журнал российского права.-2004.- № 2.-С.24-39.
24. Чиркин В.Е. Конституция: российская модель.- М., 2004.- 158с.
25. Юридический энциклопедический словарь / Под общ., ред. В.Е.Крутских.- М., 2001.- 450с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00456