Институт владения в римском праве

Содержание

Введение
1. Понятие владения
2. Виды владения
3. Приобретение владения
4. Прекращение владения
5. Защита владения
Заключение
Список использованных источников

Институт владения в римском праве

Провести анализ приобретения владения;
Проанализировать прекращение владения;
Проанализировать защиту владения.
Заключение
Римские юристы различали два элемента владения: 1) субъективный - намерение или воля владеть вещью для себя, на себя (animus possidendi); 2) объективный - реальное господство над предметом владения (corpus possessionis). Фактическое воздействие на вещь с владением (держанием) вещи не для себя (на себя), от своего имени, а для других, в интересах других римские юристы называли держанием (detention), а субъектов держания - детенторами (держателями). К таковым относились поверенные (мандатарии), поклажеполучатели (депозитарии), ссудополучатели (коммодатарии), арендаторы, узуфруктарии, опекуны, прокураторы (лица, осуществлявшие представительство без поручения).
Естественные владельцы-детенторы осуществляли фактическое господство над вещью и властвовали над ней от чужого имени на основе сделки с собственником (possessio naturales), не получая при этом никакой особой правовой защиты, кроме защиты со стороны собственника. Субъекты цивильного владения (paterfamilias и др.), осуществлявшие владение на себя, на свое имя и выражавшие намерение удерживать вещь у себя, являлись цивильными держателями (possessio civilis) и получали защиту посредством преторских интердиктов (possessio ad interdicta). Такие держатели имели право защиты и от собственника, пытавшегося передать владение кому-либо другому.
Кроме того, римскому праву было известно владение субъекта наследуемого права аренды земельного участка (ager vectigalis); прекарное (владение вещью, переданной в пользование на доверительных началах до ее востребования собственником); залогодержателя; переданной на хранение до окончания судебного процесса спорной вещью (секвестр); вещами, включенными в наследственную массу на время рассмотрения спора между претендентами на наследство по разрешению претора; давностное.
Римское право различало правомерное и неправомерное, добросовестное и недобросовестное владение. К правомерному владению относилось владение при наличии какого-либо юридического основания. Оно противопоставлялось неправомерному владению, лишенному какого-либо юридического основания (владение вещью вором, грабителем и т.д.). Неправомерным считалось и владение, отнятое у предшественника насильно или тайно либо вопреки требованию о возврате прекарного имущества. Недобросовестный владелец знал или должен был знать о неправомерности своего владения.