Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код |
354464 |
Дата создания |
06 июля 2013 |
Страниц |
28
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические основы управления конкурентоспособностью
1.1. Сущность конкуренции и конкурентоспособности организации
1.2.Научные подходы к управлению конкурентоспособностью
1.3.Механизм управления конкурентоспособностью организации
Глава 2. Практические аспекты управления конкурентоспособностью ОАО «Металл-Сервис»
2.1. Анализ конкурентной обстановки на рынке металлопроката
2.2. Анализ управления конкурентоспособностью в ОАО «Металл-Сервис»
2.3. Совершенствование организации управления конкурентоспособностью ОАО «Металл-Сервис»
Заключение
Список использованных источников
Введение
Методы и формы управления конкуренцией
Фрагмент работы для ознакомления
Составление планов финансового развития организации с определением последовательности, необходимых ресурсов и времени выполняемых работ
Проведение маркетинговых исследований, мониторинг основных конкурентов
Подбор опытного и квалифицированного персонала, с инновационными возможностями
Нормирование товарных запасов, повышение рентабельности продаж
Поиск поставщиков с наилучшими условиями (цены на продукцию, сроки поставки, сервис)
мотивация
Мотивация персонала при помощи всех рычагов стимулирования (использование, как экономических стимулов, так и морального поощрения) для повышения производительности труда и эффективности выполнения работ, что позволяет организации получить определенные преимущества, которые используются в конкурентной борьбе
контроль
Учет эффективности неиспользования средств, отслеживание динамики экономического развития организации
Анализ собранных данных и учет результативности мероприятий
Учет и анализ адаптивности структуры, проверка обоснованности распределения полномочий
Учет эффективности управления ассортиментом продукции
Проведение ревизий материально-технической базы организации, соответствие сроков поставки
регулирование
Возможность корректировки действий на протяжении всего процесса управления конкурентоспособностью организации, сопоставление планируемых и выполненных этапов работы, устранение отклонений текущих показателей от плановых. Задачей регулирования является актуализация плановых заданий, нормативов, стандартов с целью обеспечения своевременного и эффективного достижения целей по управлению конкурентоспособностью.
Таким образом, конкурентоспособность организации отражает продуктивность использования её ресурсов. Этот принцип справедлив как на уровне отдельной фирмы, так и на уровне экономики страны в целом. Исходя из него, можно утверждать, что для обеспечения конкурентоспособности, фирмы должны постоянно заботиться об имеющихся в их распоряжении, а также приобретаемых для будущего производства всех видов ресурсов.
Глава 2. Практические аспекты управления конкурентоспособностью ОАО «Металл-Сервис»
2.1. Анализ конкурентной обстановки на рынке металлопроката
С начала кризиса на российском рынке металлопродукции (с августа 2008г.) прошло более трех лет.
В январе-июле 2011 г. емкость российского рынка металлопроката выросла в годовом сопоставлении на 99,3%, объем выпуска проката черных металлов увеличился на 17,2%13.
Доля российского металла во внутреннем потреблении за 7 месяцев с начала 2011 г. составила 72,2%. В январе-августе в РФ было произведено 32 млн т чугуна, 43,4 млн т стали, 37,7 млн т металлопроката и 5,672 млн т стальных труб, что на 15-39% выше показателей за аналогичные периоды прошлого года.
По оперативным данным компаний черной металлургии, в январе-августе 2011 г. по сравнению с аналогичным периодом прошлого года рост производства готового проката черных металлов наблюдался на ММК - на 20,2%, до 6,816 млн т; ЗСМК и НКМК (входят в группу Evraz) - на 19% до 3,642 млн т, и на 4,7%, до 1,061 млн т соответственно; входящем в ЧерМК (ОАО «Северсталь») - на 21,3%, до 6,629 млн т и НЛМК - на 14,4%, до 5,756 млн т.
Вместе с тем, по сравнению с результатами января-августа 2011 года снизили объем производства ЧМК «Мечела» - на 1,5%, до 2,03 млн т, входящий в Evraz НТМК - на 4,7%, до 2,283 млн т, а также оба предприятия «Металлоинвеста» - Оскольский электрометаллургический комбинат - на 5,2%, до 1,852 млн т и комбинат «Уральская Сталь» - на 11,5%, до 1,567 млн т.
Объем экспорта проката за 8 месяцев с начала 2011 г. составил 18 млн т (+12,5% к прошлому году), в том числе полуфабрикатов 9,6 млн т (+18,8%, поставки преимущественно в страны дальнего зарубежья). Импорт готового проката черных металлов в рассматриваемом периоде в тоннаже увеличился на 60,7%, до 2,86 млн т.
В таблице 2.1 представлены данные по оценке рынка металлопроката РФ.
Таблица 2.1.
Оценка емкости рынка металлопроката РФ без учета труб
в млн. тонн
2007год
2008год
2009год
2010год
2011 год (прогноз)
млн. т
36
40
33,6
26,2
33
к мин. году
-
+11,11%
-16%
-22%
+25%
Соглано таблице 2.1.1 в 2010 году внутреннее потребление проката черных металлов составило 26,2 млн. т, сократившись по сравнению с 2009 годом на 26%. В том числе, поставки отечественного проката на внутренний рынок составили 23 млн. т (- 20,5%), импортного – 3,2 млн. т (-30%).
Основным фактором снижения потребления стало сокращение объемов производства основных потребляющих отраслей. В частности, в 2010 году снижение продукции машиностроения (на этот сектор приходится свыше 30% всего объема потребления в РФ) составило 28,4%, падение в секторе «строительство» (около 25% потребления) достигло 84%14.
Согласно оценкам ведущих игроков рынка, внутреннее потребление металлопродукции по итогам 2011 года составит примерно 33 млн. т. Главной движущей силой повышения спроса на сталь в России являются финансируемые из госбюджета проекты в области инфраструктуры, поддержание существующих нефте-и газопроводов и строительство новых.
На сегодняшний день официальные данные по объемам реального потребления в стране отсутствуют.
Так, в январе-августе 2011 г. рост емкости внутреннего рынка проката (расчетно без учета складских запасов) составил уже 83,2% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, доля российского металла во внутреннем потреблении составила 72,1%.
В структуре промышленного потребления металлопродукции в РФ доминируют предприятия металлургии (трубопром, метизы), на которые в 2010г. пришлось около 78% всех внутренних поставок. Еще 17% получили металлотрейдеры, на машиностроение пришлось 7,3% внутренних поставок, на строительство – 7%, ТЭК – 6,5%.
Согласно таблице 2.2 за январь-сентябрь 2011 г. видимое потребление в РФ составило 25,9 млн. тонн, что примерно на треть выше уровня аналогичного периода прошлого года.
Таблица 2.2
Баланс рынка стали РФ
в млн. тонн
2010 г.
к 2009 г.
9 мес. 201 г.
к аналогичному периоду прошлого года
Производство
50,84
-14%
43
+14,4%
Экспорт проката
27,9
+3%
20,4
+9%
Импорт
3,2
-30%
3,26
+59%
Видимое потребление
26,2
-22%
25,9*
н/д
Согласно данным компании «Метинвест Евразия», согласно которым за 9 мес. 2011 г. объем реального потребления в России составил 24,3 млн. т, в т.ч. 14,4 млн. т плоского проката и 9,91 млн. т длинномерной продукции. По оценке компании, в I-III кв. 2011 г. темпы роста потребления металлопроката в РФ составили около 40% по отношению к аналогичному периоду 2010 г., а уровень внутреннего потребления в III кв. 2011 г. достиг 89% от III кв. 2009 г.
Если взять за основу эти данные, то, с учетом сезонного снижения потребления в 4-м квартале, особенно в декабре, реальный объем металлопроката в РФ за 2011 год составит порядка 31-31,5 млн. тонн.
Торговле металлом в кризис пришлось сложнее, чем металлургам, по целому комплексу причин. Основные среди них:
– недоступность поставок на экспорт и крупнейшим потребителям;
– повышенные задержки и неплатежи за поставленную продукцию;
– слабая доступность кредитов и прочих заемных средств;
– растущая конкуренция сбытовых сетей меткомбинатов.
ОАО «Металл-Сервис» успешно работает на рынке металлоторговли и занимает на нем прочные позиции. Согласно рейтингу журнала «Металлоснабжение и сбыт», составленному на основании данных Российской ассоциации металлоторговцев, ОАО «Металл-Сервис» занимает 7-е место в списке крупнейших металлоторговцев в Российской Федерации. ОАО «Металл-Сервис» является самым крупным металлоторговцем в Екатеринбурге.
Основные конкуренты ОАО «Металл-Сервис»:
1. ООО «Центрметалл» – филиал ижевской металлоторговой фирмы, тоже серьезный конкурент, но ниже уровнем, в сравнении с КомТехом. (г. Ижевск)
2. «Сталепромышленная компания» – филиал одного из крупнейших дилеров по торговле металлопрокатом в России – Екатеринбургской сталепромышленной компании (г. Екатеринбург).
3. ЗАО ТД «Северсталь-Инвест» - филиал одного из крупнейших производителей металлопроката в России – Череповецкого меткомбината (г. Чероповецк).
4. Прочие мелкие металлоторгующие фирмы.
Иностранных конкурентов нет.
Таблица 2.3
Основные конкуренты ОАО «Металл-Сервис» 15
№
Наименование
Объем реализованной продукции
Доля на рынке, %
2006
2007
2008
2009
2010
1
ОАО «Металл-Сервис»
87,0 тыс. тонн
28,0
30,0
30,51
33,5
33,5
2
ООО «Сталепромышленная компания» (г. Екатеринг-г)
21,3 тыс. тонн
8,4
8,6
8,7
8,2
8,2
3
ООО «Центрметалл» (г. Ижевск)
15,8 тыс. тонн
6,2
6,4
6,5
6,1
6,1
4
ЗАО «Торговый дом «Северсталь-Инвест» (г. Череповецк)
10,6 тыс. тонн
4,02
4,3
4,5
4,1
4,1
Основные конкурентные факторы: цена, качество продукции, ассортимент продукции. Согласно экспертным оценкам предприятия степень их влияния на конкурентоспособность: цена – 60%, ассортимент – 20%, качество – 20%.
Преимущества конкурентов в том, что они работают на своей собственной заготовке и это в значительной мере отражается на себестоимости продукции, а следовательно и на ценах. Работая на собственной заготовке, конкуренты ОАО «Металл-Сервис» имеют возможность делать скидки на цены в зависимости от значимости потребителя, чем и привлекают к себе клиентов.
В настоящее время в связи с трудным финансовым положением, сложившимся у конкурентов возникают большие проблемы. Из-за неплатежей и постоянной задолженности железной дороге они срывают поставки своим потребителям, тем самым теряя выгодных клиентов.
2.2. Анализ управления конкурентоспособностью в ОАО «Металл-Сервис»
ОАО «Металл-Сервис» узнает сведения о своих конкурентах из Справочников, предоставляемых Комитетом Российской Федерации по металлургии. Из них узнает о точном ассортименте выпускаемой продукции и свободные отпускные цены.
Изучением состояния конкурентов занимаются Генеральный директор, коммерческий директор и плановый отдел при утверждении цен на металлопродукцию.
В обстановке монополистической конкуренции ОАО «Металл-Сервис» формирует цену на производимую продукцию, учитывая спрос, цены, установленные конкурентами, а так же собственные издержки производства.
На предприятии устанавливаются следующие цены:
- на условии 100%-ой предоплаты;
- по взаимозачету за получаемое сырье и материалы, используемую электроэнергию и т.д.
Цены по взаимозачету обычно устанавливаются на 20% выше, чем цены по предоплате, однако при получении стратегически важного для завода сырья, применятся система скидок. При формировании цены взаимозачета учитывается цена поступающей продукции и устанавливается коэффициент взаиморасчета. Так, например, коэффициент взаиморасчета за чугун составляет 2, а при взаимозачете за металломом устанавливается соотношение 1:10, т.е. за 10 т металлома отпускается 1 тонна уголка.
Хорошее знание уровня цен, действующих на рынках определенного вида продукции, позволяет предприятию оптимизировать выручку за готовую продукцию, а при закупках - избегать переплат за сырье, материалы и комплектующие изделия.
ОАО «Металл-Сервис» помещает свою рекламу во многих газетах и журналах.
При изменении цен на продукцию ОАО «Металл-Сервис» выпускает прайслисты на весь ассортимент выпускаемой продукции с указанием ГОСТов, цен без НДС и с НДС.
В основном реклама идет в печатных изданиях Екатеринбурга и прилегающих к нему регионов. Это обусловлено количеством откликов, а также товарными позициями фирмы.
На ОАО «Металл-Сервис» недостаточно ведется работа по изучению своих конкурентов. Во внимание берется лишь ассортимент, цена, качество продукции и сроки поставок. Однако, цена ОАО «Металл-Сервис» на протяжении последних трех лет ниже чем цена конкурентов. Это говорит о конкурентоспособности продукции предприятия. Однако предприятия - конкуренты в последнее время имеют ряд преимуществ, так например, не требуют предоплаты за продукцию, чем привлекают потребителя.
Стратегия основных конкурентов ОАО «Металл-Сервис» направлена на удовлетворение нужд потребителей за счет предоставления им большой гаммы товаров по ценам, более низким, чем на аналогичную продукцию конкурентов. Рыночный подход, ориентированный на создание конкурентных преимуществ, к управлению торговым предприятием включает в себя решение следующих задач:
формирование условий наиболее полного удовлетворения спроса покупателей на товары в рамках избранного сегмента потребительского рынка;
обеспечение высокого уровня торгового обслуживания покупателей;
максимизация прибыли на основе наиболее полного удовлетворения потребительских предпочтений;
минимизация уровня рисковой составляющей, оценка уровня спроса покупателей и обеспечение необходимым товаром в полном соответствии с его уровнем.
Эффективный рыночный механизм торгового менеджмента позволяет обеспечить необходимые темпы экономического развития ОАО «Металл-Сервис», повышение уровня конкурентоспособности предприятия на потребительском рынке. При разработке вариантов управленческих решений по повышению конкурентоспособности организации воспользуемся SWOT - анализом, позволяющем выявить сильные и слабые стороны предприятия. Его возможности и угрозы.
SWOT-анализ деятельности ОАО «Металл-Сервис» позволяет проанализировать сильные и слабые стороны, а также возможности и угрозы для предприятия в области продажи товаров.
Сильные стороны:
- ОАО «Металл-Сервис» характеризуется минимальным уровнем долговой нагрузки (соотношение заемных и собственных средств): за счет займов и кредитов формируется 8% активов, доля обязательств в валюте баланса составляет 20%, что является вполне приемлемым уровнем с точки зрения генерируемых компанией денежных потоков;
- финансовые обязательства компании полностью покрываются прибылью и операционным денежным потоком: в 2010 году операционный поток компании почти вдвое превышал общую величину заемных средств.
Слабые стороны:
- финансовые результаты ОАО «Металл-Сервис» сильно зависят от мировой конъюнктуры цен на сталь и продукты проката, которые, в свою очередь, характеризуются высокой цикличностью.
Возможности:
- перспективы развития компании связаны с увеличением доли поставок на внутренний рынок в общей выручке, на фоне ожидаемого роста спроса со стороны внутренних потребителей стали и проката: предприятий автомобильной, трубной отрасли, а также машиностроения.
- долгосрочная стратегия компании предполагает увеличение доли продукции с высокой добавленной стоимостью.
Опасности:
- фактором риска для компании является возможное ухудшение мировой конъюнктуры рынка металлов и металлопродукции.
Признаками конкурентного преимущества предприятия и его товаров над своими конкурентами являются:
повышенный спрос на его товары (услуги) по отношению к аналогичным товарам конкурентов;
стабильный рост прибыли и объемов производства;
активное использование инноваций и инвестиций.
Чтобы добиться конкурентных преимуществ на рынке, ОАО «Металл-Сервис» решает одновременно следующие задачи:
повышение потребительских свойств и качества продукции путем использования современного высокотехнологичного оборудования и освоения новых видов продукции. На ОАО «Металл-Сервис» существует программа качества, которая предусматривает проведение определённых технических, технологических и организационных мероприятий по повышению качества продукции;
снижение издержек и себестоимости продукции, сохранение максимально приемлемого уровня цен за счет внедрения современных технологий, позволяющих оптимизировать затраты и выполнять обязательства компании перед трудовым коллективом. Издержки предприятия в среднем ниже на 8%, чем у конкурентов. Такая политика ценообразования на предприятии объясняется выбором стратегии преимущественной цены, так как качество продукции высокое по отношению к конкурентам.
К конкурентным преимуществам ОАО «Металл-Сервис» относятся и следующие факторы.
индивидуальная работа с заказчиками, прием от них заказов на продукцию любой формы и сложности; выполнение всех процессов от проектирования и изготовления оснастки до поставки готовой продукции.
выполнение работ опытными, высококвалифицированными специалистами, которые постоянно повышают свое мастерство самостоятельно и на курсах, организуемых компанией.
Для пропаганды своих достижений ОАО «Металл-Сервис» принимает участие в ежегодных ярмарках инвестиций, которые проводятся в начале лета.
Своими тактическими и стратегическими задачами ОАО «Металл-Сервис» считает:
закрепление и развитие перечисленных выше конкурентных преимуществ;
Список литературы
"Список использованных источников
1.Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч I и II. – М.: Норма, 2011.
2.О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. №948-I (с изменениями) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 30. – Ст.2871.
3.О Защите конкуренции: Федеральный Закон Российской Федерации от 26 июля 2006 г. №135-ФЗ // Парламентская газета. – 2006. - №126-127.
4.Азоев Г. Л. Конкурентное преимущество фирмы. – М.: ОАО Типография «НОВОСТИ», 2009. С.78.
5.Акулич М.В. Анализ конкурентоспособности продукции в аспекте взаимоотношений с потребителями // Маркетинг. - 2009. - №6 (73). – С.42-45.
6.Ансофф И. Стратегическое управление: Учебник - М.: Экономика, 2011.
7.Баранчеев В. Стрижов С. Анализ и оценка маркетингового потенциала предприятий // Маркетинг. - 2009. - №5. – С.18-21.
8.Вершигова Е.Е. Менеджмент: Учебное пособие– М.: ИНФРА-М, 2009. – 628с.
9.Виссема Ханс. Стратегический менеджмент / Пер.с англ. Под ред. Ю. Джарова, Р.М. Нуреева. - М.: Финпресс, 2002.
10.Виханский О.С. Менеджмент: Учебник– М.: Гардарика, 2011.
11.Герчикова И.Н. Менеджмент: учебник для вузов - М.: ЮНИТИ «Банки и биржи», 2008. – 542с.
12.Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Т.2./ Макконнелл К.Р., Брю С.Л. - М.: Республика, 2002. С.119.
13.Маркова В. Д. Стратегический менеджмент: курс лекций/В. Д. Маркова, С.А Кузнецова. – М: ИНФРА-М; Новосибирск: Сиб. Соглашение, 2011. С.144.
14.Нижегородцев Р.М. Курс общей экономики. Учебное пособие для ВУЗов / Нижегородцев Р.М. – Новосибирск: Сиб.унив.изд-во, 2008. С.90.
15.Портер Майкл Э. Конкуренция.: Пер. с англ. - М.: Издательский дом «Вильямс», 2009. С.23.
16.Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Пер.с англ./ Смит А. – М.: Соцэкгиз, 1962. Кн.1. С.66.
17.Фатхутдинов Р. А. Управление конкурентоспособностью организации. Учебное пособие / Р. А. Фатхутдинов. – М.: Изд-во Эксмо, 2009. С.88.
18.Фатхутдинов Р. А. Управление конкурентоспособностью организации. Учебное пособие / Р. А. Фатхутдинов. – М.: Изд-во Эксмо, 2009. С.89.
19.Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости / Пер. с англ./ Чемберлин Э. - М., 1959. С.23.
20.Официальный сайт Минпромторг РФ // [Электронный ресурс]: - Режим доступа: http://www.minpromtorg.gov.ru.
21.Официальный сайт ОАО «Металл-Сервис» // [Электронный ресурс]: - Режим доступа: http:// metalbulletin.ru.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00478