Национально-этнические конфликты, их причины и особенности протекания

Список литературы
1)Гражданский кодекс Российской Федерации.
2)Налоговый кодекс Российской Федерации.
3)Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг".
4)Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
5)Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".
6)Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
7)Федеральный закон от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах".
8)Федеральный закон от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе".
9)Федеральный закон от 11.11.2003 N 152-ФЗ "Об ипотечных ценных бумагах".
10)Федеральный закон от 05.03.1999 N 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг".
11)Федеральный закон от 29.07.1998 N 136-ФЗ "Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг".
12)Федеральным законом от 07.08.2001 N 119-ФЗ "Об аудиторской деятельности".
13)Зенькович Е. В. Рынок ценных бумаг: административно-правовое регулирование – М.: Волтерс Клувер, 2007.
14)Акимова В. М. Налог на доходы физических лиц с доходов от операций с ценными бумагами//Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке, , № 8.
15)Исеев Р. М. Государственный финансовый контроль на рынке ценных бумаг//Юридический мир, 2006, № 5.
16)Кузьмин Г. В. Учет и налогообложение операций с ценными бумагами//Бухгалтерский учет, 2008, № 12.
17)Лермонтов Ю. НДФЛ Операции с ценными бумагами//Новая бухгалтерия, 2008, №5.
18)Осипов Д. В. Определение стоимости приобретения ценных бумаг в целях налогообложения прибыли//Налоговые споры: теория и практика, 2008, № 4.
19)Подкопаев М. В. Доходы физических лиц от ценных бумаг//Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения, 2008, № 2.
20)Тормозова Т. Оценить и защитить//Консультант, 2007, № 13.
21)Химичев А. Налог на прибыль при реализации ценных бумаг//Практическая бухгалтерия, 2008, № 5.

Национально-этнические конфликты, их причины и особенности протекания

Противоречия возникали на всем периоде исторического развития общества между племенами, городами, странами, народами. На их основе возникали войны и велись по поводу территорий, ресурсов. Причинами их возникновения, являлись религиозные, культурные, идеологические, этнические и другие противоречия. Это выступало следствием, что многие унесенные жизней, вели к разрухе и голоду.
В современности конфликты стали самым ведущим фактором нестабильности на территории всей планеты. Обладая свойствами ненадлежащего управления, имеют тенденцию к разрастанию, включению все большего и большего количества участников, а это ведет к созданию серьезной угрозы не только тем, кто непосредственно оказался втянутым в конфликт, но и всем живущим на земном шаре.
При рассмотрении Россией темы урегулирования конфликтов мирными средствами, во-первых, с точки зрения общей угрозы, что представляет для цивилизации военные угрозы, и, во-вторых, с позиции российско-государственных интересов. [12. С. 162] Происхождение многих новых возникших конфликтов находится в близи от территории российских границ и претендует на затрагивание наших территориальных интересов непосредственным образом. Это создает полосу нестабильности и вызывают озабоченность со стороны русскоязычного населения, проживающего на территории сопредельных государств. В таких ситуациях, последствия происхождения таких конфликтов, неурегулированный поток беженцев, и многие другие, выступают для России существенной проблемой.
В период территориальной организации советского пространства, как процесс межнационального сожительства, значительно повлиял на состав населения, а именно народы перемешались и расселились по различным регионам. Структурно выделился состав, распределившийся по признакам на национальное большинство, и соответственно, национальные меньшинства. [10. С. 151]
Их социальный статус, права доступа к различным благам, существенным образом отличались от соответствующего статуса национального большинства. В начале прошлого века, в процессе перехода одной формы Российской государственности в другую, государство ушло от понимания колониальной империи. Центр, в отношении регионов проводил политику, которая считается неоднозначной, т.к. оказываемая посильная помощь материальной и культурно- идеологической в игнорирование этнической и культурной специфики, приведшей этнического геноцида и массовых репрессий целого народа. [7. С.162]
Номенклатура, выступавшая, доминирующим механизмом при определении в СССР какого-то народа или нации, исключала возможность такого доминирования, что воплощается в сумме представлений о тотальной системе. Здесь, путем насажданивания «технического интернационализма» глушилось понятие о национальной жизни. Национальный вопрос был объявлен решенным, что означало на практике сворачивание национальной культуры, для которой осталась только форма при идентичности для всех «национального содержания». 
В новых же условиях, в связи с перестройкой, появились возможности для открытой и нелицеприятной реакции на сложившуюся ситуацию, и она оказалась неожиданно бурной и негативной. Некогда образованные волюнтаристским способом республики и автономии решили стать абсолютно суверенными, приобрести свой действенный статус обособленных государственных образований, защитить свой язык и культуру, обеспечить их нормальное развитие. В демократических стремлениях, к сожалению были и есть перекосы. Это проявилось в обеспечении и стремлении ряда республик, за счет других национальностей приоритетных прав коренных наций. Что, в сущности, спровоцировало негативную реакцию.Возникшая в отношениях напряженность, к примеру, между русскими и представителями коренных наций. Русские, вели почувствовав себя национальным меньшинством, по отношению к которому проявлена дискриминация.[12. С 361]
За время советского правления русскими были сформированы представления, что Родина – в которой они родились - вся страна, все социалистическое отечество - СССР. И и это способствовало закреплению сознания о неком своем истинном превосходстве, что выделяло ролью «старшего брата», в семье советских народов. «Мигранты», «оккупанты» и другие не менее крепкие ярлыки не могли не задеть национального самосознания русских, не вызвать протеста с их стороны, да и других народов то же.
Россия, делая новый виток в развитии этнонациональных отношений, внимательно рассматривала весь период развития подобных отношений, и постаралась качественно сделать все, что бы подобных проявлений не повторилось, а развивающиеся отношения, имели такие источники развития, как те, которые будут иметь оптимальные отметки способные обеспечить прогресс России.
Заключение
Развитие любой политической системы, процесс политической жизни в целом зависит от положительного проявления конфликта, что позволяет неизменно эволюционировать конкретному обществу и человечеству в целом.
Безконфликтность здесь выступает показателем, определяющим общество с позиции неразвитости и ущербности своего эволюционного пути.
Вопросы, касающиеся воздействия этого явления на конкретного идивида, представленного в различных организациях, волновал умы ученых разных времен, начиная с древности и до наших дней, что позволило придать конфликту не стихийную его направленность, а регулятивную качественную основу, с помощью чего удается избежать кризисных ситуаций и различных катаклизмов, происходящих как в общественной, так и политической жизни.