Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код |
354192 |
Дата создания |
06 июля 2013 |
Страниц |
42
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ИСТОЧНИК ПРАВА: ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ
2. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ИСТОЧНИКОВ ПРАВА: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
2.1. ПРАВОВОЙ ОБЫЧАЙ
2.2. НОРМАТИВНЫЙ ПРАВОВОЙ АКТ: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ. ЗАКОН КАК ИСТОЧНИК ПРАВА: ПОНЯТИЕ, СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И ЦЕННОСТЬ
2.3. ПРАВОВОЙ ПРЕЦЕДЕНТ. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА В СИСТЕМЕ ИСТОЧНИКОВ РОССИЙСКОГО ПРАВА
2.4. НОРМАТИВНЫЙ ДОГОВОР КАК ИСТОЧНИК ПРАВА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Источники права
Фрагмент работы для ознакомления
2) на основе изучения опыта употребления в трудах отечественных и зарубежных теоретиков права термина «источники права» выявить его основные смысловые контексты;
3) рассмотреть различные классификации источников права;
4) проанализировать соотношение понятий «источники права» и «формы права»;
5) рассмотреть отдельные разновидности источников права (правовой обычай, нормативные акты, судебные прецеденты, нормативные договоры).
Указанные задачи определили структуру курсовой работы, которая состоит из настоящего введения, двух глав, заключения и списка литературы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.
В теории права нет общепринятого определения понятия «источник права», а существующие определения различаются в зависимости от типа правопонимания, разделяемого его автором. Сам же перечень и иерархия источников права варьируются в связи с конкретными обстоятельствами места и времени существования государственно организованного общества.
Список литературы
– СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия. Опыт комплекс-ного исследования. – М.: Статут, 1999. – 712 с.
2. Бухтоярова И.Н. Обычай как источник права//Черные дыры в рос-сийском законодательстве. – 2007. - № 2. – С.390 – 393
3. Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты раз-работки системы категорий теории права. – М.: Юридическая литература, 1976. – 264 с.
4. Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Новый юрист, 1998. – 622 с.
5. Вопленко Н.Н. Источники и формы права. – Волгоград: Изд-во Вол-ГУ, 2004. – 99 с.
6. Гегель Г. Философия права. – М.: Мысль, 1990. – 524 с.
7. Гурова Т.В. Актуальные проблемы теории источников права. – Толь-ятти: Тольяттинская Академия Управления, 2001. – 126 с.
8. Дождев Д.В. Римское частное право. – М.: Норма, 2003. – 784 с.
9. Зивс С.Л. Источники права. – М.: Наука, 1981. – 139 с.
10. Калинин А.Ю., Комаров А.С. Форма (источник) права как катего-рия в теории государства и права//Правоведение. – 2000. - № 6. – С.3 – 10.
11. Кананыкина Е.С. Философские традиции анализа источников (форм) права//Право и политика. – 2004. - № 10. – С.9 – 19.
12. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. – СПб.: Юридиче-ский центр Пресс, 2003. – 430 с.
13. Кросс Р. Прецедент в английском праве. – М.: Юридическая лите-ратура, 1985. – 238 с.
14. Лазарев В.В. Поиск права//Журнал российского права. – 2004. - № 7. – С.3 – 14.
15. Мадьярова А.В. Разъяснения Верховного Суда РФ в механизме уго-ловно-правового регулирования. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 405 с.
16. Малахов В.П. Право в его универсальности, особенности и кон-кретности. – М.: Московский ун-т МВД России, 2005. – 241 с.
17. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. – М.: Про-метей, 1999. – 419 с.
18. Марченко М.Н. Источники права. – М.: Проспект, 2005. – 760 с.
19. Марченко М.Н. Закон в системе источников российского пра-ва//Ученые-юристы МГУ о современном праве. – М.: Городец-издат, 2005. – С.7 – 58.
20. Мелькумов И.В. Общая характеристика признаков нормативного договора//Черные дыры в российском законодательстве. – 2007. - № 6. – С.19 – 21.
21. Монтескье Ш. Избранные произведения. – М.: Госполитиздат, 1955. – 799 с.
22. Морозова Л.А. Еще раз о судебной практике как источнике пра-ва//Государство и право. – 2004. - № 1. – С.19 – 23.
23. Муравский В.А. Актуально-правовой аспект правопонима-ния//Государство и право. – 2005. - № 2. – С.13 – 18.
24. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. – М.: Госюр-издат, 1960. – 511 с.
25. Правовая система социализма. Понятие, структура, социальные свя-зи. В 2 кн. Кн.1/Под ред.А.М.Васильева. – М.: Юридическая литература, 1986. – 368 с.
26. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для ву-зов/Под ред.В.С.Нерсесянца. – М.: НОРМА, 2004. – 832 с.
27. Разумович Н.Н. Источники и форма права//Советское государство и право. – 1988. - № 3. – С.24 – 25.
28. Родионова О.М. Развитие научных представлений об источниках права (на примере источников гражданского права)//Правоведение. – 2005. - № 3. – С.130 – 143.
29. Ромашов Р.А. К вопросу о предмете и источниках административ-ного права России//Административное право и процесс. – 2006. - № 3. – С.13 – 17.
30. Рубанов А.А. Понятие источника права как проявление метафорич-ности юридического сознания//Судебная практика как источник права. – М.: Юрист, 1997. – С.42 – 47.
31. Рябко А.И., Василенко О.Н. Актуальные проблемы онтологии форм права//Философия права. – 2000 - № 2. – С.63 – 64.
32. Смирнова М.Г. Правовой обычай в системе источников российско-го права//Ленинградский юридический журнал. 2007. - № 1. – С.34 – 54.
33. Студеникина М.С. Некоторые аспекты проблемы источников права в Российской Федерации//Проблемы законотворчества в Российской Федера-ции. Труды ИЗИСП. Вып.53. – М.: Б.и., 1993. – С.30 - 35.
34. Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права. – Юрьев, 1917. – 534 с.
35. Топорнин Б.Н. Система источников права: тенденции разви-тия//Судебная практика как источник права. – М.: Юрист, 2000. – С.9 – 45.
36. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. – СПб.: Юридический инсти-тут, 1998. – 224 с.
37. Червонюк В.И. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 704 с.
38. Шебанов А.Ф. Форма советского права. – М.: Юридическая литера-тура, 1968. – 215 с.
39. Эбзеев Б.С. Толкование Конституции РФ Конституционным Су-дом//Государство и право. – 1998. - № 5. – С.5 – 12.
40. Явич Л.С. Общая теория права. – Л.: Изд-во ЛГУ им.Жданова, 1976. – 287 с.
41. Явич Л.С. Сущность права. – Л.: Изд-во ЛГУ им.Жданова, 1985. – 207 с.
42. Ястржембский И.А. Современное понимание сущности судебного прецедента//Законы России. – 2004. - № 1. – С.352 358.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0043