Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
354168 |
| Дата создания |
06 июля 2013 |
| Страниц |
32
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1 ДОКУМЕНТ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ
1.1Документ в истории российского уголовного права
1.2Понятие и признаки документа
2 ДОКУМЕНТ КАК ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.1. Документ как предмет преступления, предусмотренного статьей 324 УК РФ
2.2. Документ как предмет преступления, предусмотренного статьей 325 УК РФ
2.3. Документ как предмет преступления, предусмотренного статьей 327 УК РФ
3 СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
3.1. Практика применения судами ст. 324, ст. 325, ст. 327 УК РФ
3.2. Вопросы совершенствования законодательства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Введение
Документ как предмет преступлений, предусмотренных ст.324,325,327 УК РФ
Фрагмент работы для ознакомления
Вторая глава посвящена анализу действующего законодательства; третья – особенностям его применения на практике и вопросу совершенствования законодательства.
При написании данной работы использовался нормативный материал, учебная и научная литература, опубликованная и не опубликованная судебная практика.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Нарушение установленного порядка создания, ведения, обращения официальных документов и удостоверения фактов, имеющих юридическое значение, является распространенным преступлением. Не смотря на распространенность и достаточно длительную историю существования преступлений в данной области, в настоящее время существует целый ряд проблем в вопросах их квалификации.
Причина этого – не совсем удачная конструкция составов преступлений, которая заключается в следующем:
- формулирование предмета преступления при помощи терминов, без указания их значения;
- использование различной терминологии при формулировании предмета в разных составах преступлений;
- выделение разновидностей охраняемых документов при отсутствии критериев их разграничения.
Названные причины порождают:
- отсутствие единства в толковании используемых терминов как в теории, так и в практике судов, включая Верховный Суд РФ;
- проблемы при квалификации преступлений, вызванные разным толкованием одних и тех же терминов;
- отсутствие единства в судебной практике (т.е. нарушение принципа справедливости, установленного ст. 6 УК РФ);
- необоснованная декриминализация деяний по причине несовершенства терминологии.
Для решения перечисленных проблем представляется целесообразным отказаться от деления официальных документов на виды и ввести легальное определение предмета анализируемых преступлений.
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные акты
1.Уголовный кодекс РФ. – М.: Кодекс, 2008.
2.Гражданский кодекс РФ.- М.: Кодекс, 2008.
3.ФЗ от 29 декабря 1994 года N 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов"//СЗ РФ. – 1995. - № 1 – ст. 1.
4.ФЗ от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"//СЗ РФ - 2006. - N 31 - ст. 3448.
5.Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"//Российская газета. – 28.06.2006. - № 137.
6.Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.1980 г. N 6 (в ред. От 06.02.2007г.) "О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте"// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
Книги и монографии
7.Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. – 535 с.
8.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. А.А. Чекалин. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 526 с.
9.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2004, - 688 с.
10.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрайт, 2007. – 692 с.
11.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004 – 504 с.
12.Курс уголовного права. Особенная часть/Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. – М.: ИКД Зерцало-М, 2002. - Т. 5. – 512 с.
13.Уголовное право России. Особенная часть: Учебник/ Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В Наумова. - М.: Юристъ, 2004. – 492 с.
14.Уголовное право России: Учебник /Под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2004. – 696 с.
15.Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник/Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2006. – 739 с.
16.Уголовное право: Учебник/Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Липунова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2007. – 752 с.
17.Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник. Практикум/Под ред. А.С. Михлина – М.: Юристъ, 2004 – 605 с.
18.Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник./Под ред. Б.В. Здравомыслова.- М.: Юистъ, 1999. – 552 с.
Материалы судебной практики
19.Обзор судебной практики ВС РФ за 3 квартал 2002 г., утв. постановлением Президиума ВС РФ от 04.12.2002 г.//Бюллетень ВС РФ – 2003 - N 3.
20.Обзор кассационной практики СК по уголовным делам ВС РФ за 2001 год//Бюллетень ВС РФ – 2002 - № 9.
21.Обзор судебной практики ВС РФ за IV квартал 2000 г., утв. постановлением Президиума ВС РФ от 11.04.2001 г.//Бюллетень ВС РФ. – 2001 - № 8 - с. 17.
22.Обзор судебной практики ВС РФ за 3 квартал 1998 г. По уголовным делам, утв. постановлением Президиума ВС РФ от 02.12.1998 г.//Бюллетень ВС РФ. – 1999 - № 3 – с. 18
23.Обзор судебной практики ВС РФ за IV квартал 1999г. По уголовным делам "Вопросы общей части УК РФ и квалификации преступлений," утв. постановлением Президиума ВС РФ от 05.04.2000 г.//Бюллетень ВС РФ. – 2000 - № 7 – с. 13.
24.Постановление президиума Московского городского суда от 28.03.2002 г. по делу Проданова и Воробьева//Бюллетень ВС РФ. – 2003 - № 4.
25.Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за 1 квартал 2008 г., утв. постановлением Президиума ВС РФ от 28.05.2008 г.// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
26.Постановление Президиума ВС РФ от 19.03.2008г. N27-П08//Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
27.Надзорное определение СК по уголовным судам ВС РФ от 21.11.2007г. N47-Д07-17// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
28.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.06.2007г. N 655-П06// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
29.Постановление Президиума ВС РФ от 06.06.2007г. N752-П06// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
30.Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 04.06.2007г. N44-О07-45СП//Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
31.Надзорное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 29.01.2007 г. N 44-Д06-57//Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
32.Постановление Президиума ВС РФ от 06.12.2006 г. N 563-П06ПР// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
33.Постановление Президиума ВС РФ от 22.11.2006 г. N 560-П06// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
34.Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 27.10.2006 г. N 44-О06-111// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
35.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 сентября 2006 г. N 404-П06ПР// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
36.Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 10.07.2006 г. N 10-О06-7// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
37.Надзорное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 30.05.2006 г. N 32-Д06-5// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
38.Определение СК по уголовным делам ВС РФ от 17.03.2006г. N 89-Д06-1// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
39.Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 25.11.2005 г. N 70-О05-20// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
40.Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 24.11.2005 г. N 58-О05-47//Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
41.Справка о результатах обобщения работы надзорной инстанции Московского городского суда по уголовным делам за 2004 год// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
Статьи
42.Бриллиантов А.В. О содержании понятия "официальный документ"// Журнал российского права – 2003. - N 2.
43.Львова Е., Макаров А. Официальный документ как предмет преступления//"Российская юстиция" – 2000 - N 10 – с. 19.
44.Устинова Т.Д. Документ как предмет подделки// "Законодательство" – 2008 - N 1.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00427