Осмотр места происшествия. Организационные, процессуальные и тактические вопросы.

Содержание

Основные данные о работе
Содержание
Введение
Основная часть
1. Понятие, сущность и значение осмотра места происшествия
2. Основания, цели и задачи осмотра места происшествия
3. Тактика осмотра места происшествия
3.1 Подготовительный этап. Участники осмотра места происшествия
3.2Тактические приемы и методы осмотра места происшествия
4. Фиксация результатов осмотра места происшествия
Заключение
Глоссарий
Список использованных источников
Приложения

Осмотр места происшествия. Организационные, процессуальные и тактические вопросы.

Затем следователь проверяет, организована ли охрана места происшествия. Если она не была организована или организована плохо, то принимает меры к охране места происшествия.
После этого следователь проверяет: удалены ли посторонние лица с места осмотра. Если это не сделано, то дает команду сотрудникам органа дознания, просит представителей общественности (если последние приглашены для участия в осмотре) удалить с места происшествия всех лиц, не имеющих к нему отношения. В необходимых случаях можно оставить на месте происшествия тех лиц, от которых можно ожидать получения сообщения о происшедшем. После получения от них информации о событии происшествия их следует также удалить с места происшествия. В некоторых случаях на месте происшествия оставляют тех лиц, которые могут оказать помощь в проведении осмотра: это представители организации, предприятия, учреждения, на территории которых произошло криминальное деяние; материально ответственные лица, если вопрос будет касаться материальных ценностей, находящихся у них на балансе; дворники, сторожа и др.
Приняв меры к охране места осмотра, удалению с него все еще остающихся там посторонних и предупреждению появления посторонних лиц в последующем процессе проведения самого осмотра, следователь проводит краткий опрос лиц, оказавшихся первыми на этом месте или наблюдавших событие. При этом следователь должен выяснить: когда, кто и при каких обстоятельствах обнаружил данное криминальное деяние, что известно о преступнике (-ах) и др.; не внесены ли изменения в обстановку места осмотра и, если они внесены, уточнить: какие, кто, когда, с какой целью изменил обстановку, какой она была в первоначальном виде, кто и с какой целью посещал место происшествия, что там делал и где мог оставить следы. Сведения об изменении обстановки следователь может получить и от сотрудников органа дознания, первыми прибывшими на место происшествия, представителей организации (учреждения, предприятия), потерпевших. У работников милиции выясняется также, какие были приняты ими меры до прибытия следователя с целью выяснения обстоятельств происшествия и что при этом уже удалось установить.
На основании собранных данных следователь дает указание оперативным сотрудникам о проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью розыска и задержания лиц, совершивших расследуемое криминальное деяние21.
Таким образом, подготовительные мероприятия к осмотру места происшествия включают постоянную готовность к выезду, подготовку к осмотру после того, как получено сообщение о происшествии, и подготовительные действия, осуществляемые непосредственно на месте происшествия.
Успех обнаружения, фиксации и изъятия доказательств при осмотре мест происшествий во многом, если не во всем, зависит от качества подготовки к этому действию.
Следователь в соответствии со ст.164 УПК РФ может привлечь для участия в осмотре необходимого специалиста. Специалист для участия в осмотре привлекается в тех случаях, когда изучение самого объекта, изменений в нем, связанных с совершением преступления, а также обнаружение и фиксация следов и других вещественных доказательств требуют применения либо знаний, умений, которыми следователь не обладает, либо технических средств, в пользовании которыми следователь не имеет должных навыков или применение которых в процессе осмотра отвлечет его от выполнения других не менее важных и неотложных действий при осмотре.
Рекомендация об участии в осмотре специалиста носит альтернативный характер22. Однако «многообразие обстоятельств, с которыми приходится сталкиваться следователю, объективно предопределяет необходимость использования помощи специалистов»23. Однако на практике процент привлечения специалиста к следственным действиям весьма низок, что, по справедливому замечанию Б.Ю.Тхакумачева, «приводит к тому, что снижается возможность получения доказательственной информации уже на первоначальном этапе расследования, поскольку большая масса следов и вещественных доказательств остаются не изъятыми»24.
Кто же такой специалист? В соответствии со ст.58 УПК РФ специалист – «лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию».
Итак, основная функция специалиста в уголовном процессе - участие в следственном действии для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств. Специалист допускается к участию во всех следственных действиях. Круг лиц, которые могут быть включены в состав участников осмотра в качестве специалиста, весьма разнообразен. Он определяется с учетом конкретных обстоятельств дела.
Часть 1 ст. 177 УПК РФ предусматривает проведение осмотра с участием понятых, за исключением случаев, указанных в ч. 3 ст. 170 УПК РФ: «В труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, следственные действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, могут производиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись…»
Остановимся подробнее на особенностях института понятых в российском уголовном процессе.
Как правило, исследователи института понятых делают вывод, что более чем четырехсотлетняя история этого правового феномена в российском уголовном судопроизводстве доказала его эффективность и значимость25. Но «в том виде, в котором институт понятых существует в российском уголовном судопроизводстве, его нет ни в одном государстве мира…В большинстве случаев сохранение института понятых в российском уголовном процессе связывают прежде всего с недоверием к следователю, постоянной необходимостью контроля за ним, в том числе со стороны посторонних лиц - понятых»26.
Согласно ч. 1 ст. 60 УПК РФ на понятых возлагается процессуальная обязанность удостоверить факт, содержание, ход и результаты следственного действия. Таким образом, в уголовном процессе понятой - это субъект удостоверения. Однако понятые при осмотре не должны быть пассивными статистами, «фигурами для протокола».
При производстве осмотра места происшествия не следует привлекать к его производству понятых из числа лиц, находящихся непосредственно около этого места. Дело в том, что, в таком случае не исключена ситуация, когда свои «услуги» в качестве понятого может предложить и лицо, совершившее преступление и с этой целью (или по другим главным образом психологическим причинам) не покинувшим место преступления. Будучи привлеченным для осмотра в качестве понятых, он, во-первых, будет располагать исчерпывающими сведениями о результатах осмотра; во-вторых, в дальнейшем может предпринять попытку (и в ряде случаев тяжело опровергаемую) объяснить наличие идентифицированных впоследствии с ним следов (отпечатков пальцев, обуви) своим участием в этом качестве в осмотре места происшествия.
Понятые должны целенаправленно наблюдать за всеми действиями следователя при осмотре, присутствовать при обнаружении всех следов и вещественных доказательств и работе следователя по их фиксации и изъятию.
Обычно на практике возникает обычно две ситуации: в первом случае следователь подбирает понятых до выезда на место осмотра, и последние выезжают на место происшествия вместе с ним; во втором случае понятые подбираются следователем (либо сотрудниками органа дознания) непосредственно на месте осмотра. На наш взгляд, предпочтительна первая ситуация. В этом случае у следователя появляется возможность подобрать таких понятых, которые не будут заинтересованы в исходе дела, среди них не будет участников произошедшего криминального деяния и др.
Иногда возникает необходимость в участии при осмотре места происшествия кинолога со служебно-розыскной собакой.
Часть 5 ст. 164 УПК РФ предусматривает возможность участия в осмотре обвиняемого27 (п. 10 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), потерпевшего (п. 9 ч. 2 ст. 42 УПК РФ), свидетеля (ст. 56 УПК РФ).
Наконец, следователю при проведении осмотра места происшествия «могут потребоваться так называемые технические помощники (например, для обследования дна водоема может потребоваться помощь водолазов или аквалангистов; для осмотра канализационных колодцев, теплотрасс, где могут быть спрятаны наркотики, укрыты приспособления для их изготовления, переработки, обычно приглашают специалистов из коммунально-хозяйственных служб и т.д.). Данные лица не являются специалистами в процессуальном смысле этого слова, а являются исполнителями технической работы. Однако в случае их участия в осмотре об этом делается отметка в протоколе с указанием не только их фамилий, имен, отчеств, адресов, но кратко излагаются суть проделанной ими работы и полученные при этом результаты»28.
3.2Тактические приемы и методы осмотра места происшествия
По прибытии на место происшествия следователь:
- получает от находящихся на месте происшествия очевидцев и лиц, первыми обнаруживших происшествие, информацию о происшедшем и информацию о причастных к этому лицах. От сотрудников органов дознания получает сведения о мероприятиях, намеченных и проведенных с целью установления виновных, их розыска и задержания;
- поручает сотрудникам органов дознания установить очевидцев и свидетелей, находившихся на месте происшествия и удалившихся с места происшествия (в случае необходимости для этого осуществляется подворный или поквартирный обход);
- поручает сотрудникам органа дознания опрос очевидцев и свидетелей для получения первичной информации о происшествии, а также использование с этой целью криминалистических учетов;
- убеждается в том, что все неотложные меры для ликвидации последствий происшествия приняты, помощь пострадавшим оказана и в случае необходимости принимает указанные меры;
- получает информацию об изменениях, внесенных в обстановку места происшествия при оказании помощи пострадавшим и в ходе ликвидации последствий происшествия;
- получает информацию об обнаруженных следах и объектах, имеющих доказательственное значение;
- определяет круг участников осмотра места происшествия, разъясняет их права и обязанности29.
Прибыв на место происшествия, следователь перед началом осмотра определяет границы местности или помещения, подлежащих осмотру, при этом выясняет у очевидцев, какие изменения были внесены в обстановку происшествия с момента его обнаружения, и ориентирует подразделения милиции на принятие оперативно-розыскных мер по раскрытию совершенного преступления.
Описание и анализ обстановки места происшествия, построение исходной криминалистической модели минувшего события - одна из главных задач, стоящих перед следователем в процессе осмотра места происшествия. Правильное решение этой задачи в полном объеме зависит от ряда объективных и субъективных факторов. К объективным следует отнести: условия возникновения следов в окружающей среде; влияние внешних и иных факторов на процесс исчезновения доказательств; наличие и характер имеющейся в распоряжении следователя доказательственной и ориентирующей информации; наличие у следователя необходимых сил, средств и возможность их использования оптимальным способом. К числу субъективных относятся: ошибочные действия следователя и оперативного работника на месте происшествия ввиду их некомпетентности; непредвиденные действия потерпевшего или лиц, непричастных к событию; противодействие со стороны преступного элемента и т.д. Если избежать объективных факторов достаточно сложно, то что касается субъективных факторов - их нейтрализация практически в руках следователя, производящего осмотр места происшествия, чьи знания и практический опыт позволяют создать условия, благоприятные для выявления механизма преступления в частности и расследования преступления в целом30.
Осмотр места происшествия принято делить на две стадии: начальную (общий осмотр) и стадию детального осмотра.
При общем осмотре следователь изучает, фиксирует и воспринимает обстановку места происшествия в целом: наличие или отсутствие определенных объектов, их взаимное расположение и др. В этой стадии он уточняет сведения о том, что произошло и каковы последствия преступления; определяет границы места происшествия, в которые надлежит включать несколько большую территорию, чем та, на которой, на первый взгляд, должны иметься следы преступления. В противном случае часть доказательств может быть уничтожена заинтересованными лицами или просто любопытствующими.
Далее следователь фиксирует первоначальную картину происшествия; производит замеры для составления плана или схемы места происшествия; принимает меры к сохранению следов и предметов, особенно если осмотр производится в дождь или снегопад; отмечает негативные обстоятельства; выдвигает и проверяет версии о произошедшем событии и причастных к нему лицах31.
На начальной стадии следователь выбирает способ осмотра места происшествия.
Концентрический способ осмотра места происшествия (См. Приложение А) заключается в том, что осмотр производился по спирали от периферии к центру места происшествия, под которым обычно понимается самый важный объект, находящийся на данном месте (труп, взломанный сейф, предмет, оставленный преступником, и др.), или условная точка.
Концентрический способ целесообразно применять в следующих случаях: 1) когда центр места происшествия трудно определить (например, при осмотре места драки в большом помещении или на открытом участке); 2) когда при подходе к центру места происшествия могут быть повреждены следы, находящиеся на периферии (например, в узком коридоре, в конце которого видны следы огня или лежит труп); 3) когда существует реальная угроза, что следы, находящиеся на периферии, могут быть утрачены, в то время как сохранение следов в центре не вызывает опасений. Так, например, следы оставленные преступником в помещении могут быть надежно сохранены, а находящиеся снаружи следы транспортных средств, обуви, брошенные вещи и другие предметы могут быть уничтожены в любой момент.
Эксцентрический способ или способ «развертывающейся спирали» (См. Приложение Б) состоит в том, что осмотр осуществляется от центра места происшествия к его периферии. Этот способ применяется, как правило, на открытой местности, если в начале осмотра не представляется возможным определить границы места происшествия.
Способ фронтального осмотра (См. Приложение В) представляет собой линейный осмотр площадей от одной их границы, принятой за исходную, до другой. Этот способ осмотра применяется в тех случаях, когда подлежащая осмотру территория обширна и ее можно разбить на достаточно четко различимые полосы.
При осмотре места происшествия эти способы могут комбинироваться.
Когда изучение общей обстановки закончено, следователь приступает к анализу каждого предмета и следа по отдельности, выявляет не только очевидное, но и отыскивает следы, невидимые невооруженным глазом (стадия детального осмотра). В этой стадии производится детальная фото-, видеосъемка, с помощью которой запечатлеваются подробности обстановки места происшествия.
Детальный осмотр требует от следователя напряженной мыслительной деятельности. Нельзя механически фиксировать все без исключения предметы и следы, имеющиеся на месте происшествия. Это не позволит выделить факты и обстоятельства, имеющие отношение к делу.
На данной стадии устанавливается относимость к делу выявленных при осмотре предметов и следов; определяется вероятное местонахождение еще не обнаруженных доказательств, намечаются способы их выявления; оценивается значение отдельных доказательств и всей их совокупности.
Место происшествия весьма часто требует ситуативной формы организации знаний, и прежде всего от следователя. Особенность данной формы организации знаний состоит в том, что решение возникающих задач происходит не с помощью алгоритмических предписаний, а с помощью эвристики, требующей индуктивной логики (в отличие от дедуктивной при решении задач алгоритмическими правилами), творческого способа решения задач, т.е. не только с помощью системы предписаний, определяющих направление, в котором наиболее рационально надо действовать, а с использованием творческого мышления, интуиции, опирающейся на опыт. Однако для этого следователю не всегда хватает собственных знаний, в частности тогда, когда произошедшие на месте происшествия преобразования носят характер и механизм сложных процессов (например, следы термического воздействия, разрушения, полученные в ходе столкновения движущихся объектов, разрушения, произошедшие в результате взрывов). В этом случае требуется определенная помощь, и эта помощь может прийти как в виде консультации сведущего лица, так и в виде производства экспертизы32.
На основе изучения обстановки места происшествия и следов преступника составляется представление о некоторых чертах его внешности: об особенностях походки, физической силе, ловкости, росте, фигуре и т.п.
«Важное криминалистическое значение имеет способ совершения преступления, «индивидуальный почерк» преступника, вырабатываемый при многократном повторении аналогичных действий в сходных условиях. Таким образом, производя осмотр места происшествия, следователь может выяснить индивидуальные особенности преступника и механизм совершенного преступления, техническую оснащенность виновного, его физические данные и др. Только глубокий и всесторонний анализ обстановки места происшествия обеспечивает квалифицированное расследование»33.
В целом следует отметить, что тактика осмотра места происшествия в каждом конкретном случае должна быть в значительной мере индивидуальной; выбор тактических приемов и методов осмотра места происшествия осуществляется с учетом всех обстоятельств совершенного преступления, а также факторов, связанных как с условиями производства осмотра, так и с самим местом происшествия.
4. Фиксация результатов осмотра места происшествия
Осмотр места происшествия как следственное действие «приобретает значение для дела лишь в том случае, если его результаты будут надлежащим образом процессуально оформлены, т.е. если будут соблюдены все процессуальные условия производства осмотра…»34. От того, насколько точно, грамотно, наглядно и достоверно зафиксирована обстановка места такого происшествия, описаны, упакованы и сохранены вещественные доказательства - объекты будущего экспертного исследования, насколько правильно оформлен протокол следственного действия, зачастую прямо зависит успех расследования, а отсюда и предпосылки постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора. И абсолютно прав В.И.Попов, указав, что «протокол осмотра места происшествия – зеркало места происшествия»35.
В протоколе осмотра места происшествия различаются вводная, описательная и заключительная части.
Вводная часть протокола осмотра содержит следующие реквизиты: место и дата производства осмотра; время начала и окончания осмотра; должность, классный чин или звание, фамилия и инициалы следователя (дознавателя); основание производства осмотра (сообщение о происшествии, с указанием, от кого и когда получено); фамилии, имена, отчества и местожительства понятых; процессуальное положение, фамилии и инициалы участвующих в осмотре лиц, ссылки на статьи УПК РФ, регламентирующие действия следователя в ходе осмотра места происшествия; факт разъяснения прав, обязанностей и ответственности понятым; факт разъяснения прав и обязанностей специалисту (эксперту), а если в осмотре принимал участие переводчик, то факт разъяснения прав и ответственности; факт объявления участвующим лицам о применении технических средств и каких именно; условия осмотра (дождь, снег, температура воздуха при осмотре на открытой местности, характер освещения и др.).