Вход

Концепция государственного суверенитета в политико-правовой мысли России 19- нач.20 вв.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 352676
Дата создания 06 июля 2013
Страниц 32
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление

Введение
1.Государственный суверенитет в западной политико – правовой мысли XIX- XX вв.
2.Концепция суверенитета в отечественной политико – правовой мысли XIX-XX вв.
2.1. Консервативная политико – правовая мысль о государственном суверенитете
2.2.Неоконесрвативное понимание государственного суверенитета
2.3.Либеральная концепция понимания государственного суверенитета
3.Основные тенденции современности в изменении концепции государственного суверенитета в отечественной политико – правовой мысли
Заключение
Список использованной литературы

Введение

Концепция государственного суверенитета в политико-правовой мысли России 19- нач.20 вв.

Фрагмент работы для ознакомления

e

Список литературы

"Научная литература на русском языке:


1.Алексеев А. А. Министерская власть в конституционном государстве. – М., 2004 (переизданное)
2.Алексеев А. А. Манифест 17 октября 1905 года и политическое движение, его вызвавшее. М., 1915.
3.Болтенкова Л.Ф.- Суверенитет в истории российской государственности. М., 2007
4.Грачев, Н. И. Государственное устройство и суверенитет в современном мире :Вопросы теории и практики : Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. – М., 2009
5.Дзидзоев Р. М. Первый конституционный документ России// Государство и право. 1997. №6. С. 110-114.
6.Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 1908.
7.Елистратов А. И. Основные начала административного права. М., 1917.
8.Лефор К. Политические очерки (XIX–XX века). М., 2000.
9.Кокошкин Ф. Ф. Лекции по общему государственному праву. – М.:Зерцало, 2004 (1912 г. - С. 201—202. (переизданное))
10.Котляревский С. А. Конституционное государство. Опыт политико-морфологического обзора. СПб., 1907.
11.Лазаревский Н. И. Русское государственное право. Пг, 1917. Т. 1.
12.Марченко, Е. И. Идея суверенитета в государственно-правовых учениях российских консерваторов второй половины XIX - XX вв. : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата. -Ростов-на- Дону,2009
13.Новгородцев П. И. Кризис современного правосознания. М., 1909.
14.Палиенко Н.И. Суверенитет. Историческое развитие идеи суверенитета и ее правовое значение. Ярославль.1903.
15.Проблемы суверенитета в Российской Федерации / Б. С. Крылов, И. П. Ильинский, Н. А. Михалева и др. М., 1994.
16.Рейснер М. А. Государство. Государственные формы. М., 1912. Ч. 3.
17.Тихомиров Л. А. Монархическая государственность. – М., 1998. Развитие теории конституционного права // Государство и право. 1998. № 7. С. 5.
18.Степанов И. М. Уроки и парадоксы российского конституционализма. Очерк-эссе. М., 996; Тихомиров Ю. А Суверенитет. Трансформация понятий и практик / Под ред. М.В.Ильина и И.В.Кудряшовой. — М.: Издательство МГИМО МИД России, 2008.
19.Фёдорова М.М. Суверенитет как политико-философская категория Современности // Философский журнал 2010 - № 2. – [Электронный ресурс]: http://iph.ras.ru/page49814247.htm
20.Шмитт К. Политическая теология. - М., 2000.

Научная литература на английском

21.Badie B., SimontsM.-C. L’international sans territoire // Cultures et conflits. P., 1996
22.James A. Sovereign Statehood. Allen & Unwin, 1986.
23.Otayek R. Identite et democratie dans un monde global. P., 2000
24.Rist G. La mondialisation des anti-societes // La mondialisation des anti-societes. Espaces revees et lieux communs. Sous dir. de Rist G. P.–Geneve, 1997
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00422
© Рефератбанк, 2002 - 2024