Повесть Гоголя Н.В."Шинель" в русской критике ХIХ и ХХвв.

Повесть Гоголя Н.В."Шинель" в русской критике ХIХ и ХХвв.


Содержание



Введение
1. Повесть Н.В.Гоголя «Шинель» в оценке русской критики
2. Поветь "Шинель" - тема маленького человека в творчестве писателя
Заключение
Список литературы

Повесть Гоголя Н.В."Шинель" в русской критике ХIХ и ХХвв.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Заключение
Ученик и преемник Пушкина, Гоголь вошел в русскую литературу как один из великих и самобытных писателей, сыгравших огромную роль в развитии отечественной литературы и культуры. Белинский и Чернышевский назвали Гоголя «отцом русской реалистической прозы».
Реализм Гоголя знаменовал новую ступень в развитии критического реализма в русской литературе. Величайшая жизненность и вместе с тем типическая обобщенность образов Гоголя рождались из их тесной связи с действительностью, из глубокого проникновения писателя в жизнь народа. В своем творчестве Гоголь продолжил и приумножил лучшие традиции русской литературы — ее связь с жизнью, ее народность, ее благородные передовые идеалы. Фонвизин, Крылов, Грибоедов, Пушкин являлись его предшественниками и учителями3.
Читая повести Н.В.Гоголя понимаешь, с каким мастерством он изображает реальную действительность, быт и раскрывает характер героев. В Башмачникове он раскрывает ничтожность и униженность. Гоголь характеризует главного героя своей повести как человека бедного, заурядного, незначительного и незаметного. В жизни ему отведена ничтожная роль переписчика департаментских документов. Воспитанный в атмосфере беспрекословного подчинения и исполнения распоряжений начальства, Акакий Акакиевич Башмачкин не привык размышлять над содержанием и смыслом своей работы. Вот почему, когда ему предлагают задания, требующие проявления элементарной сообразительности, он начинает беспокоиться, переживать и в конце концов приходит к выводу: "Нет, лучше дайте я перепишу что-нибудь". Эта повесть преподает урок, показывая, как, бессмысленная канцелярская служба – переписывание бумаг – убила в Акакие Акакиевиче Башмачкине всякую живую мысль и всякие человеческие стремления4.
Заслуга Гоголя перед мировой литературой в том, что он создал "уникальный" образ маленького и ничтожного человека. Несмотря на "уникальность" созданного Гоголем образа Башмачкина, он не выглядит в сознании читателя одиноким, и мы представляем, что существует великое множество таких же маленьких, униженных людей, разделяющих удел Акакия Акакиевича. В этом обобщении образа "маленького человека" сказалась гениальность писателя, сатирически представившего и само общество, порождающее произвол и насилие. В этой среде все более и более увеличивается жестокость и равнодушие людей приятель к другу. Гоголь был одним из первых, кто открыто и громко заговорил о трагедии "маленького человека", уважение к которому зависело не от его душевных качеств, не от образованности и ума, а от его положения в обществе. Писатель с состраданием показал несправедливость и деспотичность общества к "маленькому человеку" и впервой призвал его обратить внимательность на этих незаметных, жалких и смешных, как представлялось на первых взгляд, людей.
Гоголь призвал общество взглянуть на "маленького человека" с пониманием и жалостью. "Матушка, спаси твоего бедного сына!" — напишет автор. И реально, некоторые обидчики Акакия Акакиевича вдруг понимали это и начинали испытывать муки совести. Один молодой служащий, решивший, как и все, подшутить над Башмачкиным, остановился, пораженный его словами: "Оставьте меня, для чего вы меня обижаете?" И молодой человек содрогнулся, увидев, "как много в человеке бесчеловечья, как много скрыто свирепой грубости...".
Сила Гоголя-стилиста – в его юморе. Юмор Гоголя – «смех сквозь слезы» - был обусловлен российской действительности его времени. «Несмотря на то, что при малейшем усилии памяти в вашем мозгу возникают сотни комических положений, карикатурных фигур и физиономий, уморительных словечек, все же крайне трудно представить себе веселого Гоголя»5.
Широкое признание Гоголь получил еще при жизни. Тогда же его деятельность подверглась и резкому осуждению со стороны правящих кругов и реакционной печати. Правильную оценку наследства Гоголя давали и дают лишь те, кто является непримиримым врагом частнособственнического строя и порождаемой ими пошлой идеологией, то есть люди прогрессивного лагеря. Это предвидел еще Белинский. Критик говорил: «…еще много времени пройдет, и много поколений выступит на поприще жизни прежде, чем Гоголь будет понят и оценен по достоинству большинством»6. Н.Г.Чернышевский писал о Гоголе: «Как ни велики твои ошибки, мученик скорбной мысли и благих стремлений, но ты был одним из благороднейших сынов России, и безмерны твои заслуги перед родиной»7 Изучение исторического значения Гоголя не завершено и до сих пор. Настоящий период русской литературы еще не вышел из-под его влияния, и его деятельность представляет разнообразные стороны, которые выясняются с ходом самой истории8.