Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код |
351660 |
Дата создания |
06 июля 2013 |
Страниц |
48
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
План
Введение
1. Понятие соглашения о третейском суде, последствия заключения соглашения о третейском суде
2. Виды соглашений о третейском суде
3. Условия соглашений о третейском суде
4. Автономный характер соглашения о третейском суде
Заключение
Список литературы
Введение
1 вариант Соглашение о третейском суде (4 вопроса)
Фрагмент работы для ознакомления
Опыт зарубежных государств с развитой экономической системой свидетельствует о том, что в подавляющем большинстве случаев предприниматели стремятся разрешать возникающие между ними споры не в государственных, а в третейских судах. Очевидно, что и в Российской Федерации набирает силу тенденция, связанная с перераспределением споров в сферу третейского разбирательства. Этот процесс получил законодательную основу: были приняты два закона, урегулировавшие условия и порядок деятельности третейских судов, - Закон Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже» (1993) и Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации» (2002). Вместе с тем складывающаяся практика третейского разбирательства свидетельствует о том, что существуют проблемы, истоки которых зачастую находятсяв недостаточном осмыслении основ третейского разбирательства. Глобальной проблемой в этой сфере является проблема осознания места института третейского разбирательства в системе российского права, его соотношение со смежными правовыми институтами. Некоторые вопросы на сегодняшний день зачастую выглядят трудноразрешимыми и поэтому нуждаются в тщательных и глубинных теоретических проработках.
Предлагаемая вниманию читателей работа, не претендуя на исчерпывающую полноту, имеет своей целью комплексно взглянуть на существующую в России систему третейского судоустройства и судопроизводства. Главное внимание уделено «внутренним» третейским судам, и особенно третейским судам, разрешающим предпринимательские споры. Именно эти суды развиваются сегодня наиболее динамично и составляют сердцевину третейского движения. Вместе с тем невозможно было пройти мимо института международного коммерческого арбитрирования, его соотношения с институтом «внутреннего» третейского разбирательства. В той мере, в какой это было необходимо для разрешения обозначенных целей, анализировались основы деятельности международного коммерческого арбитража.
Исследование правовых явлений направлено на совершенствование правового регулирования общественных отношений. Предмет, избранный для настоящего исследования, предопределил и предложения, высказываемые по ходу комментария, - усовершенствование системы частной юрисдикции, которая в конечном итоге должна стать надежным институтом гражданского общества России.
Заключение
В соответствии с поставленными целями и задачами мы пришли к следующим выводам:
1. Несмотря на неоднозначное к третейскому разбирательству отношение, оно сохранялось как институт альтернативного, негосударственного, в какой-то степени независимого от публичной власти способа разрешения споров, особенно в коммерческой сфере. Демократическое начало, заложенное в институте третейского разбирательства, не давало и не могло дать возможности умереть этому способу разрешения правовых споров. Более того, представления о третейском суде как механизме разрешения споров развивались и в политической сфере. Интересный факт: в Центральном государственном архиве Грузии сохранилось свидетельство о том, что заведующий полицией на Кавказе в период народных волнений 1905 г. телеграфировал в департамент полиции о том, что одним из требований восставших крестьян стало требование о закреплении права на обращение в третейский суд
2. Защита прав и законных интересов организаций и граждан-предпринимателей возможна разными способами. Статья 11 ГК РФ среди органов, осуществляющих судебную защиту гражданских прав, называет третейский суд.
Поиски эффективных механизмов так называемых альтернативных форм урегулирования споров, позволяющих ускорить и упростить их разрешение, а также разгрузить государственные суды, велись российскими юристами на протяжении почти двух веков. О необходимости создания таких механизмов, конкретно третейских судов, еще в 1803 г. писал автор Устава Третейского совестного суда министр юстиции Г.Р. Державин1 в докладе Александру I.
Список литературы
"Список литературы
Нормативно-правовые акты:
1.Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 30. Ст. 1790.
2.Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 32. Ст. 1240.
3.Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 18. Ст. 961.
4.Информационное письмо от 22 декабря 2005 г. № 96 // Вестник ВАС РФ. 2006. № 3.
5.Постановление Президиума ВС РФ от 9 февраля 2005 г. // КонсультантПлюс: Судебная практика, б/н - 5379.
6.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 1997 г. // Вестник ВАС РФ. 1997. № 9.
Монографии, учебники, учебные пособия:
7.Алексеев С.С. Проблемы теории права. Том 1. Свердловск, 1972.
8.Анненков К. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. Т. 6. Мировой устав. Мировые сделки. Третейский суд. СПб., 1887.
9.Аннерс Э. История европейского права. М., 1996.
10.Архипов И.В. Коммерческое судоустройство и судопроизводство в России в ХIХ веке: Проблемы модернизации. Саратов, 1999.
11.Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб., 1999.
12.Берман Г.Дж. Западная традиция права: Эпоха формирования. М., 1998.
13.Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж. СПб., 2001.
14.Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Т. 1: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. М., 1913.
15.Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. СПб., 1997.
16.Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву: Историко-догматическое рассуждение. М., 1856.
17.Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.
18.Волков А.Ф. Биржевое право. Биржевой суд и правила биржевой торговли хлебными товарами. Т. 1 (Материалы Калашниковской хлебной биржи г. Санкт-Петербурга в связи с практикой западноевропейских бирж). СПб., 1905.
19.Волков А.Ф. Торговые третейские суды. Историко-догматическое исследование. СПб., 1913.
20.Воложанин В.П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров. Свердловск, 1974.
21.Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М., 2003.
22.Гоголь Н.В. Выбранные места из переписки с друзьями // Гоголь Н.В. Собр. соч. В 7 т. М., 1978. Т. 6.
23.Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М., 2002.
24.Державин Г.Р. Доклад Его Императорскому Величеству (с приложениями). СПб., 1803.
25.Джаншиев Г. Основы судебной реформы (к 25-летию нового суда). Историко-юридические этюды. М., 1891.
26.Дювернуа Н.Л. Источники права и суд в Древней Руси: Опыты по истории русского гражданского права / Предисл. канд. юрид. наук А.В. Коновалова. СПб., 2004.
27.Законодательство Екатерины II: В 2 т. М., 2000. Т. 1.
28.Зом Р. Институции: История и система римского гражданского права / Под ред. А.Н. Беликова. Ч. 2: Система. Вып. 1. Общая часть и вещное право. Сергиев Посад, 1916.
29.Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития: Перевод с третьего немецкого издания. Ч. 1. СПб., 1875.
30.Каменский А.Б. «Под сению Екатерины...». Вторая половина XVIII в. СПб., 1992.
31.Клеандров М.И. Статус судьи. Учебное пособие. Новосибирск, 2000.
32.Ключевский В.О. Сочинения в 9 т. Т. 5: Курс русской истории / Под общ. ред. В.Л. Янина. М., 1989.
33.Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» / Под ред. А.Л. Маковского и Е.А. Суханова. М.: Статут, 2003.
34.Краткий очерк о жизни А.И. Вицына см.: Гольмстен А. Александр Иванович Вицын // Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 1. М., 1997.
35.Куницын А. Историческое изображение древнего судопроизводства в России. СПб., 1843.
36.Мартышин О.В. Вольный Новгород: Общественно-политический строй и право феодальной республики. М., 1992.
37.Минаков А.И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров. М., 1985.
38.Морозов М.Э., Шилов М.Г. Правовые основы третейского разбирательства. Новосибирск, 2002.
39.Немытина М.В. Альтернативное правосудие в России // Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов. Саратов: СГАП, 2000.
40.Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учебный курс в трех частях. М., 2004.
41.Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США. Автореферат дис... д-ра юрид. наук. Воронеж. 2001.
42.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2004 года.
43.Основные принципы гражданского процесса. М.: Изд-во МГУ, 1991.
44.Очерк истории Санкт-Петербургского коммерческого суда 1833 - 1908 гг. и его современные деятели. СПб., 1908.
45.Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. М., 2003.
46.Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: Проблемы теории и практики. М., 2002.
47.Решетникова И.В., Хинкин П.В., Ярков В.В. Защита прав инвесторов / Под ред. В.В. Яркова. М., 1998.
48.Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1997.
49.Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982.
50.Старженецкий В.В. Россия и Совет Европы: Право собственности. М., 2004.
51.Судебные уставы 20 ноября 1864 г. с изложением рассуждений, на которых они основаны, изданные государственной канцелярией. 2-е изд., доп. Ч. 1. СПб., 1867.
52.Тарасов В.Н. Третейский процесс. СПб., 2002.
53.Тарасов В.Н. Третейский процесс. Учебное пособие. СПб., 2002.
54.Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 г. М., 1961.
55.Третейский суд по мысли Державина. С. 179; Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы: Сб. статей. М., 2004.
56.Третейский суд. Законодательство. Практика. Комментарии / Сост. и автор комментариев Е.А. Виноградова. М., 1997.
57.Удинцев В.А. Избранные труды по торговому и гражданскому праву. М., 2003.
58.Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы и принципы гражданского процессуального права. Автореферат дис... канд. юрид. наук. Л., 1989.
59.Франчози Дж. Институционный курс римского права / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. М., 2004.
60.Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Новое и Новейшее время) / Сост. Н.А. Крашенинникова. М., 1999.
61.Цыганова Е.М. Проблемы правового регулирования организации и деятельности коммерческих третейских судов в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 1996.
62.Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. Автореферат дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
63.Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. М., 2003.
64.Энгельман И.Е. Учебник русского гражданского судопроизводства. 2-е изд., испр. и доп. Юрьев, 1904.
Научные статьи и издания периодической печати:
65.Алгазин А.М., Дуйко Л.В., Пащенко К.А. К вопросу о неоднородности правоприменительной практики по делам о признании права собственности на недвижимое имущество // Третейский суд. 2005. № 6.
66.Белов В. «...Несомненно знающий и испытанный цивилист» // Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. М., 2001.
67.Болдырев М.Р. Третейские суды и признание права на недвижимое имущество // Третейский суд. 2007. № 2.
68.Вербловский Г.В. Третейский суд // Журнал гражданского и уголовного права. 1888. Кн. 2.
69.Виноградова Е.А. Вопросы третейского разбирательства в «пакете» законопроектов о судебной реформе // Третейский суд. 2001. № 3/4.
70.Виноградова Е.А. О судебно-арбитражной практике рассмотрения исков о расторжении соглашений о передаче споров на рассмотрение третейских судов // Третейский суд. 2000. № 6.
71.Витрянский В.В. Предисловие // Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 4: Торговый процесс. Конкурсное право. М., 2003.
Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву. Историко-догматическое рассуждение // Третейский суд. 1999. № 2/3.
72.Владимирский-Буданов М.Ф. Отношения между Литовским Статутом и Уложением царя Алексея Михайловича // Сб. государственных знаний. Т. 4. СПб., 1877.
73.Волков А.Ф. Третейские суды и их значение в торговом обороте // Третейский суд. 1999. № 1.
74.Давыденко Д.Л. Арбитраж и примирение: две стороны одной медали // Третейский суд. 2004. № 1 (31).
75.Давыденко Д.Л. Традиции примирительных процедур в России // Третейский суд. 2003. № 1 (25).
76.Дрожжин В. Суд царя Ивана Грозного // Российская юстиция. 1996. № 6.
77.Дубровина М.А. Подведомственность споров третейскому суду // Вестник Московского университета. Серия «Право». 2001. № 2.
78.Зайцев А.И. Отличия российского третейского судопроизводства от государственного: исторический аспект // Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов: Сб. научных статей. Ч. 2 / Под общ. ред. М.В. Немытиной. Саратов, 2000.
79.Зайцев А.И. Преимущества третейского судопроизводства // Постоянно действующий третейский суд при Волжской ТПП. Волжский, 2002.
80.Карнеев О.В. Третейский суд - альтернативная форма рассмотрения споров, вытекающих из договора перевозки // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 4.
81.Копылов В.А. Подведомственность третейским судам споров, вытекающих из осуществления предпринимательской деятельности // Альтернативное разрешение споров. Волжский, 2003.
82.Коробейников А.В. История возникновения и развития третейского суда в Беларуси // Третейский суд. 2003. № 4 (28).
83.Курочкин С.А. Подведомственность дел третейским судам // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002 - 2003. № 2 / Под ред. В.В. Яркова.
84.Мейер Д.И. Юридические исследования относительно торгового быта Одессы // Мейер Д.И. Избранные произведения по гражданскому праву. М., 2003.
85.Мнение председателя одного из коммерческих судов о наших третейских судах // Журнал Министерства юстиции. 1862. Т. 13. Ч. 2.
86.Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М., 2003.
87.Мусин В.А. О взаимоотношениях арбитражных и третейских судов // Арбитражные споры. 2004. № 1.
88.Мусин В.А. Рассмотрение споров о праве собственности на недвижимость третейскими судами // Арбитражные споры. 2005. № 3.
89.Насыров Р.В. О коммерческих судах в России // Российский юридический журнал. 1996. № 2.
90.Определение КС РФ № 377-О-О от 04.06.2007 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Алтухова Александра Павловича, Алтуховой Галины Федоровны и других на нарушение их конституционных прав частью 1 статьи 4, статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем шестым пункта 1 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Третейский суд. 2007. № 4.
91.Отзыв Главного управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области // Третейский суд. 2005. № 6.
92.Попондопуло В.Ф. Отказ от исполнения договора должника в деле о банкротстве и судьба арбитражной оговорки // Третейский суд. 2004. № 2.
93.Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Об организации судебной системы в России // Ленинградский юридический журнал. 2007.
94.Постатейный научно-практический комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» (автор главы - Виноградова Е.А.) // Третейский суд. 2003. № 2.
95.Потехин П.А. Отрывки из воспоминаний адвоката // Право. 1900. № 47.
96.Севастьянов Г.В. О конституционности регистрации права собственности на недвижимость на основании решения третейского суда // Третейский суд. 2007. № 4.
97.Семенов В.М. Понятие и система принципов советского гражданского процессуального права // Сборник ученых трудов. Выпуск 2. Свердловск, 1964.
98.Скоробогатый П. Мировые сделки в волостном суде // Юридический вестник. 1881. Июль.
99.Суханов Е.А. Развитие и перспективы третейского суда // Третейский суд. 2000. № 2. С. 19 - 20.
100.Толпакова Н.Н., Бойко А.Н. Основные начала третейского разбирательства // Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов. Саратов: СГАП, 2000.
101.Третейский суд по мысли Державина // Журнал Министерства юстиции. 1862. Т. 13. Ч. 2.
102.Хегер С. Законодательство Австрии о международном коммерческом арбитраже и перспективы его развития // Третейский суд. 2004. № 2.
103.Цыганова Е.М. Преимущества и принципы третейского разбирательства // Что такое третейский суд. СПб.: Журнал «Третейский суд», 2000.
104.Шенинг В.А. О силе решений третейского суда // Журнал Министерства юстиции. 1896. № 6.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0046