Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
351658 |
| Дата создания |
06 июля 2013 |
| Страниц |
41
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
План
Введение
1. Понятие, основные задачи следователя
2. Полномочия следователя при планировании и расследовании преступлений
3. Процессуальная самостоятельность следователя
Заключение
Список литературы
Введение
Организующая роль следователя в планировании и расследовании преступления.
Фрагмент работы для ознакомления
Дело в том, что сохранение преемственности в законодательной регламентации полномочий следователя сохранило проблемы их реализации, которые существовали ранее и оказались нерешенными в ходе проведенной реформы уголовно-процессуального законодательства. Иначе говоря, к старым проблемам реализации полномочий следователя добавились новые, что подтверждается практикой применения УПК РФ 2001 года.Как показывает изучение следственной практики, следователи допускают большое количество ошибок в процессе реализации отдельных полномочий. Это обусловлено целым рядом факторов, среди которых далеко не последнее место занимает несовершенство уголовно-процессуального законодательства. Исследование детерминирующего воздействия большинства факторов на механизм реализации полномочий следователя можно осуществить лишь совместными усилиями юристов, социологов, психологов и представителей других отраслей научных знаний. Цель данной работы – анализ места и роли уголовно-процессуальных полномочий следователя в уголовном судопроизводстве. Задачи данной работы:- рассмотреть значение и сущность уголовно-процессуальных полномочий следователя в уголовном судопроизводстве;- выявить механизм реализации процессуальных полномочий следователя;- раскрыть профессиональное правосознание в механизме реализации полномочий следователя.Предмет – изучение процессуальной независимости следователя в уголовном судопроизводстве. Объект исследования – вопросы, связанные с анализом сущности уголовно-процессуальных полномочий следователя в уголовном судопроизводстве и механизмом их реализации.ЗаключениеЧтобы избежать серьезных издержек в правоохранительной деятельности при осуществлении задачи совершенствования следственного аппарата, представляется целесообразным поэтапное его реформирование по мере стабилизации общественно - политической, экономической и правовой ситуации в обществе.На первом этапе необходимо:- передать из прокуратуры в подследственность следователей органов внутренних дел уголовные дела об общеуголовных преступлениях;- разработать нормативную правовую базу для последующего функционирования федерального органа предварительного следствия, подготовив проект федерального закона «Об органах предварительного следствия» и пакет нормативных правовых актов по его реализации;- усовершенствовать систему профессиональной подготовки, подбора и расстановки кадров путем расширения следственных факультетов образовательных учреждений МВД и создания своего кадрового аппарата;- организовать систему информационного обеспечения федеральных органов предварительного следствия;- разработать систему федерального снабжения и финансирования органов предварительного следствия, создать материально - техническую базу федерального следственного аппарата.Одним из резервов повышения эффективности стадии досудебного производства является рациональное использование имеющихся сил и ресурсов органов дознания и предварительного следствия, которое может быть осуществлено путем принятия ряда законодательных решений.Первое. Снизить уровень реагирования государства на криминальные проявления по принципу публичности на основе сбалансированного соотношения публичного и частного интересов, расширения круга преступлений, особенно экономических, по которым уголовное преследование осуществлялось бы по инициативе пострадавшего.Второе. В зависимости от тяжести деяния и его общественной значимости, сложности в поиске доказательств и их закреплении разделить функции предварительного следствия и дознания следующим образом.На органы предварительного следствия возложить расследование всех тяжких и особо тяжких преступлений. При этом, начиная с момента возбуждения уголовного дела и даже осмотра места происшествия, расследование осуществляется во взаимодействии с органом дознания, выражающемся в том, что по делам о преступлениях этой категории, когда следователь физически не может вступить в дело с момента возбуждения, дознанию предоставляется право это сделать самостоятельно и в течение 10 дней выполнить неотложные следственные действия, после чего передать дело следователю.
Список литературы
"Список литературы
Нормативно-правовые акты:
1.Конституция Российской Федерации. М., 2005 // Собрание законодательства РФ. 2007. № 5. Ст. 5011.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2007. № 52. 1 ч. Ст. 4921.
3.Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2007. № 15. Ст. 5103.
4.Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. №3.
Авторефераты и рукописи диссертаций:
5.Власов А.А. Полномочия следователя в советском уголовном процессе: Дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 1979.
6.Власов А.А. Полномочия следователя в советском уголовном процессе: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 1979.
7.Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию как форма процессуальной дифференциации (современные тенденции развития): Автореф.... дисс. д-ра юрид. наук. - М., 2003.
8.Ефимичев С.П. Предварительное расследование и его роль в реализации уголовной ответственности: Дисс. ... д-ра юрид. наук - Ленинград, 1987.
9.Палагина Е.Н. Функции юридической практики: Автореф. ...дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2003.
Монографии, учебники, учебные пособия:
10.Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. Т. 1. М., 1981.
11.Баев О.Я. Конфликты в деятельности следователя (вопросы теории). - Воронеж, 1981. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. - М., 1981.
12.Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Научно-практическое пособие / О.Я.Баев. – М., 2002.
13.Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. – М., 2003.
14.Власов В.И. Расследование преступлений: Проблемы качества. - Саратов, 1988.
15.Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. – М., 1984.
16.Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. - Свердловск, 2005.
17.Демин М.В. Проблемы теории личности. – М., 2006.
18.Дмитриев А.В. Конфликтология: Учебное пособие. – М., 2002.
19.Зусь Л.Б. Механизм уголовно-процессуального регулирования. - Владивосток, 2005.
20.Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. М., 2005.
21.Карев Д.С., Савгирова Н.М. Возбуждение и расследование уголовных дел. - М., 1967.
22.Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. Саратов, 2005.
23.Кузнецова Н.Ф. Понятие, предмет, метод, система, задачи уголовного права //Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов /Под ред. д-ра юрид. наук, профессора Н.Ф. Кузнецовой и канд. юрид. наук, доцента И.М. Тяжковой. - М., 2002.
24.Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). - М., 2003.
25.Наумов А.В. Понятие, система и задачи уголовного права // Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, Л.В. Наумова. - М., 2003.
26.Новый иллюстрированный энциклопедический словарь /Ред. кол.: В.И. Бородулин, А.П. Горкин, А.Н. Гусев, Н.М. Ланда и др. – М., 2001.
27.Оперативно-розыскная деятельность: Учебник / Под ред. К.К. Горяинова, B.C. Овчинского, А.Ю. Шумилова. – М., 2001.
28.Основы конфликтологии: Учебное пособие / А.В. Дмитриев, Ю.Г. Запрудский, В.П. Казимирчук, В.Н. Кудрявцев / Под ред. В.Н. Кудрявцева. - М., 1997.
29.Словарь русского языка: В 4-х т. / АН СССР, Ин-т рус. яз.; Под ред. А.П Евгеньевой. 2-е изд., испр. и доп. Т.2. - М., 2001.
30.Словарь русского языка: В 4-х томах Т.4, 2007.
31.Тонков Е.Е. Конфликтология правоохранительной деятельности - Белгород-Харьков, 1998.
32.Трухтев В.В., Тишковец Е.И. Процессуальный статус следователя по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // 50 лет в криминалистике. К 80-летию со дня рождения PC. Белкина; Материалы международной научной конференции. - Воронеж, 2002.
33.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник /Под общ. ред. профессора, заслуженного деятеля науки РФ П.А. Лупинской. – М., 1997.
34.Уголовный процесс России: Учебник /А.С. Александров, Н.Н, Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; Науч. ред. ВТ. Томин. - М., 2003.
35.Уголовный процесс России: Учебное пособие /Под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. - Воронеж, 2003.
36.Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. Изд. 4-е перераб. и додал. – М., 2000.
37.Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. – М., 2001.
38.Шумилин С.Ф. Следственные действия: процессуальный порядок и тактика производства. - Белгород, 2002.
Научные статьи и издания периодической печати:
39.Быков В.М., Жмурова Е.С. Следственные действия по Уголовно-процессуальному кодексу РФ // Правоведение. 2003. №2. С. 125-135.
40.Векленко С. В. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК РФ); Разграничение со смежными составами и предложениями по совершенствованию // Российская юстиция № 8. 2007.
41.Галузин А.О криминогенных факторах-препятствиях реализации уголовно-процессуального законодательства // Уголовное право. 2003. №3. С.111-114.
42.Давидян С.Ю., Юдин А.В. (Самара). Ускоренное судебное разбирательство как средство противодействия злоупотреблению процессуальными правами // Правоведение № 1. 2007.
43.Ершов В. Прямое применение Конституции РФ (ч.2) // Российская юстиция. 1998. №10.
44.Есина А.С. Каким должно быть содержание отдельного поручения следователя? // Российский следователь. 2002. №2.
45.Калиновский КБ. Уголовное судопроизводство как сфера использования положений конфликтологии // Юридическая мысль. Изд-во юридического института (Санкт-Петербург). 2002. №1.
46.Карякин Е. А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном судопроизводстве // Российская юстиция № 4. 2006.
47.Флямер М. Уголовно-правовое посредничество как способ примирения сторон //Российская юстиция. 2003. №9. С.16-18.
48.Шумков А. С. Обоснованный риск и исполнение профессиональных обязанностей в свете современного уголовного законодательства России // Российская юстиция № 6. 2006.
Научная литература:
49.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под ред. А.В. Смирнова. - СПб., 20067
50.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ ред. начальника Следственного комитета при МВД России В.В. Мозякова. М., 2007.
51.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года / Под общ. и научн. ред. д-ра юрид. наук, проф. А.Я Сухарева. -М., 2005.
52.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Изд-во Эксмо, 2005.
53.Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». С постатейным приложением нормативных актов и документов / Авт.-сост. д-р юрид. наук, проф. А.Ю. Шумилов. - 2-е изд., испр. и доп. – М., 2006.
54.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М., 2007.
55.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. ред. В.И. Радченко; Под ред. В.Т. Томина. -2-е изд., перераб и доп. - М., 2005.
56.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева, науч. ред. В.П. Божьев. - М., 2005.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0046