Взаимосвяь ранних половых контактов и склонности к межличностной зависимости

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические основы развития сексуальности в онтогенезе
1.1.Половое созревание в подростковом возрасте
1.2.Ранняя половая жизнь подростка и его поведение
1.3.Влияние самоактуализации личности молодого человека на сексуальные установки
Выводы
Глава 2. Организация и методы исследования
2.1 Организация исследования
2.2. Методы исследования
2.2.1. Тест на созависимость
2.2.2. Инструкция и тест опросника «близость – интимность»
2.2.3. Анкета по выявлению ранних половых контактов
2.3. Методы статистической обработки
Глава 3. Анализ результатов исследования и их обсуждение
3.1.Результаты исследования по опроснику Москаленко В.В.
3.2.Результаты исследований по опроснику «близость – интимность»
3.3.Результаты исследований по анкете по выявлению раннихполовых контактов
Заключение
Список литературы
Приложение

Взаимосвяь ранних половых контактов и склонности к межличностной зависимости

Cw
Aw
28. 12
31. 12
34. 12
37. 1
39. 1
42. 123
45. 123
48. 1234
51. 123
2. 12345
6. 123
10. 123
14. 123
18. 1234
20.1234
22. 1234
24. 12
26. 12
29. 1
32. 12
35. 56
38. 123
40. 56
43. 1
46. 456
49. 1
52. 56
Баллы колеблются от 0 до 9. Чем больше они приближаются к экстремальным оценкам, тем большее применение имеет следующее общее описание поведения:
а) включением
Ie – низкое – означает, что индивид не чувствует себя хорошо среди людей и будет иметь склонность их избегать;
Ie – высокое – предполагает, что индивид чувствует себя хорошо среди людей и будет иметь тенденцию их искать;
Iw – низкое – предполагает, что индивид имеет тенденцию общаться с малым количеством людей;
Iw – высокое – предполагает, что индивид имеет сильную потребность быть принятым остальными и принадлежать к ним;
б) контроль.
Се – низкое – означает, что индивид избегает принятия решений и взятия на себя ответственности;
Се – высокое – означает, что индивид старается брать на себя ответственность, соединенную с ведущей ролью;
Cw – низкое – предполагает, что индивид не принимает контроля над собой;
Cw – высокое – отражает потребность в зависимости и колебания при принятии решений;
в) аффект.
Ае – низкое – означает, что индивид очень осторожен при установлении близких интимных отношений;
Ае – высокое – предполагает, что индивид имеет склонность устанавливать близкие чувственные отношения;
Aw – низкое – означает, что индивид очень осторожен при выборе лиц, с которыми создает более глубокие эмоциональные отношения;
Aw – высокое – типично для лиц, которые требуют, чтобы остальные без разбора устанавливали с ним близкие эмоциональные отношения.
От величины баллов зависит степень применимости приведенных выше описаний:
0-1 и 8-9 экстремально низкие и экстремально высокие баллы, и поведение будет иметь компульсивный характер.
2-3 и 6-7 – низкие и высокие баллы, и поведение лиц будет описываться в соответствующем направлении.
4-5 – пограничные баллы, и лица могут иметь тенденцию поведения, описанного как для низкого, так и для высокого сырого счета.
2.2.3. Анкета по выявлению ранних половых контактов
Цель: выявление ранних половых контактов.
Материал: лист для ответов.
Форма проведения: фронтально.
Процедура проведения:
После раздачи листа для ответов и заполнения сведений об испытуемом дается инструкция.
Инструкция: «Вам предлагается ответить на вопросы, относящиеся к началу половой жизни.
Вопросы анкеты.
1.В каком возрасте произошла потеря девственности?
2. Какие типы половых контактов вы предпочитаете:
а) гомосексуальные;
б) гетеросексуальные
3. Был ли первый половой акт добровольным?
2.3. Методы статистической обработки
Обработка полученных данных проводилась при помощи методов математической статистики, был использован метод описательной статистики, метод анализа достоверности различий, корреляционный анализ, а также факторный и кластерный анализ. Использовались программы: STATISTICA 6.0, Microsoft Excel 2003 и Microsoft Word 2003 (использовалась для построения корреляционной плеяды).
Обработка полученного материала состояла из следующих этапов:
1. Результаты обработки протоколов, использованных в исследовании методик, были сведены в матрицу первичных данных, в которой строки, были образованы испытуемыми, принявшими участие в исследовании, а столбцы – шкальными оценками по различным методикам (см. Приложение).
2. На основании результатов анкетирования (AAI) все испытуемые были разделены на две группы.
3. Был произведён подсчет параметров распределения в каждой группе (среднее арифметическое, минимум, максимум, стандартное отклонение, коэффициент вариации).
4. Проводился анализ достоверности различий между группами по критерию Манна – Уитни (см. Приложение).
5. Был проведен ранговый корреляционный анализ по критерию Спирмена в каждой из трёх групп.
6. На основании полученных корреляционных матриц, были построены корреляционные плеяды по каждой группе, которые в дальнейшем анализировались и интерпретировались.
7. Для выявления основных факторов, влияющих на характер значимых отношений личности, проводился факторный анализ (центроидный метод).
8. Для подтверждения правильности разделения испытуемых на группы проводился кластерный анализ (обратный пошаговый метод). Рассматривались нестандартизированные коэффициенты.
Глава 3. Анализ результатов исследования и их обсуждение
3.1. Результаты исследования по опроснику Москаленко В.В.
Полученные по опроснику Москаленко В.В. результаты рассматривались в сравнении между группами мужчин (группой А и группой Б). Для математического анализа данных применялись U – критерий Манна – Уитни и критерий ранговой корреляции Спирмена.
Результаты исследования опросником Москаленко В.В. на созависимость представлены в таблице 1 и рисунке 1.
Таблица 1.
Результаты исследования опросником Москаленко В.В. на созависимость
Шкала
Сумма рангов в группе А, п-30 чел.
Сумма рангов в группе Б, п-30 чел.
U – критерий Манна – Уитни
хорошая самооценка
324
496
114
пониженная самооценка
482
338
128
выраженные признаки самозависимости
508
312
102
Примечание: р ≤ 0,05
Рис. 1. Сравнение результатов исследования опросником Москаленко В.В. на созависимость
Анализ результатов исследования опросником Москаленко В.В. на созависимость показал, что:
- по шкале «хорошая самооценка» мужчины группы Б имеют более высокие показатели: имеют богатый ресурс для духовного роста, не страдают выраженной созависимостью, по сравнению с группой А;
- по шкале «пониженная самооценка» мужчины группы А доминируют перед мужчинами группы Б по таким характеристикам как ранимость личности (они более ранимы), склонность к пониженной самооценке (они имеют более выраженную пониженную самооценку). Работа над преодолением созависимости является приоритетом в психологическом консультировании и психотерапевтической помощи мужчинам из группы А;
- по шкале «выраженные признаки самозависимости» у мужчин группы А обнаружены проблемы в браке (большее количество разводов, повторные браки, одиночество).
Таким образом, анализ результатов исследования опросником Москаленко В.В. на созависимость выявил доминирование по пониженной самооценке и выраженным признакам самозависимости у мужчин группы А, по сравнению с аналогичными показателями у мужчин группы Б.
3.2. Результаты исследований по опроснику «близость – интимность»
Рассмотрим и проанализируем результаты исследований по опроснику «близость – интимность». Данные ответов полученных и обработанных нами методами математической статистки приведем в таблице 2 (см. табл. 2).
Таблица 2.
Подсчет критерия U – Манна-Уитни для оценки различий между группой А и группой Б по данным ответов молодых мужчин
№
Выборка мужчин группы А
ранг
Выборка мужчин группы Б
ранг
1
117
30
86
18
2
101
26.5
62
2
3
101
26.5
64
3
4
67
4.5
77
12.5
5
70
8.5
77
12.5
6
73
10
98
24
7
74
11
67
4.5
8
84
15.5
70
8.5
9
107
29
78
14
10
103
28
69
6.5
11
94
22.5
61
1
12
94
22.5
69
6.5
13
92
19.5
93
21
14
92
19.5
99
25
15
84
15.5
85
17
16
67
4.5
77
12.5
17
70
8.5
77
12.5
18
73
10
98
24
19
74
11
67
4.5
20
84
15.5
70
8.5
21
107
29
78
14
22
103
28
69
6.5
23
94
22.5
61
1
24
94
22.5
69
6.5
25
67
4.5
77
12.5
26
70
8.5
77
12.5
27
73
10
98
24
28
74
11
67
4.5
29
84
15.5
70
8.5
30
107
29
78
14
суммы
289
176
30*(30+1) 240
U = (30*30) + 2 - 289 = 225 + 2 - 289= 56
Критические значения
Полученное эмпирическое значение Uэмп(56) находится в зоне значимости.
Сравнительный анализ средних показателей по опроснику «близость – интимность» приведем в таблице 3 и рис. 2.
Таблица 3.
Сравнительный анализ средних показателей по опроснику «близость – интимность»
Показатели
Группа А
Группа Б
А. Включение
Ie – низкое
6,8
4,6
Ie – высокое
5,2