Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код |
350507 |
Дата создания |
06 июля 2013 |
Страниц |
39
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание
Введение
Глава 1 Концепция развития отношений США и Канады в НАФТА
Глава 2 Развитие транспортной системы между странами участницами НАФТА
Глава 3 Сотрудничество в сфере экологии между США и Канадой в рамках НАФТА
Заключение
Приложение 1
Список литературы
Иностранные источники
Электронные ресурсы
Введение
работу выполнить строго попплану(формулировка темы не важна)
Фрагмент работы для ознакомления
Как мы уже поняли, в 1992 году США и Канада и Мексика подписали Соглашение о создании Североамериканской ассоциации свободной торговли -НАФТА. Подписание проходило в несколько этапов. Первый 11 и 17 декабря 1992 года. Соглашение было подписано в Оттаве. Второе 14 и 17 декабря в Мехико. И последнее 8 и 17 декабря в Вашингтоне.5 Со стороны Соединенных Штатов Америки соглашение подписал президент Джордж Буш Старший, со стороны Канады премьер-министр Б. Малруни, ну и со стороны Мексики президент Карлос Салинас. Это соглашение было утверждено Палатой Представителей Конгресса 17 ноября 1993 года. Оно было утверждено 234 голосами.
Это Соглашение подтвердило Соглашение о свободной торговле между США и Канадой заключенное за шесть лет до этого в 1988 году.6 В первой половине 1990-х годов степень взаимовлияния и взаимосвязей американской и канадской экономик была настолько велика, что проблемы, с которыми сталкивались США и Канада «не могли быть решены странами ни в одиночку, ни на основе старой системы международного разделения труда»7.
Для НАФТА (NAFTA) не было целью появление межгосударственных органов или разработка нового законодательства как, например, для Евросоюза. Эта организация является всего лишь международным торговым соглашением в рамках международного законодательства.
Качественное изменение экономических отношений между США и Канадой произошло в 1988 году, когда на межгосударственном уровне было заключено американо-канадское соглашение о свободной торговле. Оно предусматривало взаимные обязательства двух стран ликвидировать ограничения в торговле товарами и услугами на транспорте, в телекоммуникациях, компьютерных, финансовых системах, в области туризма. А также отменить ограничения на иностранную собственность в кредитно-финансовой системе Канады и канадских банков в США и ряд других положений.8
Главным принципом соглашения являлось углубление экономической интеграции с помощью снятия барьерных ограничений. Американский экономист Д. Мид подчркивает, что «наилучшим принципом для сокращения торговых барьеров является всеохватывающее соглашение, в которое входят все страны и все товары»9. Предполагалось, что часть из них будет отменена незамедлительно, а остальные – в течение последующих четырнадцати лет.
Наряду с собственно НАФТА страны-участницы североамериканской интеграции участвуют и в реализации других соглашений. Среди них и Североамериканское соглашение по сотрудничеству в сфере окружающей среды – NAAEC (North American Agreement on Ecological Cooperation), о котором мы подробно рассмотрим в 3 главе и Североамериканское соглашение по трудовому сотрудничеству NAALC (North American Agreement on Labour Cooperation). Таким образом, Соглашение о Североамериканской зоне свободной торговли представляет собой комплекс договоров. И его основные положения распространяются не только на торговлю и сферу услуг и инвестиций, но и объединяют в рамках одного интеграционного процесса, как развитые государства, так и развивающуюся страну. С другой стороны, НАФТА стала важным шагом вперед в деле формирования и укрепления Североамериканского сообщества, которое, в отличие от Европы, не имеет политических функций и институтов.
Канадские корпорации, конкурируя с американскими, активно лоббируют свои интересы10, вынуждая канадские элиты вести переговоры с государствами Латинской Америки о расширении сотрудничества и их включении в сферу влияния НАФТА. В 1998 году на «саммите Америк» Канада выступила в качестве председателя на переговорах по заключению соглашения о Всеамериканской зоне свободной торговли. Кроме этого активное участие Канады в интеграционной политике и активизация отношений со странами Южной Америки в конце 1990-х годов вошли в число канадских внешнеполитических приоритетов.11 В этой ситуации на протяжении десятилетия с 1990 по 2000 годов статус Канады в международных отношениях в Западном полушарии и интеграционных процессов в Северной Америке в значительной степени изменился. Участие Канады в НАФТА стало значительным стимулом для роста производительности и специализации в рамках канадской экономики. С одной стороны, сотрудничество с другими североамериканскими экономиками в НАФТА способствовало изменению самих масштабов экономики Канады. Оно содействовало ее трансформации из национальной в транснациональную.12 С другой стороны, возросла конкурентоспособность и привлекательность канадских продуктов на внешних рынках нашего современного мира.
Если на протяжении с 1970 по 1980 года Канада выступала в качестве ведомого участника, а бесспорным лидером, несомненно, в регионе оставались Соединенные Штаты. То после заключения НАФТА, во второй половине 1990, а так же в 2000 годы Канада стала активным актором интеграционных процессов в рамках этой организации, интересы которой вышли за пределы Северной Америки. Ее интересы распространились, в том числе, и на южноамериканские государства, которые воспринимаются Канадой в качестве потенциальных участников экономической интеграции двух Америк. Как мы видим, участие в НАФТА для Канады имело принципиально важное значение. Во-первых, в виду увеличения доступа страны на американский и мексиканский рынки. Во-вторых, повысилась привлекательность канадской экономики для иностранных инвесторов.13
С момента вступления НАФТА в силу, канадский экспорт на эти рынки в значительной степени проявил тенденции к росту, а прямые иностранные инвестиции в Канаду также возросли.
На протяжении всей истории Канады, отношения с США всегда были важной составляющей процесса экономического развития Канады. Происходит интенсивный обмен услугами, товарами, капиталами, который позволяет говорить о тесной экономической интеграции между этими двумя государствами, одним из проявлений которого стало заключение многочисленных торговых соглашений.
После подписания соглашений в рамках НАФТА развитие хозяйственной интеграции между двумя странами поднялось на новую качественную ступень развития. Сформировавшиеся экономические отношения Канады с США по объему и содержанию не имеют себе равных среди других пар промышленно развитых стран. Особенно важно отметить, что Канада получила статус привилегированного экономического партнера США и облегченный доступ к самому емкому в мире рынку.
На сегодняшний день Соединенные Штаты Америки являются крупнейшим внешнеторговым партнером Канады. Так, в 2002 году на США пришлось 87,68% экспорта Канады и 62,65% импорта Канады. За период развития НАФТА практически постоянно отмечался рост отношений. Исключение составляет лишь период 2001-2002 года. Это было связано с экономическими потрясениями, которые возникли в США после 11 сентября. Таким образом, мы видим, что для Канады внешнеэкономические связи с США являются чрезвычайно важными, поскольку основным потребителем канадских товаров и услуг выступает именно экономический торговый рынок США.
В связи с этим важно отметить, что соглашение НАФТА стимулировало значительный прогресс в производительности и специализации экономики Канады. Они способствовали повышению масштаба экономики, а также качества продуктов, конкурентноспособности цены. Результатом стало повышение общей конурентноспособности канадского экспорта как услуг, так и товаров.
Еще одним результатом присоединения к НАФТА, стал и тот факт, что по показателю отношения экспорта товаров и услуг к валовому национальному продуту Канада была признана самой глобально интегрированой изо всех стран большой семерки.
Но еще остается спорным вопрос, касающийся положительности или отрицательности влияния членства Канады в организации НАФТА. Ее влияние на развитие ее экономики и торгово-экономические отношений с другими государствами. Давая ряд хороших возможностей для развития внешней торговли, НАФТА создает также множество факторов, негативно влияющих на Канаду.
Что касается, пользы заключения соглашения, то можно привести следующие аргументы.
Первым является, то, что получив широкий и надежный доступ к огромному американскому рынку, Канада смогла укрепить свои позиции в мировом хозяйстве. Ее экономика стала более конкурентоспособной и сильной, продукты приобрели конкурентоспособность. Это соответствующим образом отразилось и на структуре развития внешней торговли. Растет объем конкурентоспособного экспорта в другие государства, в составе экспорта увеличивается и доля промышленной продукции. Этому же во многом способствует и торговля с Мексикой, куда направляется значительный объем промышленной и просто готовой продукции. Благодаря мексиканскому рынку канадские фирмы получили возможность увеличить объем продаж в секторах, доступ в которые раньше был закрыт, таких как автомобилестроение, финансовые услуги, грузоперевозки, энергетика и рыболовство. Канадский экспорт постепенно стал более разнообразным. Если рассмотреть 2001 год, то доля готовой продукции в экспорте Канады составила 73%, а в импорте составила 86,7%. В целом же за период, прошедший с 1989 по 1999 год доля машин и оборудования повысилась с 29 % до 46 %. В то же время доля сырьевых товаров упала с 60 %. до 35 %.
Примечательно, что удельный вес обрабатывающих отраслей в ВВП Канады после сокращения в период кризиса 1990-1991 годов впоследствии постоянно повышался. Например, он поднялся с 16,9 % ВВП в 1992 году до 18,8 % в 1999 году. Это опровергает опасения тех противников соглашения о свободной торговле на Североамериканском континенте, которые считали, что оно неизбежно приведет к деиндустриализации канадской экономики и усилению ее сырьевой ориентированности.
Второе, это беспошлинный режим ввоза канадских товаров на территории стран-участниц в рамках НАФТА повлек за собой снижение цен на широкий круг канадских потребительских товаров и услуг. Это, например, стимулировало спрос на них и, соответственно, способствовало расширению объема продаж, то есть увеличению физического объема канадского экспорта.
Более того, в результате заключения соглашения стал дешевым не только канадский экспорт, но и импорт, реализуемый в регионе. Часть канадских потребителей переключилась с местных поставщиков на иностранных поставщиков, в результате чего произошел рост объема потребления по более низким ценам. В этом заключался потребительский выигрыш населения.
Также, несмотря на то, что образование зоны свободной торговли НАФТА повлекло за собой потери для бюджета. Доходы правительства уменьшились из-за упразднения импортных пошлин. Вообще в целом в стране начал отмечаться рост доходов, появившийся в результате импорта более дешевых иностранных товаров, замещающих на внутреннем рынке товары менее эффективных национальных производителей.
Одним из главным результатов успешной реализации договора НАФТА стал бум во внешней торговле Канады. Объем канадского экспорта за период, прошедший с 1989 года, удвоился. При этом темпы его роста в год составляли 10 %, в среднем вчетверо больше, чем темп роста ВВП страны. Для сравнения общий объем экспортной торговли в мире в сравниваемый период рос примерно вдвое быстрее суммарного объема производимого в странах мира ВВП. Более того, важно заметить, что в середине 1990-х гг. рост экспорта был основным двигателем деловой активности, а при подъеме внутреннего спроса в 1997—2000 гг. он позволил Канаде занять вместе с США лидирующие позиции по темпам экономического развития в «Группе семи».
Вместе с тем народ Канады беспокоит и то обстоятельство, что конкурентоспособность, производимых в стране товаров, на рынках США определяет, прежде всего, низкий курс канадского доллара по отношению к американскому, а не фактор роста производительности труда.
Что касается торговли с Мексикой, то в 2002 году она заняла шестое место среди самых крупных экспортных рынков Канады. Также является четвертым по значимости источником импорта. В 2002 году двусторонний товарооборот составил 9,576 млрд. долл.
Тем более, участие Канады в НАФТА повысила привлекательность канадской экономики для иностранных инвесторов. С момента вступления НАФТА прямые заграничные инвестиции в Канаду изо всех источников устойчиво росли.
Помимо этого, существует возможность расширения ЗСТ и создания панамериканской зоны свободной торговли ФТАА, с английского Free Trade Agreement of Americas, азиатско-тихоокеанской зоны, включающей все страны Западного полушария, или трансатлантической зоны. Так или иначе, сегодня Канада рассматривает все альтернативы, связанные с расширением НАФТА.
Несмотря на положительные моменты заключения соглашения НАФТА, существует и ряд негативных последствий реализации договора. Так, к одной из проблем с точки зрения развития внешней торговли Канады относят то обстоятельство, что договор в какой-то степени замкнул Канаду на североамериканском континенте. Беспошлинный режим торговли в рамках НАФТА сделал торговлю более выгодной и многократно увеличил ее размеры в рамках этого континента. В результате страны-партнеры обмениваются товарами между собой гораздо охотнее, чем с третьими странами, хотя товары третьих стран могут быть более конкурентоспособными по своим характеристикам. Безусловно, это отражается на товарной структуре экспорта и импорта стран-участниц НАФТА, а также на такой характеристике экспорта и импорта, как конкурентоспособность.
Вместе с тем, договор НАФТА не решил проблему недостаточной географической диверсификации внешней торговли Канады. И поэтому, не оправдал ожиданий многих аналитиков этого вопроса. Напротив, зависимость от одного главного потребителя ее экспортной продукции заметно возросла.
Относительно настоящего времени степень сращивания экономик США и Канады достигла весьма высокого уровня развития. В 2002 году доля ВВП Канады составила 30,27%. Это та доля, которая поступает в товарооборот с южным партнером. В США вывозится уже около 40% продукции канадского промышленного производства, это больше, чем потребляется внутри страны. В результате и без того немалая доля США в канадском экспорте и импорте стала еще больше.
Как следствие данных обстоятельств, многие отмечают, что после подписания НАФТА Канада стала более уязвимой, а не устойчивой.
Кроме того, ускорение и углубление экономической интеграции Канады и США всё настойчивее ставит вопрос и о перспективе их политической интеграции, иначе говоря, именно о возможности поглощения Канады Соединенными Штатами. Однако в обозримом будущем такое развитие событий представляется маловероятным.
Тем не менее, проблему зависимости Канады от США надо решать и одним из ее главных решений выступает диверсификация внешнеторговых связей.
Список литературы
"Список литературы
1.Булатов А.С. Мировая экономика: Учебник для вузов.- М.: Экономист, 2007.
2.Международные экономические отношения: Учебник / под ред. Б,М, Смитиенко. – М.: ИНФРА-М, 2007.
3. Мировая экономика и международный бизнес: Учебник / кол.авт.; под общей ред. д-ра экон. наук, проф. В.В. Полякова и д-ра экон. наук, проф. Р,К, Щенина. – 4 изд.; перераб. И доп. - М.: Крокус, 2007.
4. Сударев В.П. Взаимозависимость и конфликт интересов. США и Латинская Америка (вторая половина XX века).-М.: ИЛА РАН, 2002.
5. Фомишин С.В. Международные экономические отношения: Учебник. – Ростов-на-Дону.: Феникс, 2006.
6. Барковский А.Н., Оболенский В.П. Внешнеэкономическая политика России в глобальном экономическом пространстве. – Россия и современный мир. – 2005. - № 3.
7.Барановский, К.Ю. Тенденции расширения НАФТА / К.Ю. Барановский // Лат. Америка. - 1996. - № 11.
8.Василевский Э. Структурные сдвиги, динамики и эффектность роста экономики.//Мировая экономика и международные отношения.-2006.-
№ 11.
9.Грабендорфф В. Латиноамериканская политика США под микроскопом / В. Грабендорфф // Международная политика. - 2001. - № 9.
10.Исраелян, Е.В. Североамериканская зона свободной торговли (НАФТА): проблемы и перспективы / Е.В. Исраелян // США: Экономика. Политика. Идеология. – 2002. – № 5.
11.Касымова, Н.А. НАФТА: предпосылки создания и тенденции развития / Н.А. Касымова // США. Канада: Экономика. Политика. Культура. – 2001. - № 9.
12.Козлов, А.А. Соглашение о создании Североамериканской зоны свободной торговли (НАФТА) и страны Восточной Азии / А.А. Козлов // Информ. бюл. РАН. Ин-т Дал. Востока. – 1999. - № 9
13.Караев Б.М. Ускоренный рост торговли между Китаем и странами Латинской Америки.//Бюллетень иностранной коммерческой информации.-2007.- № 84.
14.Ложечко, М.С. НАФТА в интеграционных процессах: проблемы и перспективы / М.С. Ложечко // Внеш. торговля. – 2000. - № 5-6.
15.Майданик К. «Четвёртая волна».//Мировая экономика и международные отношения. -2006.- № 11.
16.Майданик К. «Четвёртая волна». Продолжение.//Мировая экономика и международные отношения. -2006.- № 12.
17.Мурадов К. Региональные и двусторонние соглашения о свободной торговле.//Мировая экономика и международные отношения.-2007.№7.
18.Мировая экономика: Учебник / Под ред. проф. А.С. Булатова. – М.: Юристъ, 2001.
19.Мид Д. Теория таможенных союзов / Д. Мид // Вехи экономической мысли / под. общ. ред. А.П. Киреева. – М., 2006. – Т. 6 (Международная экономика).
20.Назаров В.А. Международная экономическая интеграция: Учеб. пособие для вузов. - М.: Хронограф, 2001.
21.Прокушев Е.Ф. Внешнеэкономическая деятельность: Учеб.-практич. пособ. для вузов, колледжей и техникумов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Маркетинг, 1999.
22.Региональная экономика: Учеб. для студ. вузов, обуч. по экон. спец. / Под ред. Т.Г. Морозовой – 2-е изд., перераб. и доб. – М.: ЮНИТИ, 2000.
23.Силаев К.Н. В биотехнологической промышленности США.//Бюллетень иностранной коммерческой информации.-2007.- № 93.
24.Семенов К.А. Международная экономическая интеграция: Учеб. пособие для студентов вузов по экон. спец. - М.: Логос, 2001.
25.Семенов Л. А. Международные экономические отношения: Курс лекций – М.: Гардарика, 1999.
26.Стровский Л.Е. Внешний рынок и предприятие. – М.: Финансы и статистика, 1999.
27.Тонарева О. А. МВФ о положении в экономике США и Канады.//Бюллетень иностранной экономической информации. -2007.- № 87.
28.Шишков Ю.В. Теория региональных интеграций.//Мировая экономика и международные отношения. -2006.- № 4.
29.Шишков, Ю. НАФТА: истоки, надежды, перспективы / Ю. Шишков // Мировая экономика и междунар. отношения. – 2002. - № 11.
30.Фурукава, Э. Соглашение о свободной торговле в Северной Америке (НАФТА): (Плюсы и минусы для Японии) / Э.Фурукава // Япония о себе и мире. – 1998. - N 16.
Иностранные источники
1.Asia Times. Tokyo. -2004. -№ 56.
2.Alford R., Friedland R. Powers of Theory: Capitalism, the State and Democracy / R. Alford, R. Friedland. – Cambridge, 1985.
3.Дэниелс Д.Д., Радеба Л.Х. Международный бизнес.
4.Report of the Standing committee on foreign affairs and international trade. – Ottawa, 2005.
5.Insercio?n de Canada? en Ame?rica y en el NAFTA. – Co?rdoba, 1998.
6.Essays in economic globalization, transnational policies, and vulnerability / eds. A. Kouzmin, A. Hayne. – Amsterdam – Washington, DC, 1999.
7. The EU, the WTO, and the NAFTA: towards a common law of international trade / ed. J.H.H. Weiler. – Oxford – NY., 2000.
8.The first decade of NAFTA: the future of free trade in North America / ed. K.C. Kennedy. – Ardsley, 2004.
9.Free trade and uneven development: the North American apparel industry after NAFTA / eds. G. Gereffi, D. Spener, J. Bair. – Philadelphia, 2002.
10. The future of North American integration: beyond NAFTA / eds. P. Hakim, R.E. Litan. – Washington, D.C., 2002.
11.Foreign investment and NAFTA / ed. A.M. Rugman. – Columbia, 1994.
12. Investment, trade, and U.S. gains in the NAFTA: the economic impact of the North American Free Trade Agreement on the United States: a review of the debate / eds. P.A. London, J. Whittle. – Washington, DC, 1992.
13.Haas E. Beyond the Nation State: Functionalism and International Organization / E. Haas. – Stanford, 1964.
14.Lindberg L. The Political Dynamics of European Economic Integration / L. Lindberg. – Stanford, 1963.
15.Киртон, Джон //Строительство Глобального партнерства. Канадско-американских отношений в 1990-х годов Канадско-американской общественной политики, 1993.
16.Nolan, J. and W. Drew (2002) The Estey/Kroeger Review and the Role of Regulation in the Canadian Grain Handling and Transportation Industry"", Canadian Journal of Agricultural Economics
17.Bonsor, N. (1995) “Competition, Regulation and Efficiency in the Canadian Railway and Highway Industries”. CH. 2 in Essays in Canadian Surface Transportation , Filip Palda, Ed., The Fraser Institute, Vancouver, BC
18.Vercammen, J., M. Fulton, and R. Gray (1996) The Economics of Western Grain Transportation and Handling . Van Vliet Publication Series, Department of Agricultural Economics, University of Saskatchewan
19.Brooks, MR (2001) “North American Free Trade Agreement and Transportation: A Canadian Scorecard ”, Transportation Research Record 1763 , No. 01-0233
20.Спенсер, Роберт Джон Киртон, и Ким Носсал Ричард, ред. 1982 год. Международный журнал Семьдесят лет спустя. Торонто: Центр международных исследований, Университет Торонто.
Электронные ресурсы
1.Посольство Соединенных Штатов Америки [Электронный ресурс] URRL: http://russian.moscow.usembassy.gov/
2.[Электронный ресурс] URRL:http://www.globfin.ru/info/nafta.htm
3.When was the NAFTA signed //[Электронный ресурс] URRL: http://www.nafta-sec-alena.org/en/view.aspx?x=283
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00516