Вход

Анализ интеграционных процессов на постсоветском пространстве

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 350232
Дата создания 06 июля 2013
Страниц 33
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
Глава 1. Теоретические основы региональной экономической интеграции на пространстве СНГ
1.1. Процесс становления экономической интеграции в СНГ
1.2. Пути разрешения сложившихся противоречий региональной экономической интеграции в СНГ
Глава 2. Проблемы эффективности региональной экономической интеграции в странах СНГ
2.1.Региональные объединения государств СНГ
2.2. Степень формирования гибкого интеграционного взаимодействия СНГ на современном этапе
Заключение
Список использованных источников и литературы

Введение

Анализ интеграционных процессов на постсоветском пространстве

Фрагмент работы для ознакомления

противоречия между задачами совершенствования интеграции и неэффективностью организационно-правовых и институциональных механизмов интеграции в СНГ.[7]
Все противоречия обуславливаются переходным характером общественных отношений, сложным комплексом различного рода объективных и субъективных причин, сложившихся в производственно-экономическом, социально-политическом и духовном секторах общественной жизни, где ещё идет борьба нового со старым. В этих условиях перехода к рыночным отношениям постсоветским режимам во многом присуща некомпетентность, бюрократизм, отсутствие практики и организационного опыта в вопросах международной рыночной интеграции, внутренней и внешней экономической политики.
Специфические противоречие, указанные в работе, с одной стороны, носят временный характер, поскольку имеется тенденция к его снятию в условиях постреформенного периода, а, с другой, - весьма сложным представляется установить момент его полного разрешения. По мере становления полноценных стабильно функционирующих рыночных экономик путём консенсуса и компромисса, практического овладения новыми, адекватными рыночным методами хозяйствования, противоречия подобного рода в будущем будут уменьшаться.
На пространстве Содружества существуют также неэкономические противоречия, к которым можно, в том числе, отнести различные противоречия этно-социо-культурного характера, находящие своё выражение в существующей межнациональной дискриминации, незаконной миграции и межнациональных конфликтах и др. Необходимо отметить, что снятие и разрешение противоречий экономических во многом будет способствовать снятию этно-социо-культурных, политических и других противоречий.[10]
Таким образом, подводя итог, следует отметить, несмотря на существенные различия в масштабах экономических систем государств Содружества и направлениях их отраслевой специализации воспроизводственный процесс в странах СНГ в период 1990–2000 гг. деформировался в основном в рамках общих тенденций. Данные тенденции направлялись едиными требованиями мирового рынка к эффективности производства и качеству выпускаемой продукции, вследствие чего их определяющее воздействие на субъекты хозяйствования в государствах Содружества выражалось намного сильнее национальных систем управления. Поэтому страны СНГ не смогли противостоять мощной единообразной деформации воспроизводственного процесса, неизбежно возникшей в ходе реформ и динамично продолжающейся в настоящее время. Этот вывод подтверждается однотипной макроэкономической динамикой двенадцати государств Содружества за десятилетний период 1990–2000 гг.
Переориентация хозяйственных связей государств Содружества с ближнего на дальнее зарубежье, начавшаяся под воздействием мирового рынка, привела к существенным структурным изменениям вначале в экпортно-импортных связях стран СНГ, а затем и в их производстве. Как известно, в экспорте государств Содружества в настоящее время преобладают топливно-энергетические и минерально-сырьевые ресурсы, а в импорте – продукция обрабатывающих отраслей промышленности, прежде всего легкой и пищевой, что привело к резкому сокращению внутреннего производства этой продукции.
В экономическом пространстве стран СНГ действует самоподдерживающийся хозяйственный механизм, объективно препятствующий их экономической интеграции, действие которого можно изложить следующим образом:
1. Существенная переориентация внешней торговли государств Содружества с ближнего на дальнее зарубежье произошла в результате активного воздействия мирового рынка в ходе реформ. Их экспорт в основном базируется на продукции ресурсопроизводящих отраслей – топливно-энергетических и минерально-сырьевых. На мировом рынке она обменивается на продукцию ресурсообрабатывающих отраслей дальнего зарубежья – пищевой, легкой, химической промышленности, машиностроения, так как соответствующая продукция ближнего зарубежья здесь неконкурентоспособна.[9]
2. Более прочные связи с мировым рынком ресурсопроизводящих отраслей государств Содружества неизбежно препятствуют их спросу на продукцию отечественных ресурсообрабатывающих отраслей в силу ее неконкурентоспособности на мировом рынке. Это неизбежно приводит к разнонаправленности экономического развития ресурсопроизводящих и ресурсообрабатывающих отраслей.
3. Вследствие такого подхода в отраслях первой группы замедляется спад производства и начинается его постепенный рост в силу их последовательной интеграции в систему мирохозяйственных связей. В отраслях второй группы спад производства продолжает углубляться из-за дальнейшего снижения его ресурсного обеспечения и уменьшения спроса на их продукцию вследствие переориентации ресурсопроизводящих отраслей государств Содружества на мировой рынок.
На основе вышеизложенного следует сделать вывод: чем интенсивнее ресурсопроизводящие отрасли стран СНГ будут «врастать» в систему мирохозяйственных связей, тем глубже будет спад производства в их ресурсообрабатывающих отраслях, способствующий продолжению социально-экономического кризиса в государствах Содружества. Это неизбежно подталкивает страны СНГ к еще более энергичным усилиям по развитию торговли с дальним зарубежьем, в основе которой – ускоренное развитие ресурсопроизводящих отраслей и их интеграция в мирохозяйственные связи.[10]
Под воздействием данного процесса происходит структурная деформация промышленности государств Содружества в сторону чрезмерного развития ресурсопроизводящих отраслей. Это превращает страны СНГ в ресурсные сегменты мирового рынка, лишает их экономические системы свойств взаимозависимости и взаимодополнения и, соответственно, становится объективным препятствием для их экономической интеграции, поскольку ресурсопроизводящим странам экономически нецелесообразно интегрироваться с тоже ресурсопроизводящими странами.
Таким образом, общей тенденцией в изменении структуры промышленных производства и инвестиций в основной капитал всех стран СНГ, кроме Молдовы, является существенное увеличение в период 1990–2000 гг. удельного веса ресурсопроизводящих отраслей.
В ходе реформ в экономике государств Содружества наряду с глубоким спадом производства и, несмотря на его наметившийся подъем произошла резкая деформация воспроизводственного процесса в сторону ресурсопроизводящих отраслей промышленности.
Самоподдерживающийся механизм этой деформации направляется мировым рынком и объективно действует против экономической интеграции стран СНГ.
Указанные противоречия должны быть разрешены рядом рекомендаций, положений и принципов, которые придавали бы интеграционному движению системно-целеустремлённый характер.
Для этого необходимо длительное и скоординированное взаимодействия внутри Содружества.
Также экономическое взаимоотношение стран и углубление интеграционных процессов в современных условиях должны основываться на объективной экономической целесообразности, взаимной выгоде, ответственности за принятые обязательства, на добровольности любой формы интеграции, стратегии согласования, гармонизации интересов интернациональных с интересами народнохозяйственными, интересов более сильных по экономическому потенциалу стран с менее сильными и т.д.[6]
Необходимо в полной мере учитывать коренное изменение экзогенных и эндогенных условий экономической деятельности на постсоюзном пространстве.
При устранении противоречий между государствами-участниками СНГ необходимо в определённой мере учитывать опыт и практику разрешения их в других международных интеграционных группировках, например, в Европейском Союзе.
Для разрешения указанных противоречий необходим механизм межгосударственного сотрудничества, обеспечивающий оптимальное сочетание и согласование взаимных интересов партнеров, в целях последовательного разрешения и преодоления рассмотренных противоречий.
Глава 2. Проблемы эффективности региональной экономической интеграции в странах СНГ
2.1.Региональные объединения государств СНГ
В основе гибкой модели интеграции должна лежать экономическая маневренность, адаптивность к изменению условий, гибкость принятия решений, направленная на повышение эффективности объединения. Сама идея организации модели состоит в возможности наличия подвижной структуры связей между различными уровнями интеграции в СНГ. Главной целью подобной модели является максимально возможное использование выгод интеграции (международного разделения труда, кооперации и специализации производства, взаимовыгодной торговли) и реализация интеграционного потенциала для достижения текущих и стратегических интересов государств-участников СНГ.[23]
Можно отметить, что в настоящее время на современном этапе на пространстве СНГ существуют некоторые черты подобной гибкой интеграции. Они выражаются в созданных за 15 лет и совместно функционирующих субрегиональных группировках, таких как:
1. СГБР - Союзное государство Белоруссии и России;
2. ЕврАзЭС - Евразийское экономическое сообщество;
3. ОЦАС - организация центрально-азиатского сотрудничества;
4. ЕЭП - единое экономическое пространство (Белоруссия, Казахстан, Россия, Украина),
5. ГУАМ - (Грузия, Украина, Армения, Молдавия).
Государства, задействованные практически во всех группировках, составляют основу интеграционного пространства СНГ. Россия, Казахстан и Белоруссия на сегодняшний день имеют наиболее развёрнутый набор взаимных обязательств, обеспечивающих необходимую для них степень интеграционного взаимодействия. На современном этапе развития две субрегиональные группировки - Союзное государство России и Белоруссии (СГРБ) и Евразийское Экономическое Сообщество (ЕврАзЭС) - являются зонами более тесной экономической интеграции, где реализован этап зоны свободной торговли, завершается создание таможенного союза и происходит движение в сторону валютной интеграции.
Необходимо рассмотреть региональные объединения СНГ наиболее подробно. Создаваясь постепенно, изменяя состав стран-участниц, названия и правовые основы, в настоящий момент эти региональные объединения имеют следующую структуру:
1. Союзное государство Беларуси и России, образованное соответствующим Договором от 8 декабря 1999 г. (г.Москва). Данный Договор продолжает развитие интеграционных процессов, заложенных Договором об образовании Сообщества России и Беларуси от 2 апреля 1996 г., Договором о Союзе Беларуси и России от 2 апреля 1997 г., Уставом Союза Беларуси и России от 23 мая 1997 г., Декларацией о дальнейшем единении России и Беларуси от 25 декабря 1998 г.
2. Евразийское экономическое сообщество, учрежденное Договором от 10 октября 2000 г. (г.Астана). В состав Сообщества вошли Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия и Таджикистан. Данный Договор призван содействовать реализации Соглашения о Таможенном союзе между Российской Федерацией и Республикой Беларусь от 6 января 1995 г.; Соглашения о Таможенном союзе от 20 января 1995 г.; Договора об углублении интеграции в экономической и гуманитарной областях от 29 марта 1996 г.; Договора о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве от 26 февраля 1999 г.[22]
3. Организация «Центрально-Азиатское сотрудничество». Так стало именоваться в соответствии с договором от 28 февраля 2002 г. региональное объединение Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана и Таджикистана. Оно было образовано первыми тремя странами на основе «Договора о создании единого экономического пространства между Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой и Республикой Узбекистан» от 30 апреля 1994 г. (г.Чолпон-Ата). Таджикистан присоединился к данному Договору 30 марта 1998 г., о чем был подписан соответствующий протокол в г. Ташкенте.[15]
4. Неформальное объединение Грузии, Украины, Азербайджана и Молдовы, идея создания которого была одобрена президентами этих стран во время встречи во французском городе Страсбурге 10 октября 1997 г. 24 апреля 1999 г. в Вашингтоне в ходе юбилейных мероприятий НАТО о присоединении к данному объединению официально заявил Узбекистан. Это региональное объединение стран СНГ получило в средствах массовой информации название «ГУУАМ» (аббревиатура, образованная из начальных букв названий входящих в объединение стран: Грузия, Украина, Узбекистан, Азербайджан, Молдова).
Основными направлениями деятельности данного неформального регионального объединения являются следующие аспекты сотрудничества образующих его стран: политическая сфера; борьба с этнической нетерпимостью, сепаратизмом, религиозным экстремизмом и терроризмом; миротворческая деятельность; развитие транспортного коридора Европа-Кавказ-Азия; интеграция в европейские структуры и сотрудничество с НАТО в рамках программы «Партнерство ради мира». Последнее из перечисленных направлений деятельности были подтверждены в специальном Заявлении, подписанном 24 апреля 1999 г. в Вашингтоне президентами пяти стран и ставшим первым официальным документом данного объединения («Вашингтонская декларация»).[21]
5. «Единое экономическое пространство (ЕЭП)», решение о создании которого было между четырьмя странами – Беларусью, Казахстаном, Россией и Украиной принято на ялтинском саммите СНГ (19 сентября 2003 года). С вступлением в силу подписанного рамочного соглашения в границах ЕЭП гарантируется свободное перемещение товаров, услуг, капиталов и рабочей силы между данными странами. Предполагается объединение таможенных территорий четырех государств, на которых будут функционировать единые механизмы регулирования экономики, проводится единая внешнеторговая, налоговая, денежно-кредитная и валютно-финансовая политика. ЕЭП формируется поэтапно, начиная с зоны свободной торговли, с учетом возможности разноуровневой и разноскоростной интеграции входящих в него стран. Органы ЕЭП предполагается создавать на основе сочетания межгосударственных элементов и принципа передачи части полномочий сторон единому регулирующему органу с постепенным повышением значимости последнего.[19]
На формирование ЕЭП, несомненно, повлияла Концепция экономического интеграционного развития СНГ, одобренная решением СГГ от 28 марта 1997 года, основные положения которой уже исследовались в экономической литературе.[20]
Сроки перехода ЕЭП к высшим уровням интеграции определяются каждым из входящих в него государств самостоятельно. На создание же ЕЭП в окончательном виде, по расчетам экспертов, потребуется 5–7 лет. Едва ли можно сличать его полноценным региональным объединением, однако, автор посчитал необходимым влючить его в анлиз с перспективой на будущее.
Данные региональные объединения стран СНГ имеют свои органы управления и проводят самостоятельную интеграционную политику. Это предполагает рассмотрение каждого из объединений как относительно самостоятельного экономического объекта, несмотря на то, что одни и те же государства Содружества входят одновременно в разные региональные объединения.
Каждое из этих региональных объединений имеет различные доли в основных макроэкономических показателях по Содружеству в целом. Самым весомым в составе СНГ по всем макроэкономическим показателям было и в настоящее время остается Евразийское экономическое сообщество. За ним в порядке убывания следуют – Союзное государство Беларуси и России, ГУУАМ и Организация «Центрально-Азиатское сотрудничество».
Проведенный анализ динамики макроэкономических показателей на уровне стран СНГ дал возможность выявить дезинтеграционные тенденции на уровне отдельных государств Содружества. Региональные объединения возникли в результате регионализации общего экономического пространства стран СНГ. Соответственно, сопоставление макроэкономической динамики различных объединений между собой позволяет сделать вывод о характере интеграционных тенденций на уровне Содружества в целом. [11]
Деформация воспроизводственного процесса и глубокий спад в производстве способствовали появлению дезинтеграционных тенденций в непроизводственной сфере стран СНГ. Вследствие экономического кризиса наука, научно-техническая и инновационная деятельность были исключены из числа стратегических национальных приоритетов государств Содружества.[17]
Уменьшение экономических связей между странами СНГ и вызванная этим слабая координация мер, принимаемых государствами Содружества в социальной политике, «крайне негативно» сказались на развитии интеграционных процессов в социально-трудовой сфере. Национальные рынки труда, сложившиеся в странах СНГ за десятилетие реформ, отличаются низкой территориальной, социальной и профессиональной мобильностью трудовых ресурсов. Вследствие экономического кризиса в государствах Содружества не хватает средств, чтобы помочь людям переехать и обустроиться там, где есть работа. Характер миграции на территории стран СНГ существенно изменился в ходе реформ. Естественная социально-экономическая миграция (на работу, учебу, заработки, по семейным обстоятельствам и т.д.) резко уменьшилась и сменилась существенно возросшей вынужденной миграцией (причины: угроза жизни из-за межнациональных конфликтов, войн; этнический дискомфорт и дискриминация в правах; экологические катастрофы и чрезвычайные ситуации). В результате такой перестройки миграционных потоков масштабы последних между государствами Содружества в ходе реформ сократились в три раза. Страны СНГ в настоящее время прежде всего защищают национальные рынки труда, поэтому государства Содружества становятся все более однородными по национальному составу, увеличивая концентрацию коренных национальностей на своей территории. Одно из условий интеграции – обеспечение свободного перемещения рабочей силы в рамках общего экономического пространства – в настоящее время в СНГ практически не реализуется.
На развитии взаимоотношений в рамках Содружества серьезно сказываются внутренние процессы социальных трансформаций в странах-участниках. В их социумах усугубляется многоукладность и доминируют низшие формы социальной организации-общины, клановые, родственно-племенные, земляческие и т.п. Эти процессы давлеют над государствами, а парламенты де-факто стали устойчивыми наглядными отображениями их торжества.
Необходимо осознать, что в силу такого рода общественной деградации мы все дальше удаляемся от желанных целей построения демократических правовых социальных устоев и интеграции в мировое сообществе. Ведь с усилением архаичности, традиционализма, национальной обособленности и деинтеллектуализации общества закономерно иссякает и интеграционный ресурс (в его цивилизованном смысле).
Различия в доходах наиболее и наименее обеспеченных граждан в государствах Содружества достигли «100-кратных масштабов» и более чем на порядок превышают соответствующие показатели стран Западной Европы.
Таким образом, под влиянием мирового рынка при проведении реформ в экономическом пространстве Содружества возникли и набрали силу дезинтеграционные тенденции различной природы:
а) чрезмерное развитие ресурсопроизводящих отраслей промышленности стран СНГ для нужд мирового рынка. Оно осуществляется под воздействием самоподдерживающегося механизма (схожего с изложенным выше в п. 3 гл. II (с. 71–83) применительно к регионам России), который объективно препятствует экономической интеграции в СНГ, поскольку ресурсопроизводящим странам экономически нецелесообразно интегрироваться с тоже ресурсопроизводящими странами. Данному механизму государства Содружества способствуют также своими вынужденными закупками на мировом рынке:
социально значимой продукции нефтегазовой промышленности, поскольку Россия сократила за 1992–2000 гг. поставки в страны СНГ нефти и газа соответственно почти на 85% и 30%;[8]
наукоемкой продукции высоких технологий из-за глубокого кризиса в сфере НИОКР государств Содружества;
б) регионализация экономического пространства Содружества, которая неизбежно привела к различной макроэкономической динамике объединений, усилив автономность в их развитии и сократив хозяйственные связи между ними. Это объективное свидетельство ослабления единства экономического пространства СНГ и, соответственно, уменьшения интенсивности интеграционных тенденций по Содружеству в целом;[8]

Список литературы

Список использованных источников и литературы

Источники:
1.Выступление Президента Российской Федерации В. В. Путина на заседании Совета Безопасности РФ 19 июля 2004 г. // Российская газета. № 3530. 20 июля 2004 г.
2.Устав Содружества Независимых Государств // Дипломатический вестник. 1993. № 9-10. С. 31 – 38.
3.Федеральный закон от 20 июля 1995 г. № 115-ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 30.
4.Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 51.

Материалы научных конференций:
5. лет Содружеству Независимых Государств / Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 10-летию СНГ (Минск, 27–28 августа 2001 г.). М.: Финстатинформ, 2001.
6.Батрасов В.И., Полушкина И.Н. Механизм формирования модели гибкой интеграции на современном этапе развития СНГ // Материалы IX Всероссийской научно-практической конференции. - Тула: ТулГУ, 2006.
7.Батрасов В.И., Полушкина И.Н. Механизм формирования модели гибкой интеграции на современном этапе развития СНГ // Материалы IX Всероссийской научно-практической конференции. - Тула: ТулГУ, 2006.
8.Гуцал А.Ф. СНГ – сквозь призму приоритетов мирового развития. «10 лет Содружеству Независимых Государств» / Материалы Международной научно практической конференции, посвященной 10-летию СНГ (Минск, 27–28 августа 2001 г.). М.: Финстатинформ, 2001. С. 92.
9.Полушкина И. Н. Предпосылки развития интеграционных процессов в СНГ и их влияние на благосостояние населения»//. Материалы региональной научно- практической конференции. Н.Новгород, 2004.
10.Полушкина И.Н. Система противоречий региональной экономической интеграции в СНГ: пути и принципы их разрешения.// Материалы межвузовской научной конференции аспирантов и студентов. - Н.Новгород, Нижегородский гуманитарный центр, 2006.

Литература:
11.Воронцова, Н. А. Сущность и принципы интеграционных процессов: Право интеграции в контексте международного права /Н. А. Воронцова.// Современное состояние, проблемы и перспективы таможенного дела на Дальнем Востоке России. - Владивосток : ВФ РТА, 2004.
12.Калачян К. К. Экономическая интеграция государств-участников Содружества Независимых Государств на фоне глобализации мировой экономики: Международно-правовые проблемы: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2003.
13.Экономика СНГ: 10 лет реформирования и интеграционного развития / Исполнительный комитет СНГ. М.: Финстатинформ, 2001.
14.Экономика СНГ: 10 лет реформирования и интеграционного развития. М., 2001.

Периодические издания:
15.Анализ социально-экономического развития региональных объединений стран СНГ и этапы формирования. Экономика СНГ (выпуск 6). М., 2001.
16.Зиборов О. Интеграционный потенциал СНГ // Международная жизнь. 2005. № 9.
17.Козик Л., Кохно П. Таможенный союз “четверки” сегодня и завтра. Российский экономический журнал. 1998. № 2.
18.Комаров В. Инвестиционное пространство СНГ // МЭ и МО. 2005, № 2.
19.Корнаи Я. «Путь к свободной экономике»: десять лет спустя (переосмысливая пройденное) // Вопросы экономики. 2000. № 12.
20.Маклина О. Интеграционные тенденции набирают силу // Азия и Африка сегодня. 2006. № 2..
21.Павленко Ф., Новицкий В. Тенденции структурных изменений и промышленная политика в странах СНГ // Вопросы экономики. 2004, № 1.
22.Полушкина И.Н. Особенности формирования региональной экономической интеграции в странах СНГ в современных условиях развития// Вопросы экономических наук – 2006, №2.
23.Шумский Н. Интеграция в СНГ: проблемы и перспективы. // Мировая экономика и международные отношения. 2005, № 11.

Электронные публикации:
24.Бабаков А. СНГ: что дальше?//
http://www.rian.ru/analytics/20061207/56604633.html
25.Гаджиев А. СНГ - первый этап на пути реинтеграции постсоветского пространства//
http://www.kreml.org/opinions/103677658


Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00471
© Рефератбанк, 2002 - 2024