Коллизионные вопросы наследства.

ОГЛАВЛЕНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ХАРАКТЕРИСТИКА НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
1.1. Специфика наследственных правоотношений в международном частном праве
1.2. Общая характеристика наследственных правоотношений с иностранным элементом
ГЛАВА II. ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ НАСЛЕДОВАНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
ГЛАВА II. ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ НАСЛЕДОВАНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
2.1. Понятие и виды наследования:
2.1.1. Наследование по закону
2.1.2. Наследование по завещанию
2.2. Право, подлежащее применению к отношениям по наследованию по российскому законодательству
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Коллизионные вопросы наследства.

Иностранный элемент в наследственных отношениях проявляется в том, что: наследодатель, все наследники или некоторые из них могут быть гражданами различных государств, проживать в разных странах; наследуемое имущество может находиться в разных государствах.
Итак, основным источником регулирования наследования по закону в международном частном праве является национальное (внутреннее) законодательство конкретного государства. Не последнее место здесь занимают также двусторонние договоры и соглашения о правовой помощи.
2.1.2. Наследование по завещанию
В международном частном праве при наследовании по завещанию на практике возникает ряд сложностей, которые касаются определения степени способности лица к составлению и отмене завещания, а также формы самого завещания. В разных странах вопросыформы и удостоверения завещания решаются по-разному, в связи с чем, можно выделить следующие способы и формы:
- письменная форма, удостоверенная уполномоченными на то субъектами;
- собственноручно написанное наследодателем завещание (олографическая форма).
В целом порядок составления завещаний, требования к ним могут быть весьма различны, но в странах системы гражданского права в целом установлен нотариальный порядок их удостоверения, что совершенно оправданно. Такой порядок более гарантирует выявление воли наследодателя и снижает степень спорности отношений гражданского оборота.
«Например, в ст. 970 ГК Франции закреплено правило об олографическом завещании, которое действительно при условии, если оно исключительно написано, подписано и датировано только от руки. Такое завещание не подчиняется какой-либо другой форме»1. Кроме того, П.В.Крашенинников приводит следующий пример «кассационного суда Франции на этот счет. В частности, признавалось действительным олографическое завещание, написанное на обратной стороне страхового полиса; на чековой книжке; в тетради; на почтовой карточке; на стиральной машине; на обратной стороне конверта, содержащего другое олографическое завещание, и отменяющее его; написанное на раздельных листках, если между ними признается связь». Рассматриваемое завещание может быть представлено в виде печатного текста, а также карандашной рукописи. так как закон не определяет ни предмет, ни инструмент, каким должно быть исполнено завещание. Поэтому завещание, написанное карандашом, было признано соответствующим требованиям французского законодательства.
Также по-разному решаются вопросы ограничения прав определенных групп наследников, включения в текст завещания условий получения наследниками завещаний.
При разрешении указанных противоречий первостепенное значение приобретает вопрос выбора права, подлежащего применению: следует ли применять закон места нахождения имущества или закон места составления завещания и т.д.
Российский законодатель стоит на той позиции, что способность лица к составлению и отмене завещания, в том числе в отношении недвижимого имущества, а также форма такого завещания или акта его отмены определяются по праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления такого завещания или акта. Однако завещание или его отмена не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если она удовлетворяет требованиям права места составления завещания или акта его отмены либо требованиям российского права.
Из приведенного постулата следует ряд важных выводов, а именно:
- для определения действительности завещания не имеет значения то обстоятельство, что, например, завещатель составил завещание не в той стране, где имел в это время место жительство, а в стране временного пребывания;
- право страны места жительства завещателя в момент составления завещания может не совпадать с его личным законом в этот момент.
Таким образом, вопросы составления завещания, дееспособности завещателя, определяются правом страны последнего места жительства. При этом завещание (как и акт его отмены) считается действительным с точки зрения формы и тогда, когда она удовлетворяет требованиям права места составления завещания.
Как закреплено в ст.1224 ГК РФ, существует три возможности определения права, применимого к составлению завещания:
1. К форме завещания предъявляются требования права страны, где завещатель имел место жительства в момент составления завещания;
2. К форме завещания может применятся право страны, где завещание составлено.
3. Применение российского права к форме составления
В соответствии с требованиями российского законодательства завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Как отмечает, М.М.Богуславский «гражданские кодексы ряда стран СНГ в соответствии с Модельным гражданским кодексом СНГ разрешают завещателю избрать в завещании вместо закона постоянного места жительства право страны, гражданином которой он является» 1.
Положение о применении права к завещаниям содержится в ряде двусторонних договоров России о правовой помощи.
Согласно Договору между Российской Федерацией и Республикой Польша правовые отношения в области наследования движимого имущества регулируются законодательством Договаривающейся Стороны, гражданином которой был наследодатель в момент смерти. Правовые отношения в области наследования недвижимого имущества регулируются законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой находится это имущество. Вопрос о том, какое наследственное имущество следует считать движимым, а какое недвижимым, решается в соответствии с законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой находится имущество (ст. 39). Если согласно применимому законодательству Договаривающейся Стороны наследником является государство, то движимое имущество переходит в собственность Договаривающейся Стороны, гражданином которой был наследодатель в момент смерти, а недвижимое имущество переходит в собственность Договаривающейся Стороны, на территории которой оно находится (ст. 40).
Способность составлять или отменять завещание, равно как и правовые последствия недостатков волеизъявления, определяется законодательством Договаривающейся Стороны, гражданином которой был наследодатель в момент составления или отмены завещания. Форма составления или отмены завещания определяется законодательством Договаривающейся Стороны, гражданином которой был наследодатель в момент составления или отмены завещания. Однако достаточно соблюдения законодательства Договаривающейся Стороны, на территории которой было составлено или отменено завещание (ст. 41). По вопросам наследования движимого имущества компетентны органы Договаривающейся Стороны, гражданином которой был наследодатель в момент смерти. По вопросам наследования недвижимого имущества компетентны органы Договаривающейся Стороны, на территории которой это имущество находится. Если все движимое имущество, оставшееся после смерти гражданина одной Договаривающейся Стороны, находится на территории другой Договаривающейся Стороны, то по ходатайству наследника, если с этим согласны все известные наследники, производство по делу о наследовании ведет орган этой Договаривающейся Стороны (ст. 42). Завещание вскрывает (оглашает) орган Договаривающейся Стороны, на территории которой находится завещание. Копия завещания и протокола о вскрытии (оглашении) завещания пересылается органу, компетентному вести дело о наследовании (ст. 43).
Как отмечается в доктрине, в международном частном праве «…не получили широкого развития унифицированные материально-правовые нормы, регулирующие наследственные отношения»1. Международная унификация коснулась в основном коллизионных норм. В качестве таковой на универсальной основе можно привести Гаагскую конвенцию о коллизиях законов относительно формы завещательных распоряжений от 05.10.19612 (далее – Конвенция). В соответствии с указанной конвенцией завещательное распоряжение является действительным в том, что касается формы, если его форма соответствует внутреннему законодательству:
- места, где завещатель сделал его;
- гражданства, которое имел завещатель либо во время, когда он сделал распоряжение, либо во время его смерти;
- места, в котором завещатель имел свой домициль либо во время, когда он сделал распоряжение, либо во время его смерти;
- обычного места жительства завещателя либо во время, когда он сделал распоряжение, либо во время его смерти;
- когда речь идет о недвижимости, места ее нахождения.
Вопрос о том, имел ли завещатель свой домициль в данном месте, определяется правом этого места (ст. 1 Конвенции). Любые предписания, ограничивающие допускаемые формы завещательных распоряжений и относящиеся к возрасту, гражданству или иным личным качествам завещателя, считаются относящимися к вопросам формы. То же правило применяется к качествам, которыми должны обладать свидетели, необходимые для действительности завещательного распоряжения (ст.5 Конвенции). Применение коллизионных норм, установленных в Конвенции, не зависит от каких-либо требований взаимности. Конвенция применяется, даже если гражданство заинтересованных лиц или право, подлежащее применению, не является гражданством или правом Договаривающегося Государства (ст.6 Конвенции).
2.2. Право, подлежащее применению к отношениям по наследованию по российскому законодательству
В российском праве порядок определения того права, которое подлежит применению к отношениям по наследовании, закреплен ст.1224 ГК РФ. Сразу же необходимо отметить, что данное положение практически текстуально воспроизводит п.1 ст.169 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.19911 с изменениями и дополнениями.
Данная статья также закрепляет определение понятия «статут наследования». В доктрине международного частного права статут наследования означает «право (закон страны), подлежащее применению ко всей совокупности наследственных отношений, осложненных иностранным элементом, или к основной их части»2. Статут наследования своим объемом охватывает не только общие вопросы и порядок наследования, но и специальные положения, касающиеся наследования отдельных видов имущества (недвижимости, банковских вкладов, ценных бумаг и т.п.).
Как отмечает ряд авторов (например, Р.И.Виноградова, Г.К.Дмитриев, В.С.Репин1) имеют место два подхода к определению статута наследования, а именно:
- Первый подход подразумевает наличие единственного критерия, определяющего право, подлежащее применению к наследственным правоотношениям, независимо от того, из какого имущества (движимого либо недвижимого) состоит наследственная масса. Как правило, данных подход характерен для стран континентальной правовой системы.
- Второй подход дифференцирует статут наследования в зависимости от того, является ли наследуемое имущество движимым либо недвижимым. Здесь, наследование движимого имущества подчиняется личному закону наследодателя (закону места жительства или закону гражданства). Наследование же движимого имущества здесь происходит по праву страны, где данное имущество находится. Такой поход, как правило, характерен для стран англо-американского права.
Итак, в основу определения порядка наследования движимого имущества в российском законодательстве положен такой критерий как «последнее место жительства» наследодателя. Необходимость выяснения места преимущественного проживания наследодателя возникает тогда, когда он жил в двух или нескольких государствах, ни одно из которых не может с очевидностью считаться местом его постоянного жительства. В этом случае должны быть прежде всего исключены из числа мест преимущественного проживания те страны, где наследодатель лишь временно пребывал. Под местом жительства понимается в соответствии со ст.20 ГК РФ место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В целях облегчения квалификация указанного термина, обращает на себя внимание тот факт, что ч.1 ст.27 Конституция РФ различает такие понятия как «место жительства» и «место пребывания» гражданина. Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 с изменениями и дополнениями «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации»1 место жительства характеризуется постоянным или преимущественным проживанием, место пребывания - временным (гостиница, дом отдыха, больница, пансионат и т.д.). Как отмечает Л.А.Окуньков2, дифференциация указанных понятий говорит о возвращении личности важнейшей конституционной свободы.
Таким образом, право страны, где в последнее время проживал наследодатель, определяет порядок решения основной массы вопросов в отношении наследования движимого имущества, а именно:
- вопросы о возможных основаниях перехода имущества по наследству;
- вопросы о составе наследственной массы;
- вопросы времени открытия наследства,
- вопросы о круге лиц, которые не могут быть наследниками (в том числе о «недостойных» наследниках),
- вопросы свободы свободе завещания и ее ограничениях,
- вопросы завещательного отказа, возложения и других обременениях, возлагаемых на наследников,
- вопросы возможности завещания имущества под условием,
- вопросы исполнения и исполнителях завещания,
- и другие вопросы.
Определенные трудности при выяснении последнего места жительства наследодателя возникают в тех случаях, когда его смерть не может быть установлена медицинским заключением из-за того, что он пропал без вести, а удостоверяется только публичными властями (в России, это происходит по правилам ст.45 ГК РФ) в силу обстоятельств, свидетельствующих о весьма высокой степени вероятности гибели этого гражданина. Сразу же необходимо отметить, что сроки и порядок объявления лица умершим в разных странах определяются по-разному. При квалификации этого понятия по российскому праву последним местом жительства пропавшего гражданина должна считаться та страна, в которой он имел место жительства, отвечающее указанным вышеуказанным требованиям.
Российский законодатель в рассматриваемой норме ГК РФ установил важное изъятие в отношении порядка наследования движимого имущества. Данное изъятие можно назвать «дополнительным статутом». Указанное изъятие касается случаев, когда открывается наследство в отношении имущества, находящегося на территории Российской Федерации, в то время как последнее место жительства наследодателя установить не удается или, напротив, установлено, что оно находится за пределами Российской Федерации, а также таких обстоятельств как завещательная дееспособность, формы завещания и формы его изменения и отмены.
Что же касается статута наследования недвижимого имущества по российскому законодательству, то здесь действует следующее правило: право, подлежащее применению к наследованию недвижимого имущества, определяется исходя из места нахождения такого имущества (lex rei sitae).
В то же время в отношении недвижимого имущества, внесенного в государственный реестр в Российской Федерации, установлена односторонняя коллизионная норма, поскольку в ней содержится отсылка к российскому праву. Как отмечается А.Л. Маковским1, это правило имеет практическое значение только для тех видов недвижимого имущества, которое, несмотря на его государственную регистрацию в России, может находиться вне российской территории (воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты). Из рассмотренного положения следует, что наследование находящегося за границей недвижимого имущества, внесенного в государственный реестр России, должно подчиняться не праву страны места его нахождения, а российскому праву. Основные правила о государственной регистрации, в частности, воздушных судов содержат ст.32, ст.33 Воздушного кодекса Российской Федерации от 19.03.1997 №60-ФЗ с изменениями и дополнениями, о регистрации морских судов – глава III Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 №81-ФЗ с изменениями и дополнениями, судов внутреннего плавания – ст.17 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 №24-ФЗ с изменениями и дополнениями.
Итак, на основании изложенного можно сформулировать вывод о том, что статут наследования в российском праве дифференцируется в зависимости от того, какое имущество составляет наследственную массу – движимое или недвижимое. Недвижимое имущество наследуется по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства. Недвижимое имущество, расположенное на территории Российской Федерации, а также имущество, внесенное в государственный реестр Российской Федерации, наследуются по российскому праву.
заключение