Вход

Луговой мотылек и борьба с ним на площади 100г (свекла)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 349009
Дата создания 06 июля 2013
Страниц 35
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
Глава 1. Систематическое положение
Глава 2. Морфологическое описание фаз развития вредителя
Глава 3. Биологические особенности лугового мотылька
3.1. Биологически особенности
3.2. Фенологический календарь
3.3. Меры борьбы
3.3.1.Агротехнические меры борьбы
3.3.2.Биологический метод борьбы
3.3.3.Химический метод
Глава 4. Эколого-физиологические взаимоотношения фитофага с кормовым растением
Глава 5. Естественные враги и их роль в снижении численности лугового мотылька
Глава 6. Методы учета численности, заселенности и поврежденности растений луговым мотыльком
6.1. Учет численности
6.2. Прогнозирование
6.2.1. Многолетний прогноз
6.2.2. Долгосрочный прогноз
6.2.3. Краткосрочные прогнозы
Глава 7. Интегрированная защита свеклы от лугового мотылька
Глава 8. Технологическая карта на работы по применению препаратов
Глава 9. Техника безопасности при выполнении защитных мероприятий
Заключение
Список литературы

Введение

Луговой мотылек и борьба с ним на площади 100г (свекла)

Фрагмент работы для ознакомления

0,6-1
20-30г/10л воды (Л)
Опрыскивание в период вегетации
5
1-2
Лепидоцид, СК-М
(БА-2000 ЕА/мг)
0,6-1
20-30г/10л воды (Л)
Опрыскивание в период вегетации
5
1-2
Бетоксибацилин, П
(БА-2000 ЕА/мг)
2
40-50г/10л воды (Л)
Опрыскивание в период вегетации
5
1-2
3.3.3.Химический метод
Современный ассортимент инсектицидов позволяет за короткий срок снизить численность гусениц лугового мотылька на 90-97%
Химические обработки наиболее эффективны против гусениц младших возрастов. Гусеницы старших возрастов обладают повышенной устойчивостью к действию инсектицидов. При сплошном и равномерном заселении опрыскиванию подлежит все поле, а при очаговом или краевом - можно ограничиться локальными обработками.
Таблица 2.
Список инсектицидов, применяемых против лугового мотылька на свекле (по «Списку…на 2006год).
ДВ, название препарата, препаративная форма
Норма расхода препарата л\г, кг\га, л\т, кг\т
Способ, время обработки, особенности применения
Срок ожидания (крат-сть обра-ки)
Сроки выхода лля ручных (механизированных) работ
Дифитрин
Децис, К.Э
(25г/л)
0,25
Опрыскивание в период вегетации
20(2)
7(3)
Дифитрин
Сплэндер, К.Э
(25г/л)
0,25
Опрыскивание в период вегетации
20(2)
7(3)
Дифитрин
Атом, К.Э
(25г/л)
0,25
Опрыскивание в период вегетации
20(2)
7(3)
Дифитрин
Децис-Экстра, К.Э
(125г/л)
0,05
Опрыскивание в период вегетации
20(2)
7(3)
Глава 4. Эколого-физиологические взаимоотношения фитофага с кормовым растением
Основной вредящей фазой лугового мотылька является гусеница, но при массовом размножении опасны и бабочки, так как они, питаясь нектаром, лишают корма пчел (Петруха О.И, Трибель С.А., 1974).
Эпицентр размножения лугового мотылька в европейской части страны – Северный Кавказ и прилегающие районы Нижнего Поволжья. Размножение вредителя начинается здесь раньше, чем в других районах, и из этого очага он широко и внезапно разноситься на другие территории (Поляков И.Я., и др., 1989).
Большая вредоносность мотылька, чаще всего наблюдающаяся в лесостепной зоне, объясняется постоянными залетами сюда с юга бабочек вредителя. Благодаря выпадению в лесостепной зоне закономерно большого количества осадков и, соответственно, более обильному цветению возможных нектороносов, бабочкам здесь почти всегда гарантировано полноценное дополнительное питание в виде цветочного нектара, что позволяет самкам реализовать свою физиологическую плодовитость на максимально высоком уровне (Кнор И.Б., Бахвалов С.А., 1977).
Важной экологической особенностью лугового мотылька является высокая миграционная активность бабочек (Кнор И.Б., Бахвалов С.А., 1977).
Быстрое расселение и подъем численности этого вида (переход в следующую фазу динамики) происходи при средней температуре периода массового лета бабочек перезимовавшего поколения выше 19ºC и гидротермическом коэффициенте – ГТК периодов окукливания и лета бабочек летних поколений порядка 1,2-1,7.Резкий спад уровня расселения и плотности популяций происходит при температуре ниже 17ºC и ГТК менее 0,5. Если температура в период питания гусениц опускается ниже 17 – 17,5ºC , то значительная часть их уходит в диапаузу. Это снижает вредоносность лугового мотылька в текущем году, но увеличивает его зимующий запас и вероятность роста численности в следующем году. От температурного режима осенью зависит подготовленность гусениц последней генерации к перезимовке. В любом регионе она может завершить развитие и подготовиться к перезимовке, если при пороге 12ºC сумма эффективных температур за период от массового лета бабочек последнего поколения до устойчивого перехода температуры воздуха через 12ºC в сторону ее понижения составит от 200 до 400ºC. Недобор тепла (сумма эффективных температур менее 150ºC ) вызывает незавершенность развития гусениц и значительную их гибель зимой. Если сумма эффективных температур более 450ºC , провоцируется развитие гусениц, что также подрывает зимостойкость популяции (Поляков И.Я., и др., 1989).
Популяционная динамика лугового мотылька характеризуется, прежде всего быстрым ростом численности при переходе от состояния депрессии к массовому размножению. Значение данного показателя обычно возрастает на несколько порядков. При этом вредитель занимает все новые стации и биотопы, стремительно расширяя ареал преимущественно в западном направлении. По мнению И.Б. Кнор и др.(1997), главной причиной обуславливающей выход лугового мотылька из депрессии и модифицирующей вспышку размножения с последующим включением миграционных механизмов динамики численности, является зимующий запас вредителя, формирующийся к концу летнего сезона.
Поскольку сезонное развитие мотылька каждого календарного года завершается обязательным формированием зимующего запаса, который определяет стартовый уровень численности в следующем году, его правильней рассматривать как связующее звено между поколениями смежных лет. С другой стороны, механизмы формирования зимующего запаса сложны и уязвимы. Дело в том, что обычно более многочисленное и интенсивней размножающиеся первое поколение мотылька, развивающиеся в традиционные фенологические сроки, почти полностью «срабатывает» на вылет бабочек второй генерации и только доли процента таких пронимф впадают в диапаузу и зимуют. Таким образом, там, где у мотылька в течение лета развивается только два поколения, формирование зимующего запаса практически полностью зависит от того, как складывается размножение, т.е. какова численность гусениц 2-й генерации вредителя.
В годы массового размножения проявляется миграционный эффект. Это связано с неизбежной потерей мигрирующими бабочками временного ресурса, что неизбежно приводит к смещению периода откладки яиц и, следовательно, начала развития гусениц на более поздние сроки. Фенологический сдвиг бывает разной продолжительности в зависимости от дальности, и, следовательно, продолжительности перелета, примерно 20-30 суток. В результате, обычно более многочисленное потомство мигрирующих бабочек от зимовавших пронимф, являясь в сущности, первым в сезоне поколением, на самом деле развивается в фенологические сроки, более характерные для гусениц 2-й генерации, которые вносят основной вклад в формирование зимующего запаса лугового мотылька.
Нарастание численности вида и выход его из депрессии можно представить следующим образом. Благодаря обширному ареалу и естественной мозаичности природных условий, прежде всего по гидротермическому режиму, оказывающему наибольший модифицирующий эффект на развитие мотылька, в какой-то год для одного из популяционных комплексов (Хомякова О.В. и др., 19802)
Было установлено, что численность лугового мотылька и сроки его развития в отдельные годы заражены значительным колебаниям в зависимости от погоды. Было установлено, что в северной части ареала (Центральный, Волго-Вятский районы) массовые размножения лугового мотылька могут возникнуть в теплые и засушливые годы, в степных южных и юго-восточных районах (Поволжский, Северо-Кавказский) – в годы влажные. Массовое размножение лугового мотылька в районах Средней Волги наблюдалось тогда, когда сумма осадков за июль – август превзошла норму на 25%. Установлено, что годам массового размножения лугового мотылька ЦЧР, Поволжье, на Северном Кавказе предшествовали годы с повышенным количеством осадков за период с июня по август. Если количество осадков превышало уровень среднесуточной температуры в 1,5-2 раза, ожидалась высокая плодовитость самок и подъем численности вредителя; при сумме осадков ниже уровня среднесуточной температуры за этот период ожидалась дегенерация части развивающихся яиц у самок и спад численности (Хомякова О.В. и др., 19802)
Схема фенологии лугового мотылька в Кавказском районе в 1975 году
Окукливание гусениц после зимовки проходит обычно в апреле. Лет бабочек перезимовавшего поколения начинается в III декаде апреля – начале мая, когда среднесуточная температура воздуха достигнет 14ºC и более и продолжается до I декады июня. Откладка яиц и массовое отрождение гусениц идет в мае - I декаде июня. Наибольшая вредоносность гусениц наблюдается во II – III декадах мая. Лет бабочек первого поколения и откладка ими яиц начинается во II – III декадах июня и продолжается до начла августа. Основной вред гусениц отмечается в июле. Лет бабочек второго поколения проходит в августе, развитие гусениц – в августе и сентябре. Диапаузирующие гусеницы третьего поколения появляются на протяжении сентября. Сумма эффективной температуры в Кавказском районе при пороге развития 12ºC по многолетним данным обеспечивает развитие трех поколений гусениц и составляет 1240ºC. (Хомякова О.В. и др., 19802).
Рис 3 Биоэкологические адаптации лугового мотылька, обусловленные давлением окружающей среды (по Кнор И.Б., Бахвалов С.А., 1977).
Глава 5. Естественные враги и их роль в снижении численности лугового мотылька
Паразиты и хищники насекомых всегда привлекали внимание исследователей, особенно таких хозяйственно важных видов, как луговой мотылек – опаснейшего многоядного вредителя умеренной зоны северного полушагрия (Кнор Н.Б., Наумова Е.Н., 1995).
Отличаясь очень высоким репродуктивным потенциалом, этот вредитель в годы массового размножения представляет из себя практически неисчерпаемый пищевой ресурс для вторичных консументов. Поэтому список животных, потребляющих в пищу различные фазы мотылька достаточно велик (Кнор Н.Б., Наумова Е.Н., 1995).
Наиболее многочисленными являются представители из отряда перепончатокрылые, большая часть которых относиться к семейству настоящих наездников, браконид, хальцид. Они уничтожают до 12% вредителя. Мухи-тахины, паразитирующие в гусеницах лугового мотылька, поражают , примерно, 9 % вредителя. Довольно эффективными хищницами гусениц лугового мотылька являются жужелицы-красотелы. Но их воздействие на популяции вредителя чаще всего носит локальный характер и обычно сильно запаздывает по времени. Поэтому в целом значение этих хищников в контроле численности мотылька следует осторожно, хотя в отдельных очагах Colosoma auropunctatum, уничтожает до 23% вредителей.
При отсутствии массового размножения мотылька жужелицы распределены в агроценозах более или менее равномерно. В период депрессии вредителя они питаются гусеницами всевозможных чешуекрылых. Однако, как только в какой-нибудь стации начинает формироваться очаг мотылька и устанавливается относительно высокая плотность его гусениц, красотелы переключаются на преимущественное питание мотыльком, резко увеличивая при этом здесь свою численность. Происходит это следующим образом. Быстро бегающие и постоянно перемщающиеся жуки, случайно оказавшиеся в функционирующем очаге данного вредителя с обильной для них пищей, задерживаются в нем. В результате эти хищники как бы накапливаются в очагах мотылька, быстро увеличивая свою численность, достигая порой 1254 экз. на 100 ловушек-суток (Кнор И.Б., Кулагин О.В., 1987).
Спустя некоторое время после завершения функционирования очага и связанного с этим исчезновения гусениц хищники начинают рассредотачиваться по соседним стациям, быстро снижая свою численность в бывшем очаге до обычного среднего показателя, характерного для пахотных угодий отдельного региона.
Доля гусениц, паразитированных наездниками и тахинами, обычно не очень велика. С учетом 1-й и 2-й генерации ими в среднем уничтожается около 13% особей вредящей фазы. В связи с высоким биотическим потенциалом мотылька, который помимо больших репродуктивных возможностей определяется еще и скоротечностью развития, это очень мало. Поэтому паразиты мотылька проблему сохранения урожая не решают. Интенсивность ппаразитированных насекомых меняется несущественно (Моисеева Т.С.,Голденков А.А., 1984).
На люцерне, особенно поливной, среди паразитов гусениц мотылька существенно возрастает доля наездников. Цветущая люцерна привлекает этих перепончатокрылых как источник углеводного питания, необходимого им для нормальной жизнедеятельности. Поэтому большую роль играют медоносные растения для преумножения и привлечения полезных насекомых (Кнор И.Б., Наумова Е.Н.,1995)
Подавляющая часть зараженных мухами-тахинами гусениц обычно несет на покровах одно яйцо паразита. Однако встречаются особи с двумя, тремя и очень редко четырьмя яйцами тахин. Они, как правило, прикреплены на голове или грудных сегментах гусеницы, т.е на переднем конце тела жертвы, что, вероятно, объясняется поведенческой стратегией паразита в момент заражения. Она заключается в том, что муха, забегая вперед, всегда атакует жертву спереди. Заражаются в основном гусеницы 5-го возраста, что, скорее всего, связано с максимальным количеством у таких особей жира и гемолимфы, которыми питаются личинки паразита, не нанося серьезного вреда хозяину (Рихтер В.А., 1975).
Значение энтомофагов в регуляции численности лугового мотылька невелико. Это объясняется отсутствием среди них специализированных видов, экология и фенология которых были бы тесно синхронизироваы с развитием данного вредителя, который был бы для них единственным кормовым объектом. В контроле численности лугового мотылька перспективен микробиометод, основанный на использовании против вредителей природных патогенов, способные вызвать у них эпизоотии.
Бабочками и гусеницами питаются ласточки, воробьи, скворцы, грачи и другие. Большое количество мотылька погибает от грибных, бактериальных и вирусных заболеваний (Петруха О.И, Трибель С.А., 1974).
Глава 6. Методы учета численности, заселенности и поврежденности растений луговым мотыльком
6.1. Учет численности
Динамика откладки яиц и численность их на посевах прослеживается путем просмотра 100 растений (в шахматном порядке) через каждые три дня с начала массового лета бабочек. Среднее количество гусениц определяется на 1 м2 посевов после подсчитывания их на 8 учетных площадках обследуемого поля по 50х50 см2 каждая (гусеницы стряхиваются на белый материал). Выявление мест резервации лугового мотылька в период зимовки и определение плотности популяции вредителя проводиться с помощью маршрутных обследований посевов и пастбищ и взятия почвенных проб 50х50 см2 каждая, на глубину 10 см (Хомякова В.О. и др., 1980).
Контрольные обследования следует начинать весной, как только подсохнет почва, в местах залегания коконов. Они позволят определить состояние гусениц после перезимовки. На каждом заселенном поле необходимо собрать не менее 100 коконов и определить гибель гусениц в зимний период.
С конца апреля до полного вылета бабочек через каждые 5 дней делают раскопки в очагах с зимующими гусеницами, следят за их окукливаням. Для этого на площадках 50х50 см тупой стороной ножа снимают слой почвы толщиной 1,5-2 см подсчитывают торчащие из почвы верхние концы коконов, затем их выкапывают и просматривают слой глубиной до 7 см. Коконы с каждого поля помещают в отдельную банку. В лаборатории их осторожно вскрывают и подсчитывают количество их с живыми, погибшими и паразитированными гусеницами. Пересчитывают на 1м2. В случае выявления диапаузирующих гусениц за ними продолжают вести наблюдения до начала ухода в почву последующего поколения, проводя раскопки через каждые 10 дней. Устанавливают процент диапаузирующих гусениц от общего количества, а также численность на 1м2.
На участках с относительно ровной поверхностью коконы при значительном заселении луговым мотыльком бывают рассеяны повсюду равномерно. В таком случае пробные площадки располагают с одинаковой частотой по всему полю. На участках до 50 га их берут 8, 50-100 га – 12, свыше 100 – 16. На пересеченной местности и с разной растительностью количество их увеличивается в 1,5-2 раза, подбирая при этом места наиболее характерные для зимовки вредителя. На неосвоенных участках (склоны, обочины дорог) копают пробные площадки через каждые 150 м.
Учет бабочек лугового мотылька следует проводить не реже, чем раз в три дня, лучше всего , проходя по диагонали поля и подсчитывая бабочек, вылетевших из-под ног. Шаги и бабочек подсчитывают в 10 местах через равные промежутки (50, 100 шагов) затем делаю пересчет на единицу учета (на 1, 10, 50, ил 100 шагов).
Сила лета бабочек оценивается по пятибальной шкале: единичный не более 1 бабочки на 50 шагов; слабый – не более 5 бабочек на 50 шагов; средний – 6-50 на 50 шагов; сильный – от 1 до 10 на 1 шаг; массовый – более 10 бабочек на 1 шаг.
Численность яиц и гусениц учитывают раз в 2-3 дня. При массовом появлении лугового мотылька наблюдения за ходом его развития, вскрытие бабочек, определение яйцепродукции проводят ежедневно. Для выявлния яйцекладок по диагонали поля вырывают в 20 местах по 5 растений (всего 100). Если на нижней стороне листьев видны белые или побуревшие блестящие точки или цепочки яйцекладок, то с помощью 4-8-кратной лупы подсчитывают количество яиц на одно растение. Затем не менее чем в 5-ти местах на поле на площадке 1х1м просматривают все культурные и сорные растения и подсчитывают количество яиц в среднем на 1м2 или на одно растение. Часть яиц бабочки могут отложить на стебли, сухие растительные остатки и даже комочки почвы.
Наличие гусениц определяют первоначально на 100 растениях (по 5 растений в 20 пробах) по диагонали поля в очагах, где были выявлены яйцекладки. При нахождении подсчитывают их количество на 1м2 или на одно растение. Отродившиеся гусеницы на свекле и других крупнолистных культурах, а также мари белой, питаясь соскабливают паренхиму, оставляя прозрачную кутикулу, в результате на листьях образуются неправильной формы небольшие окна. На растениях с такими повреждениями и надо искать гусениц. Численность их подсчитывают 1м2 или на одно растение. Борьбу с гусеницами лугового мотылька целесообразно начинать в период когда основное их количество (60-70%) находиться в первом возрасте. Обработку важно проводить в сжатые сроки, так как развитие младших возрастов проходит в течение короткого промежутка времени.
Луговой мотылек редко заселяет все поле, чаще всего он встречается очагами или только на какой-нибудь части поля. Поэтому перед проведением защитных мероприятий необходимо обследовать поля, выявить очаги, обозначить их вехами.
Целесообразность химической борьбы с гусеницами лугового мотылька определяют в зависимости от состояния развития растений на посеве, их густоты, численности вредителя на единицу учета. Обработку против первого поколения следует проводить, когда на хорошо развитых растениях, с оптимальной густотой насаждений свеклы насчитывается в очагах более 10 гусениц на 1м2, против гусениц второго и последующих поколений на хорошо развитых посевах можно допустить численность вредителя в 1,5 раза больше, чем при первом поколении. Наоборот, на слабых , изреженных посевах, пересевах критерий численности гусениц допускается меньший.
Учет ухода гусениц на окукливание проводят не реже, чем раз в три дня. Начинают его в тот период, когда половина гусениц достигнет 5-го возраста. Для этого в очагах с наиболее сильным заселением берут 3-5 площадок (50х50). Собранные на них коконы (в слое 0-7см) помещают в банки: в одну помещают гусениц, собранных с растений и поверхности почвы, во вторую – выкопанных из почвы без коконов, в третью – коконы. В лаборатории определяют наличие в коконах куколок, подсчитывают процент окукливавших гусениц.
Дальнейшие наблюдения за ходом развития каждого последующего поколения аналогичны тем, которые ведутся за первым поколением. В осеннее время, в период развития гусениц последнего поколения (начало – середина сентября), обследуют все поля и непахотные земли. При их проведении проходят по 2 диагоналям поля и делают через одинаковое растояние (50,100,150 шагов) по 50 двойных взмахов энтомологическим сачком, после чего подсчитывают выловленных гусениц. Если выявлены очаги, их заносят на план и обозначают вехами на местности, если равномерно заселено все поле, то это отмечают в плане.
Повторные осенние обследования после ухода гусениц в почву на зимовку следует проводить уже в тех местах, где были обнаружены развивающиеся гусеницы на поверхности почвы Пахотные земли лучше обследовать до их вспашки на зябь, так как потом поиски коконов значительно затруднены – требуется копать на всю глубину вспашки и искать коконы во всем пахотном слое (Трибель С.А., 19762)
6.2. Прогнозирование

Список литературы

1.Васильев В.П., Лившиц И.З. Вредители плодовых культур. М.: 1984, 399с.
2.Дружелюбова Т.С. Влияние температурного и светового факторов на морфологические особенности генераций лугового мотылька. // Эколого-физиологические предпосылки современной системы борьбы с мотыльком. Л., 1980. с. 69-89.
3.Защита растений от вредителей. /Под ред В.В.Исаичева/. – М., 2003.
4.Захваткин Ю.А. Курс общей энтомологии. М., «Колос», 2001, - 376с.
5.Луговой мотылек. /Авт. В.Т. Алехин. Б.М., 2002 – 28с – (Приложение к журналу «Защита и карантин растений», №6, 2002).
6.Кнор И.Б. Экспериментальные исследования влияния корма на плодовитость лугового мотылька. // Энтомологическое обозрение, 1982, Т.61, выпуск 2, с. 225-234.
7.Кнор И.Б., Бахвалов С.А., Наумова Е.Н. Популяционная динамика лугового мотылька и проблемы ее прогнозирования // Регуляция численности беспозвоночных и фитопатогенов. Новосибирск, 1977, с. 7-19.
8.Кнор И.Б., Кулагин О.В. Экология и география членистоногих Сибири, Новосибирск, Наука, Сиб. Отделение, 1987, с. 174-175.
9.Кнор И.Б., Наумова Е.Н. Энтомофаги и их роль в регуляции численности лугового мотылька в Южной Сибири // Сибирский экологический журнал, №5, 1995, с. 410-415.
10.Кнор.И.Б., Рябко Б.Я. Связь вспышек массового размножения лугового мотылька в Сибири с солнечной активностью. // Изв. Сиб. Отделения АН СССР, 1981, №5. Серия биол. наук. Вып. 1. с.113-116.
11.Макарова Л.А., Доронина Г.М. Логическая модель прогноза фаз динамики популяции лугового мотылька. // Эколого-физиологические предпосылки современной системы борьбы с мотыльком. Л., 1980. с. 42-67.
12.Моисеева Т.С., Голденков А.А. С.-х биол., 1984, №2, с. 73-76.
13.Павлюченко А.А. Влияние плотности популяции на различия лугового мотылька. // Эколого-физиологические предпосылки современной системы борьбы с мотыльком. Л., 1980. с. 112-118.
14.Петруха О.И., Трибель С.А. Луговой мотылек на Украине // Защита растений, №4, 1974, с. 40-42.
15.Поляков И.Я., Доронина Г.М., Макарова Л.А. О размножении лугового мотылька // Защита растений, №5, 1989, с. 29.
16.Рихтер В.А. Защита растений, 1975, №2, с. 56-48.
17.Список разрешенных к применению на территории Российской Федерации пестицидов в 2006 году // Приложение к ж. Защита и карантин растений, 2006, № 6.
18.Справочник по защите растений // А.Ф. Ченкин, В.А. Черкасов, Н.Р. Гончаров М., «Агропромиздат», 1990.
19.Трибель С.А. Луговой мотылек – опасный вредитель // Сахарная свекла, 1976 .№4, с. 35-36.
20.Трибель С.А. Выявление лугового мотылька // Защита растений, №4, 19762, с. 40-42.
21.Трибель С.А., Колмаз В.Г. Экологические факторы и численность лугового мотылька // Защита растений, №4, 1974, с. 40-44
22.Трибель С.А. Луговой мотылек // Защита растений – 1989 - №4, с. 42-45.
23.Хомякова О.В., Быкова Е.П. Динамика численности и сроки развития лугового мотылька в Краснодарском Крае. // Эколого-физиологические предпосылки современной системы борьбы с мотыльком. Л., 19801. с. 16-18.
Хомякова В.О, Сафанова И.Л., Триль О.Р. Физиологическая изменчивость лугового мотылька, стации его расселения и резервации Эколого-физиологические предпосылки современной системы борьбы с мотыльком. Л., 19802. с. 28-4
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0048
© Рефератбанк, 2002 - 2024