Убийство.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ УБИЙСТВА
1.1. История развития законодательства об ответственности за убийство
1.2. Понятие, признаки и виды убийства
ГЛАВА 2. ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ УБИЙСТВА
2.1. Объект убийства
2.2. Объективная сторона убийства
2.3. Субъективные признаки убийства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Убийство.

Вопрос о том, с какого момента начинается жизнь, является дискуссионным. Так, М.Д. Шаргородский считает, что моментом начала самостоятельной жизни младенца является либо начало дыхания, либо момент отделения пуповины3. Такого же мнения придерживается С.В. Бородин, говоря, что моментом начала жизни следует считать мгновение, с которого организм ребенка способен самостоятельно функционировать и полностью отделен от организма матери1. Н.И. Загородников указывает, что началом жизни человека следует признать начало физиологических родов, так как этот момент свидетельствует о том, что плод достаточно созрел и приобрел все необходимые качества для внеутробной жизни2. Б. Сарыев считает, что «не просто начало родов, а тот его момент, когда плод стал виден из утробы матери (и стал, таким образом, сам по себе доступен посягательствам), и следует признать с точки зрения уголовного права началом жизни. Именно с этого момента всякие попытки умертвить плод становятся убийством»3.
В юридической литературе высказано мнение, что посягательство на жизнь ребенка, находящегося в утробе матери, при сроке беременности свыше 22 недель должно признаваться убийством4. Автор мотивирует это тем, что аборт возможен, когда срок беременности не превышает 22 недели. С этим утверждением нельзя согласиться, так как ребенок еще не родился. И то, что последующее извлечение плода может называться искусственными родами, не означает наличия убийства, если плод находится в чреве матери. В соответствии с ч. 1 ст. 111 УК это признается причинением тяжкого вреда здоровью матери. И только в случае рождения ребенка в результате преждевременных или искусственных родов и последующего умышленного его умерщвления можно говорить об убийстве.
В совместном Приказе Минздрава РФ и Постановлении Государственного комитета РФ по статистике от 4 декабря 1992 г. и в Инструкции об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода, утвержденного указанным Приказом, указывается: «Живорождением является полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности, причем плод после такого отделения дышит или проявляет другие признаки жизни, такие, как сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры, независимо от того, перерезана ли пуповина и отделилась ли плацента». Из этого вытекает, что отсутствие у плода после полного его отделения или извлечения из организма роженицы дыхания, других признаков жизни (сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры) говорит о мертворождении. Таким образом, нормативными основаниями (условиями) признания начала жизни ребенка следует считать, во-первых, его полное, как в результате физиологических родов, так и искусственным путем, допустим, кесарева сечения, отделение (кроме пуповины) от организма матери и, во-вторых, наличие (возможно, и в альтернативной форме) следующих признаков: дыхание, сердцебиение, пульсация пуповины либо произвольное движение мускулатуры1.
Наиболее развернутым нам представляется следующая позиция: «Начальным моментом жизни считается момент, когда констатируется полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма беременной, то есть когда плод отделился от организма роженицы, за исключением пуповины, которая не перерезана, и у плода имеется дыхание или сердцебиение, пульсация пуповины либо произвольное движение мускулатуры»2.
Посягательство же на человеческий плод (зародыш) или на труп, ошибочно принятый за живого человека, следует рассматривать как покушение на негодный объект или иной состав преступления, но не убийство. Представляется, что посягательство на плод, находящийся в утробе матери, убийством не считается и может влечь уголовную ответственность за незаконное производство аборта или причинение тяжкого вреда здоровью женщины.
Также спорным, до сих пор вызывающим дискуссию, является вопрос о моменте смерти. В соответствии с Инструкцией Минздрава России смерть человека наступает в результате гибели организма как целого. В процессе умирания выделяют стадии: агонию, клиническую смерть, смерть мозга и биологическую смерть. Агония характеризуется прогрессивным угасанием внешних признаков жизнедеятельности организма (сознания, кровообращения, дыхания, двигательной активности). При клинической смерти патологические изменения во всех органах и системах носят полностью обратимый характер. Смерть мозга проявляется развитием необратимых изменений в головном мозге, а в других органах и системах частично или полностью обратимых. Биологическая смерть выражается посмертными изменениями во всех органах и системах, которые носят постоянный, необратимый, трупный характер1.
Констатация смерти человека наступает при смерти мозга или биологической смерти человека. Поэтому в юридической литературе утвердилось мнение, что моментом смерти человека является его биологическая смерть. Также согласно Закону РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 (ред. от 09.02.2007) «О трансплантации органов и (или) тканей человека» заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга2.
Исходя из сказанного, под началом жизни человека следует понимать тот момент полного изгнания или извлечения плода из организма беременной, то есть когда плод отделился от организма роженицы, за исключением пуповины, которая не перерезана, и у плода имеется дыхание или сердцебиение, пульсация пуповины либо произвольное движение мускулатуры. Уничтожение плода ребенка до начала родового процесса не образует состава убийства. Моментом завершения жизни следует считать биологическую смерть, при которой прекращается деятельность центральной нервной системы и в коре головного мозга наступает необратимый распад белковых тел, в результате чего восстановить жизнедеятельность организма уже невозможно.
2.2. Объективная сторона убийства
С объективной стороны убийство как типичное преступление с материальным составом представляет собой единство трех элементов: 1) действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица; 2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.
Объективная сторона убийства, прежде всего, состоит в противоправном лишении жизни другого человека. Указание на противоправность имеет важное значение. Не является, например, преступлением лишение жизни другого человека в состоянии необходимой обороны (ст. 37 УК), при правомерном задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК), и т.п. Вместе с тем, добровольное согласие потерпевшего на лишение его жизни не исключает ответственности за умышленное причинение смерти. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан запрещают осуществление эвтаназии: «Медицинскому персоналу запрещается осуществление эвтаназии - удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами, в том числе прекращением искусственных мер по поддержанию жизни. Лицо, которое сознательно побуждает больного к эвтаназии и (или) осуществляет эвтаназию, несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации»1.
Убийство может быть совершено путем как действия, так и бездействия. Действия виновного могут принимать форму как физического воздействия на потерпевшего, так и психического воздействия (испуг, душевная травма). Чаще всего это физическое действие, нарушающее функции или анатомическую целостность жизненно важных органов человека.
Наибольшее число убийств совершается именно путем действия. Действия, которыми причиняется смерть, в большинстве случаев выражаются в физическом или психическом насилии. Физическое насилие предполагает такое непосредственное воздействие на организм потерпевшего путем нарушения анатомической целостности тела или нормального функционирования органов или тканей, в результате которого наступает смерть человека. Способы физического воздействия весьма разнообразны: механический (выстрел, взрыв, удар ножом), химический (отравление, поражение кислотой), термический (сжигание, замораживание), электрический (поражение током), бактериологический (заражение), радиационный (облучение) и т.д. Убийца может причинить смерть потерпевшему, используя только мускульную силу своего тела (например, удушение руками, сбрасывание с высоты, нанесение ударов руками и ногами и т.п.). Преступник может применять различные орудия: нож, топор, удушение петлей и т.п. Мускульная сила может быть незначительной, но она может направлять другую мощную силу, которая причиняет смерть потерпевшему (например, выстрел из пистолета, отравление ядом, поджог и т.п.)1.
Рассмотрим пример из судебной практики. Из показаний осужденного С. в судебном заседании видно, что к потерпевшему К. он пришел разобраться по поводу противоправных действий потерпевшего в отношении его сестры Хориной С., к которой хотел привести его для извинений. Поскольку К. медленно одевался, он несколько раз ударил его кулаками по голове и другим частям тела, это же сделал и по дороге к дому сестры. Когда пришли к дому, он позвал сестру, но К. отказался извиняться, стал оскорблять ее, а ему угрожать убийством. Он возмутился и несколько раз ударил потерпевшего по голове и другим частям тела, затем отвел К. на задний двор и продолжил избиение кулаками, отчего К. упал на землю. Тогда он взял лопату и нанес ею удар по горлу К., после чего на время потерял память. Труп К. вместе с Х. они утопили в пруду. Осужденный Х. в судебном заседании подтвердил показания С. Показания осужденных не противоречат другим доказательствам по делу. Потерпевшая Белоусова Л.С. показала, что она узнала о пожаре в квартире брата К., пришла туда и увидела, что квартира выгорела, сгорело все имущество. Затем по одежде она опознала труп брата. Из показаний свидетеля Хориной С.Е. следует, что в конце февраля 2004 года К. действительно изнасиловал ее у нее дома, о чем через месяц она рассказала брату С., с которым больше не виделась. В апреле 2004 года к ней пришли оба осужденных и потерпевший К., которого брат заставлял извиняться перед ней, но тот сопротивлялся, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью. С. несколько раз ударил К. по различным частям тела, отчего тот падал, а она сказала, что не хочет его видеть, и брат увел его на задний двор ее дома. Она пошла туда через полчаса, но там никого не было. Из показаний свидетеля Омельченко Л.В. усматривается, что в последний день февраля 2004 года к ее племяннице Хориной С.Е. приходил К., учинил в доме дебош, увел ее на веранду, где они находились полчаса, а после ухода К. Хорина сказала, что ее изнасиловал, и они через неделю обратились с заявлением об этом в прокуратуру. В апреле 2004 года к ней пришла Хорина и сказала, что С. привел к ней К., требовал извиниться перед ней, стал бить его. Она пошла туда, но там уже никого не было. Примерно через два месяца ее сын Андрей сказал ей, что в багажнике его автомашины он с С. вывозил труп человека. Обстоятельства убийства К. С. изложил в своем заявлении в прокуратуру, которое исследовано в судебном заседании, где указал и место сокрытия трупа (т. 2 л.д. 4). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 мая 2006 года, проведенного с участием осужденного С., последний показал место в пруду возле д. Марьино Конаковского района, где был им затоплен труп К., и в этот месте из пруда действительно был извлечен полуразложившийся труп человека с резкими гнилостными изменениями. На шее трупа петлей затянут ремень (т. 2 л.д. 9 - 15). Из протокола проверки показаний осужденного С. с выходом на место происшествия с его участием, исследованного в ходе судебного разбирательства, усматривается, что он подробно показал и рассказал о том, как он избивал потерпевшего К. кулаками, после чего отвел его на задний двор дома, где продолжил избиение, а когда потерпевший упал на спину, взял лопату и ребром ее ударил К. в область головы, продемонстрировав свои действия на манекене (т. 2 л.д. 59 - 61). Из акта судебно-медицинского исследования трупа К. видно, что причина его смерти не установлена из-за резких гнилостных изменений трупа; установлены неполные переломы лобной кости слева и правой скуловой кости, полные переломы нижней челюсти справа и другие телесные повреждения в области черепа, которые могли образоваться от удара боковым краем лопаты (т. 2 л.д. 33 - 34). Приведенные выше доказательства в приговоре получили мотивированную оценку в их совокупности и обоснованно признаны достаточными для выводов суда о виновности С. в убийстве К. При таких обстоятельствах законность и обоснованность юридической квалификации действий С. по ст. 105 ч. 1 УК РФ сомнений не вызывает.1
Не исключают ответственности за убийство и действия, связанные с исполнением приказа или распоряжения. Закон требует разумного подхода к исполнению профессиональных обязанностей. Выполнение очевидно незаконного, преступного по содержанию приказа является уголовно наказуемым деянием. Так, например, если командир войскового подразделения отдает приказ расстрелять военнопленных, а подчиненный выполняет указанное распоряжение, то такие действия должны расцениваться как убийство, совершенное в соучастии1.
Убийство возможно и в форме психического воздействия на потерпевшего. Убийство путем психического воздействия на жертву будет иметь место, когда виновный, зная о болезненном состоянии потерпевшего, использует психотравмирующие факторы (например, угрозу, испуг) с целью лишения его жизни. Примерами психического воздействия на потерпевшего может быть его запугивание при знании о наличии у него тяжелого душевного или соматического заболевания, которое в сочетании с психической травмой способно привести к смерти, либо подговор к «самоубийству» малолетних, душевнобольных лиц. Примером психического воздействия на третьих лиц является обманное использование их поведения при неосведомленности об истинном характере совершаемого либо подговор к совершению убийства лиц, в силу разных причин, предусмотренных уголовным законом (не достижение возраста, установленного уголовным законом, невменяемость и т.п.), не подлежащих уголовной ответственности2.
Убийство путем бездействия может иметь место лишь в случаях, когда виновное лицо обязано было проявлять заботу о потерпевшем и когда оно должно было и могло совершить определенные действия, чтобы предотвратить смерть. Обязанность виновного совершить действия, которые могут предотвратить смерть, может вытекать из закона, из его служебного положения или профессиональных обязанностей (работники спасательных служб, врачи, воспитатели и др.); из личных отношений к потерпевшему (родители, супруги, дети); из обязанностей по договору (няня, сиделка); из предшествующей деятельности виновного, поставившего потерпевшего в опасное для жизни положение и не принявшего мер, которые он мог и должен был принять для его спасения. Судебная практика относит к убийствам, совершенным путем бездействия, случаи, когда врач, желая смерти своего пациента, не дает ему нужного лекарства или не принимает других мер, которые могли бы предотвратить смерть; поведение матери, умышленно не кормящей своего грудного ребенка, отчего последний погибает; поводырь, желая гибели слепого, не предупреждает его о приближении к обрыву и т.д.
Способ совершения преступления иногда является квалифицирующим признаком состава убийства. Повышенная ответственность установлена за групповой способ убийства (п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ), убийство, совершенное общеопасным способом (п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ). Если удары и иное физическое воздействие причинялись с целью лишения жизни потерпевшего, то такие действия охватываются статьями об убийстве. Дополнительной квалификации по статьям, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью, не требуется.
Убийство, независимо от его вида, относится к преступлениям с так называемым материальным составом. Оконченное убийство имеет место в тех случаях, когда в результате деяния виновного последовала смерть. При этом не имеет значения, наступила ли смерть сразу или спустя какое-то время после этого. Обязательным признаком объективной стороны убийства является наличие причинной связи между действием (бездействием) виновного и наступившим последствием, смертью потерпевшего. Ненаступление смерти в результате действия (бездействия) виновного исключает признание преступления оконченным и при наличии приготовления к убийству или покушения на него влечет квалификацию со ссылкой на ст. 30 УК РФ1.
Посягательство на жизнь человека, уже находящегося в состоянии клинической смерти, которая еще не дошла до фазы смерти биологической, необходимо расценивать как посягательство на жизнь живого человека. И напротив, нельзя признать объектом уголовно-правовой охраны человека, биологическая смерть которого уже зафиксирована, однако некоторые функции организма искусственно еще поддерживаются.
Причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего является объективной, существующей вне зависимости от нашего сознания категорией, в силу которой действие (бездействие) порождает возникновение последствия; отсутствие причинной связи между деянием и наступившей смертью потерпевшего либо исключает уголовную ответственность за лишение жизни, либо влечет иную квалификацию содеянного.
2.3. Субъективные признаки убийства
В силу ч.2 ст.20 УК субъектом убийства без отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.105 УК) и при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.105 УК) является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста четырнадцати лет. Субъект убийства при смягчающих обстоятельствах (ст. 106-108 УК) - лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.
Повышенная общественная опасность данного преступления, а также способность подростка уже в 14 лет (при нормальном развитии) осознавать ценность человеческой жизни и понимать характер совершаемых действий (направленных на причинение смерти) обуславливает то, что ответственность за убийство наступает именно с четырнадцатилетнего возраста. В последние годы рост молодежной и детской преступности растет, чуть ли не в геометрической прогрессии, так за последние десять лет малолетняя преступность выросла.
Субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной виной. Умысел при этом может быть как прямым, так и косвенным. Лицо осознает, что совершает деяние (действие или бездействие), опасное для жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает наступление смерти или безразлично относится к ней (при косвенном умысле).
Весьма важно установить по делам этой категории мотивы и цели лишения потерпевшего жизни. В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» по этому поводу, в частности, говорится: «По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания»1.
При квалификации убийства следует не только выявить, что оно совершено умышленно, но и определить вид умысла. Лишь установление прямого или косвенного умысла дает основания для вывода о том, что убийство действительно было совершено, так как вне конкретной формы вины деяние по российскому уголовному праву не может быть признано преступлением. Убийство с прямым умыслом означает, что виновный сознает общественную опасность посягательства на жизнь другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления его смерти и желает этого. Убийство с косвенным умыслом предполагает, что виновный сознает общественную опасность посягательства на жизнь потерпевшего, предвидит возможность наступления его смерти и, хотя и не желает, но сознательно допускает ее наступление либо относится к факту возможного наступления смерти безразлично.