«Социология политической активности в современной России"

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПОЛИТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ: СУЩНОСТЬ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ
1.1.Понятие политической активности
1.2. Основные закономерности политической активности
ГЛАВА II. ПОЛИТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СОЦИОЛОГИИ
2.1. Особенности социологического видения политических процессов
2.2. Методы изучения политической активности населения
ГЛАВА III. ПОЛИТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

«Социология политической активности в современной России"

- существует взаимозависимость между социо-экономическим статусом индивида и его политической активностью (богатые и успешные проявляют большую активность, чем бедные и необразованные граждане). Значительную роль наряду с этим играют и социодемографические факторы (мужчины активнее женщин, слишком молодые и слишком пожилые – меньше чем лица среднего возраста и т.д.).
Глава II. Политическая активность населения с точки зрения социологии
2.1. Особенности социологического видения политических процессов

В настоящей главе нашей работы мы изучим теоретические особенности социологического видения основных политических процессов, связанных с политической активностью населения.
В изучении политики, социология и политология во многом отталкиваются от одинаковых посылок. Тем не менее, объектом политологии выступают политические отношения во всем многообразии их проявлений, в том числе электоральные отношения, предметом – учение о власти, о государстве, о конкретно-исторических политических системах, о взаимоотношениях людей в поле политики и политических процессах. Социология видит общество в единстве всех его сторон, она не углубляется в тонкости политических процессов. Политика интересует социологию как общественный институт, оказывающий воздействие на другие институты и социальные группы [14;68].
Исходной категорией социологии политики является политическая сфера, представляющая собой специфическую подсистему общества, связанную с определением коллективных политических целей, принятием соответствующих решений, осуществлением власти.
С точки зрения социологии, совокупность политических взаимодействий в обществе не представляет собой хаотического нагромождения различных поведенческих актов, союзов и борьбы между отдельными индивидами и группами, а складываются в определенную систему, погруженную в социальную среду и реагирующую на ее взаимодействия. Это и есть базовая для социологии политики политическая система.
Еще одним базовым понятием, для социологии политики, является понятие власть. С точки зрения социологической науки власть представляет собой способность и возможность одного индивида (социального слоя или группы) осуществлять свою волю и, навязывая ее другим, побуждать их выполнять намеченные цели при помощи различных средств: авторитета, права, насилия, знания, денег, демагогии и т.п.
Сама же возможность одних социальных групп или индивидов оказывать властное влияние на других вытекает из дифференциации всех людей и общностей, существующих в данном обществе, на две большие группы, одна из которых владеет политической властью и вследствие этого доминирует, господствует над другими людьми и группами, а эти последние, будучи лишенными, власти, вынуждены подчиняться первым и выполнять их господствующую волю.
Политическое господство, выступающее формой реализации власти, может по-разному восприниматься и оцениваться гражданами. Положительная оценка и признание населением права существующей власти осуществлять управление, вытекающее отсюда согласие подчиняться ей, означает ее легитимность, т.е. законность.
Перейдем к видению политической деятельности. Последняя с точки зрения социолога - это существующая в обществе, в каждом типе и форме государства борьба за власть между индивидами и социальными группами в защиту их собственных интересов и за участие в общем ориентировании и регулировании жизнедеятельности людей в политической сфере [5;68]. Именно к этой категории относится изучаемая нами политическая активность.
С точки зрения социологии, политическая активность населения определяются объективными обстоятельствами их жизнедеятельности, их социальным положением, политическими интересами и местом в системе объективно существующих политических отношений [5; 89].
Политические интересы людей прямо или косвенно связаны с их текущими интересами, проявляются через них, направлены на создание условий их осуществления. В свою очередь текущие политические интересы, направленные на осуществление каждодневных политических прав и свобод, реализуют в той или иной степени и коренные политические интересы.
Социология политических отношений, перед собой задачу обнаружить и исследовать закономерности и особенности политической активности конкретных субъектов, т.е. то, что объективно значимо и выгодно для их политического самоутверждения в той или иной ситуации.
Для социологии также важно выяснить, насколько глубоко сами субъекты политических отношений осознают свои объективные политические интересы и, следовательно, насколько их субъективная (по форме) политическая заинтересованность, которой они сознательно руководствуются в своей политической активности, соответствует их объективно данным политическим интересам
Подведем некоторые итоги настоящего параграфа:
- социология видит общество в единстве всех его сторон, она не углубляется в тонкости политических процессов. Политика интересует социологию как общественный институт, оказывающий воздействие на другие институты и социальные группы;
- с точки зрения социологии, совокупность политических взаимодействий в обществе не представляет собой хаотического нагромождения различных поведенческих актов, союзов и борьбы между отдельными индивидами и группами, а складываются в определенную систему, погруженную в социальную среду и реагирующую на ее взаимодействия.
- политическая активность населения, с точки зрения политической социологии, определяется объективными обстоятельствами их жизнедеятельности, их социальным положением и местом в системе объективно существующих политических отношений.
Теперь, кратко ознакомившись с социологическим видением основных политических процессов в целом и политической активности в частности, перейдем к изучению основных методов, которыми руководствуется социологическая наука при изучении политической активности населения.
2.2. Методы изучения политической активности населения
При изучении политической активности населения, социология использует ряд специфичных методов, описанию и изучению которых и посвящена настоящая глава.
Политическая активность с точки зрения социологии, в первую очередь изучается эмпирическими методами – то есть методами, которые подразумевают наблюдения, описания и измерения. К числу специфических методов социологии в этом вопросе, можно отнести социологию электоральной активности [3;7;12].
Выборы являются одним из наиболее важных атрибутов демократического общества, а также являются важным показателем политической активности населения. Электоральная социология сегодня носит в основном прикладной характер. Эмпирические исследования осуществляются в ходе конкретных избирательных кампаний, спрос на которые на рынке социально-политической информации наиболее высок.
В социологической литературе встречается определение электоральной социологии как «науки об избирательном процессе, который рассматривается комплексно – в разнообразии его проявлений и целостности протекания, наука обо всех основных этапах и аспектах этого процесса, взятых в их преломлении через взаимодействие и столкновение интересов конкретных социальных классов, групп и слоев населения» [12; 86].
Объектом электоральной социологии является избирательный процесс, а предметом – поведенческие установки и поведение избирателей в ходе этого процесса [12;16]. Причем для достижения своих целей электоральная социология опирается как на собственные исследования, так и на знания, накопленные в других социологических отраслях, а также в смежных с социологией дисциплинах.
Актульаность описываемого нами направления в социологии определяется тем фактом, что особенности электорального процесса и его качественные характеристики могут служить своеобразным индикатором степени демократичности той или иной страны. Более того, в политических системах переходного типа именно электоральный процесс и проявляющаяся в нем культура политических актеров задают последующий вектор развития страны.
Сегодня, фактически, социологическое сопровождение избирательной кампании сегодня является не только показателем профессионального подхода к выборам, но и гарантией высокой эффективности финансовых вложений в политическую сферу.
За свою историю электоральная социология выработала специфические методы и приемы, позволяющие собирать эмпирический материал и анализировать особенности электорального поведения различных групп населения, мотивы и механизмы принятия решений об участии в выборах, выявлять и описывать типы избирателей, изучать характеристики информационной среды во время предвыборных кампаний.
Электоральная социология обладает также собственным понятийным аппаратом: только здесь приобретают особое значение термины «электорат», «электоральная установка», «электоральное поведение», «рейтинг», «абсентеизм» и многие другие.
Всеми этими наработками в своих целях пользуется и политическая социология, в частности при изучении политической активности населения.
Основной метод исследования политической активности в электоральной социологии – статистический. Он ставит своей целью изучение и анализ закономерностей в поведении избирателей, в зависимости от специфики избирательных округов, состояния общественного сознания граждан. Он базируется на исследовании результатов голосования избирателей на выборах, референдумах, опросах и данных государственных статистических органов.
Кроме статистического метода, применяемого в электоральной социологии, можно также указать на метод опроса – опрос общественного мнения может проводиться непосредственно, с помощью анкетирования, интервью через средства массовой информации (телефон, телевидение, радио, пресса, почта), через компьютерные сети. Техника опроса базируется, прежде всего, на основе заранее разработанных анкет, которые состоят из закрытых и открытых вопросов.
Достаточно часто, при изучении политических процессов, в социологической практике используют так называемые экспертные опросы, когда респондентами выступает не большое количество граждан (от нескольких сотен до нескольких тысяч опрошенных), а сравнительно немного специалистов, которые занимаются проблемами политики. При соответствующем подборе экспертов и соответствующем уровне их квалификации результаты таких опросов могут быть очень полезными.
Лабораторные эксперименты, в нашем случае, используются во время моделирования политических ситуаций с целью разработки правдоподобного сценария возможных политических событий и соответствующих политических решений. Суть эксперимента, как правило, состоит в том, чтобы найти связи между психологическими, политическими и другими качествами людей, которые принимают политические решения, с их возможным политическим поведением (активностью).
Кроме того укажем на бихевиористические методы изучения политической активности, которые характеризуются как способ исследования социально-политических явлений с точки зрения анализа поведения отдельных людей и групп.
В этом случае, анализу политического поведения предшествует получение эмпирической информации одним или сразу несколькими методами: непосредственным наблюдением; контент-анализом документов и информационных потоков; экспериментом; анкетным опросом; интервью.
В целом, использование различных методов и подходов в политической социологии, дает возможность получать наиболее полное и правдивое представление о процессе политической активности и на базе этого принимать оптимальные политические решения.
Подведем некоторые итоги текущего параграфа:
- политическая активность с точки зрения социологии, в первую очередь изучается эмпирическими методами – то есть методами, которые подразумевают наблюдения, описания и измерения;
- в рамках политической социологии существует отдельное направление, которое, в том числе, занимается изучением политической активности населения – электоральная социология, которая использует в основном статистические методы;
- при изучении политической активности, также активно используются такие методы как опрос общественного мнения, экспертный опрос, контент-анализ и интервью. В ряде случаев, также, применяется синтез указанных методик;
- в целом, использование различных методов и подходов в политической социологии, дает возможность получать наиболее полное и правдивое представление о процессе политической активности и на базе этого принимать оптимальные политические решения.

Глава III. Политическая активность населения в современной России
Теперь, изучив теоретически с основным содержанием понятия «политическая активность» с точки зрения, как социологии, так и политологии, ознакомившись с основными методами ее изучения, изучим политическую активность населения в современной России.
Итак, когда в России на рубеже 1980-90-х произошли революционные по масштабу политические и социальные изменения, превратив её в декларировано демократическую рыночную страну, изменился механизм формирования властных элит. Теперь главным способом для прихода к власти различных общественных сил и конкретных лиц, а также смены власти и ротации элит стали всеобщие, прямые, равные и тайные выборы.
Этот факт повлек за собой бурный рост политической активности населения, которая проявлялась в массовом электоральном поведении, активной поддержке (или, наоборот, оппозиции) различных политических течений, участии в массовых политических митингах и демонстрациях. В то же время в российском обществе начинают обостряться многие социальные проблемы и экономические проблемы, которые непосредственным образом сказались на политической активности россиян.
В то же время социально-экономические проблемы не привели к широкому распространению особых форм политической активности – забастовкам, митингам и пр. Отсутствие массовых протестных настроений объясняется политической стабильностью, повышением уровня жизни, которые стали намечаться в начале 2000-х годов XX века.
Специалисты, изучающие политическую активность россиян на рубеже веков, пришли во многом к парадоксальному выводу - несмотря на, в общем-то, постоянный интерес, к политической жизни, люди предпочитают находиться в стороне от принятия основополагающих решений [16; 33]. Получив в начале 90-х годов свободу волеизъявления, люди не пользуются ими в полном объеме, уклоняясь от активного участия в защите общественных интересов.
Таким образом, в условиях, когда развитие общества предоставляет возможность выбора из огромного количества политических идентичностей, население предпочитает отстраняться от решения актуальных вопросов политики, не трансформируя свои мысли в конкретные действия. Внутренние политические убеждения населения не порождают видимых действий, люди неохотно демонстрирует собственную политическую позицию, оставаясь пассивными членами политического «хора» современной реальности [16; 35].
Анастасия Иванова, в своем исследовании политической идентичности россиян так пишет об этом процессе: «Политическое равнодушие становится признаком времени. Оно даёт возможность безболезненно отказываться от одной идентичности и выбирать другую. Если раньше гражданин был предрасположен к достижению собственного благополучия через развитие общества, то современный индивид - участник политического процесса «склонен быть равнодушным, скептически настроенным или настороженным по отношению к "общему благу" или "справедливому обществу"». Но равнодушием дело не ограничивается: сегодня россиянину зачастую просто непонятно, как поступить с возникшим взаимодействием разных, ранее противоборствующих ценностей, определить, что лучше — коммунизм или демократия для общества и для него лично» [4; 38].
Таким образом, всё то, что формирует политическую активность современных россиян, — противостояние власти наряду со стремлением к сильному государству; политическая пассивность, которой сопутствует высокий уровень интереса к политике и общественной деятельности; высокие оценки демократии наряду со склонностью к авторитаризму — строится на парадоксах.
Для иллюстрации приведенных теоретических выкладок, приведем некоторые цифры.
Согласно социологическим опросам ВЦИОМа в 2008 году в общей сложности 60 процентов россиян сообщили, что не проявляют особого интереса к политике [10; 169]. Только 7 процентов опрошенных заявили о том, что активно интересуются политикой. Еще 30 процентов подтвердили, что вникают в политические события с меньшей степенью интенсивности. Традиционно самую высокую степень аполитичности демонстрирует молодежь.
Только 7 процентов респондентов опрошенных сообщили, что ходили на митинги и демонстрации, а об участии в деятельности политических партий заявили только 2 процента. 34 процента опрошенных объясняли свое нежелание лично участвовать в политике отсутствием интереса и времени. Еще 16 процентов убеждены, что политикой должны заниматься профессионалы, а 13 процентов считают, что их участие ничего не изменит. Судя по результатам опроса, политическая активность россиян снижается, а Россия становится все боле аполитичной.
Подведем основные итоги текущей главы:
- социально-экономические реформы и преобразования начала 90-х годов XX века повлекли за собой бурный рост политической активности населения. В то же время в российском обществе начинают обостряться многие социальные проблемы и экономические проблемы, которые непосредственным образом сказались на политической активности россиян;
- в настоящее время, несмотря на, в общем-то, постоянный интерес, к политической жизни, люди предпочитают находиться в стороне от принятия основополагающих решений;
- в условиях, когда развитие общества предоставляет возможность выбора, население предпочитает отстраняться от решения актуальных вопросов политики, не трансформируя свои мысли в конкретные действия;
- результаты социологических опросов, свидетельствуют о том, что политическая активность россиян снижается, а Россия становится все более аполитичной.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Теперь, в соответствии с поставленными нами целями и задачами, сформулируем основные выводы настоящей курсовой работы.