Вход

Проблемы внешней политики современной Японии

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 348793
Дата создания 06 июля 2013
Страниц 44
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
Глава 1. Глобальная ситуация в мире
1.1 Особенности современного миропорядка
1.2 Основные тенденции развития современных международных отношений
Глава 2. Внешняя политика Японии: проблемы и особенности
2.1 Специфика национальных традиций Японии
2.2 Национальные интересы и приоритеты внешней политики Японии
Заключение
Список использованных источников и литературы


Введение

Проблемы внешней политики современной Японии

Фрагмент работы для ознакомления

Единое экономическое пространство, образующееся в результате полной либерализации движения товаров и факторов производства между интегрирующимися странами, позволяет увеличить число конкурирующих фирм и использовать многочисленные эффекты «экономики масштаба» [20, c. 49].
Один из основоположников теории интеграции, американский экономист Б. Балашша, впервые двояко посмотрел на интеграцию – как на процесс и на состояние: «Мы предполагаем определять экономическую интеграцию как процесс и как состояние. Рассматриваемая как процесс, она включает меры, призванные устранить дискриминацию между хозяйственными единицами, относящимися к различным национальным государствам; рассматриваемая как состояние, она может быть представлена как отсутствие различных форм дискриминации между национальными хозяйствами» [24, c. 1].
В целом, понимание региональных интеграционных процессов можно структурировать на несколько точек зрения.
Одна группа авторов определяет региональную экономическую интеграцию как процесс сближения, взаимопроникновения, сращивания национальных экономик в рамках интеграционных группировок в общих территориальных границах объединившихся государств [8, c. 16].
Вторая группа авторов рассматривает интеграцию как создание единой многонациональной экономики с единым воспроизводственным процессом взамен национальных экономик, т.е. как результат процесса 12, c. 157].
Третья группа считает, что интеграцию надо рассматривать в двух аспектах: как экономическую категорию и как процесс [11, c. 572]. Последний подход является более продуктивным. Однако, рассматривать интеграцию следует не как процесс сближения, сращивания и т.д., а как процесс создания государством условий для повышения эффективности функционирования национальных экономик за счет их сближения, взаимодействия, сращивания [18, c. 6].
Очень важно определить региональную экономическую интеграцию как экономическую категорию. Так, в результате объединения национальных экономик образуются интеграционные объединения различного типа, становящиеся самостоятельными субъектами внешнеэкономических отношений. Их отношения с партнерами по внешнеэкономическим отношениям являются частью международных экономических отношений, характер которых отличен от аналогичных отношений отдельных государств.
Как экономическая категория региональная экономическая интеграция – это «особого рода международные экономические отношения региональной экономической группировки и каждого ее участника между собой и с третьими партнерами по поводу производства, распределения, обмена и потребления продукта внутри интеграционной группировки и вне ее, направленного на повышение эффективности воспроизводственного процесса, каждого участника и всего объединения в целом» [18, c. 8]. Эти отношения в своем развитии подчиняются общим экономическим законам и собственной внутренней логике, состоящей в устранении противоречий различного характера внутри национальных экономик, между национальными экономиками и интеграционной группировкой, и, наконец, между национальными экономиками, группировкой в целом и третьими странами.
Международная экономическая интеграция может принимать разные формы. Их классификация в экономической литературе основывается на степени ее полноты и зрелости в решении тех или иных задач.
Первой и простейшей формой интеграции считаются зоны свободной торговли (ЗСТ). Государства образуют их для того, чтобы расширить рынки товаров, капиталов, рабочей силы за счет либерализации их перемещения на территории вошедших в зону государств, в частности, во внешней торговле снимаются таможенные формальности и таможенные пошлины. Однако это касается только товаров, произведенных на территории ЗСТ. По отношению к товарам третьих стран каждый из участников ЗСТ осуществляет самостоятельную внешнеторговую политику. Именно поэтому таможенные границы между участниками объединения сохраняются (НАФТА, ЛАИ).
Вторая форма интеграции – это таможенный союз (ТС). В ТС государства проводят общую внешнеторговую политику, а также политику движения капитала и рабочей силы по отношению к третьим странам, что позволяет им снять таможенные границы между собой. В результате формируется относительно единое экономическое пространство. В его пределах развертывается более свободная конкуренция, складывается более эффективная территориальная и отраслевая структура разделения труда. Единый внутренний тариф заменяется согласованным внешним тарифом (Андская группа, ЦАОР, Кариком и др.)
Все участники получают выигрыш в виде роста производительности труда, экономию на масштабах производства и на ликвидации таможенных издержек и иного контроля над внешнеэкономическими связями. Партнеры по региональной интеграционной экономической группировке (РЭГ) могут выступать на международной арене как единый блок. В структуре производства и потребления наступают прогрессивные изменения. В ТС коллективно регламентируются товарные потоки, результирующие цены, переориентируются ресурсы с учетом эффективности их использования в соответствии с классической теорией сравнительных преимуществ. При данной форме интеграции уже появляется необходимость в создании наднациональных (межгосударственных) органов, которым передается часть внешнеэкономического суверенитета во внешнеэкономической политике, пересматривается промышленная политика в каждой стране, координируется развитие отдельных отраслей на макроэкономическом уровне. Соответственно происходят более или менее существенные изъятия из национального суверенитета.
Ряд авторов, например Ю.В. Шишков, небезосновательно считает, что в условиях глобализации эффективность таможенных союзов снижается. Особенно четко это проявляется в международной торговле, которая благодаря усилиям ВТО-ГАТТ все больше либерализуется не только в части тарифных, но и нетарифных барьеров. В процесс либерализации все шире вовлекается продукция аграрной сферы, сферы услуг. Смещение центра конкуренции в сторону наукоемких, технологических товаров и услуг меняет соотношение конкурентообразующих факторов и снижает роль цены в конкуренции, усиливая роль качества. Это означает, что роль таможенных барьеров, обеспечиваемых таможенными союзами, обесценивается, и защитные средства ТС утрачиваются [21, c. 54].
Ассоциация государств – наиболее диверсифицированная по сферам и отраслям по сравнению с зоны свободной торговли и таможенного союза форма межгосударственной интеграции. Примером такой региональной группировки может служить АСЕАН. Здесь в области промышленности реализуются совместные международные проекты и создаются средние по размеру отрасли, в которых 60% собственности концентрируется страной-хозяйкой, а 40% - остальными членами АСЕАН. В рамках АСЕАН не существует ЗСТ, но предпринимаются коллективные усилия по снижению тарифов.
Общий рынок (экономический союз) – еще одна форма интеграции. Она предполагает устранение всех скрытых барьеров на пути движения товара, капитала, рабочей силы, инфляции, которые неизбежно возникают в связи с различиями в структуре национального производства и в механизмах реализации национальной экономической политики. На данной стадии интеграции происходит унификация налогового, финансового, трудового законодательства всех стран-участниц. Как показывает международный опыт создание общего рынка – процесс весьма длительный и не заканчивается, а только начинается с его провозглашением. Его цель состоит в том, чтобы унифицировать рынок, гармонизировать систему норм и стандартов в производстве товаров, создать общие правила регулирования рынка и выработки совместной промышленной, налоговой политики, позволяющие сблизить экономики и обеспечить их взаимопроникновение и сращивание. Считается, что это наиболее зрелая форма интеграции, позволяющая постепенно нивелировать ощутимые расхождения между текущими рыночными курсами национальных валют, а значит ввести единую валюту. В результате усиливается взаимовлияние финансовой, бюджетной, структурной и др. политики, и возникает необходимость их наднациональной координации и взаимодействия, а в ряде областей проведение совместной политики и создание для этого эффективных инструментов. Интегрирование хозяйственной политики постепенно формирует единый хозяйственный организм, т.е. происходит сращивание воспроизводственных процессов, где хозяйственно-политические решения вырабатываются совместно, а их реализация коллективно контролируется. Если при этом происходит замена национальной денежной системы единой валютой и регулирование ее единым наднациональным банком, т.е. создание единого валютного союза, то возникают реальные предпосылки для формирования политического союза.
Интеграция в любой форме не мыслима без создания совместных органов управления, и их количество, состав и компетенция зависят от нее. Общим же является то, что объединяющиеся государства делегируют часть властных полномочий, т.е. происходят изъятия из экономического суверенитета стран. С накоплением таких изъятий межгосударственные органы трансформируются в надгосударственные. И тогда создается общее правительство, парламент, банк и другие интеграционные институты (здесь весьма показателен опыт Европейского Союза).
Изъятия из национального суверенитета наиболее существенны для такой формы объединения как «общий рынок», развивающейся в валютный союз. Это весьма болезненный и противоречивый процесс, поскольку это касаются не только внутренней, но и внешней сферы экономической политики. Не все государства соглашаются идти до конца, до полного слияния с другими нациями, т.е. отказаться от суверенитета. Они отстаивают свои национальные, в первую очередь политические и социальные, интересы даже в рамках интеграционного объединения. Примером может служить отказ Великобритании вступить в валютный союз ЕС на современном этапе.
Противоречия в рамках экономического союза весьма многочисленны. Они могут возникать между государственными и интернациональными интересами, между интересами различных государств, между интересами населения и государства; государства и ТНК (а также других хозяйственных субъектов); потребителей и производителей, между корпорациями, мелким и средним бизнесом и т.п. Их разрешение – прерогатива межгосударственных органов управления и национальных правительств. Оно требует максимальной осторожности, деликатности и вместе с тем определенной жесткости. Побеждает аргумент, что экономический союз обычно приносит его участникам значительно больше экономических выгод, чем потерь, и это заставляет государства дорожить своим участием в интеграционном объединении.
Возможным завершением экономической интеграции может стать политическая интеграция – создание многонационального субъекта в форме федерации или конфедерации, который выступает в международных экономических отношениях с единых позиций и выражает интересы всех участников объединения. В результате такого развития интеграционного процесса национальное государство постепенно утрачивает свои управляющие функции, передавая их новым организационным структурам межгосударственного хозяйственного взаимодействия.
Таким образом, региональные объединения различаются по глубине и характеру «сращивания» экономик стран-партнеров, по выбранной интеграционной стратегии и институциональному устройству, по сферам и масштабам их деятельности, по количеству государств-членов, по социокультурным признакам.
При этом интеграция характеризуется некоторыми сущностными особенностями, которые в совокупности отличают ее от других форм экономического взаимодействия стран:
устранением ограничений в движении товаров, а также услуг, капиталов, людских ресурсов между странами-участницами соглашения;
согласованием экономической политики стран-участниц;
взаимопроникновением и переплетением национальных производственных процессов, формированием в рамках региона технологического единства производственного процесса;
широким развитием международной специализации и кооперации в производстве, науке и технике на основе наиболее прогрессивных и глубоких форм, совместным финансированием развития экономики и ее инновационного механизма;
структурными изменениями в экономике стран-участниц;
сближением национальных законодательств, норм и стандартов;
целенаправленным регулированием интеграционного процесса, развитием органов управления хозяйственным взаимодействием;
региональностью пространственных масштабов интеграции [9, c. 12].
Объективное содержание интеграции составляет в конечном итоге переплетение, взаимопроникновение и сращивание воспроизводственных процессов, протекающих в виде частичной интеграции. Интеграционный процесс охватывает отдельные звенья целостной системы:
1. рыночное обращение (благодаря либерализации торговли и росту факторов производства), включая обращение товаров и услуг, денежной массы, ценных бумаг и т.д. – это так называемая поверхностная интеграция;
2. собственно производство (глубокая интеграция);
3. сферу принятия решений (на уровне фирм, предпринимательских союзов, национальных правительств, международных и национальных организаций).
Понятие «региональный» в случае интеграции означает не просто географические границы той или иной организации. Обычно имеется в виду исторически сложившаяся региональная общность стран-соседей, предполагающая сходство их экономико-географических и хозяйственно-культурных комплексов, демографических структур, этнической истории и др. Эта общность создает объективные возможности для формирования адекватных времени крупных политико-экономических образований, которые, используя многообразные преимущества «экономики масштаба», по мнению ряда экспертов, уже в ближайшем будущем окажутся в ряде случаев более эффективными субъектами международных экономических отношений, чем национальные государства, способными обеспечить формирование нового полицентрического и более стабильного миропорядка [20, c. 68].
Развивающийся изначально в небольшом количестве регионов мира интеграционный процесс в последние годы охватил почти все континенты, приведя к образованию многочисленных региональных, субрегиональных и межрегиональных торгово-экономических групп.
Глава 2. Внешняя политика Японии: проблемы и особенности
2.1 Специфика национальных традиций Японии
Япония является конституционной монархией. В соответствии с конституцией 1947 года император является «символом государства и единства народа», он выполняет достаточно ограниченные представительские функции под контролем правительства. Высший законодательный орган - парламент, состоящий из двух палат - палаты представителей (480 депутатов) и палаты советников (252 депутата). Срок полномочий депутатов палаты представителей - 4 года, палаты советников - 6 лет (с переизбранием половины состава каждые 3 года) [22].
Исполнительная власть осуществляется кабинетом министров во главе с премьер-министром, избираемым парламентом. Правящей партией является Либерально-демократическая партия (ЛДП). Оппозиционными являются центристская Демократическая партия Японии (ДПЯ), Либеральная партия (организация консервативного толка), Компартия (КПЯ), Социал-демократическая партия (СДПЯ) и ряд мелких политических объединений различной ориентации [22].
Для Японии характерна высокая степень зависимости от внешней торговли. В импорте, по объему которого страна занимает четвертое после США, Германии и Великобритании место в мире (на долю Японии приходится 5,4% мирового импорта), преобладают топливо, сырье, продовольствие. В экспорте, где Япония удерживает третье место (8,6% мирового) преобладают машины и оборудование, металлопродукция, химические товары. Основными торговыми партнерами Японии являются страны Азии (прежде всего Китай и Гонконг), США, Западная Европа. Доля России не велика –доля в экспорте Японии всего 0,1%, в импорте - 1,2% [22].
Япония по экономическому потенциалу занимает второе после США место в мире. Валовый внутренний продукт страны в 2001 году составил 4,37 трлн. долларов (14% от мирового ВВП). Япония производит 12% мировой промышленной продукции. Страна занимает первое место в мире по производству судов, автомобилей, станков, электроники, второе место после США по выработке электроэнергии, производству нефтепродуктов, меди, алюминия, химических волокон и др. [22]
Экономика Японии является второй по величине в мире после экономики США. Основным сектором народного хозяйства этой страны является сфера услуг (72%), что указано на графике 1.
График 1. Сектора народного хозяйства Японии
На современном этапе все государства мирового рынка переживают сложные времена, которые обуславливаются последствиями мирового финансово-экономического кризиса, который разразился в 2008 году. Развитые страны, в том числе и Япония, не остались в стороне. Если посмотреть на динамику роста экономических показателей по окончании 2009 года, то видно, что она отрицательная, поэтому можно утверждать о переживании Японией периода спада. Причем, если в 2008 году некоторые данные показывают положительный рост (в частности, товарно-материальные запасы, импорт, промышленное производство и некоторые другие), то в 2009 году такого не наблюдается вовсе. В наиболее сложной ситуации оказались как внутренняя экономическая ситуация (серьезно пострадали отрасли промышленности, о чем говорит индекс промышленного производства, составивший в 2009 году «-18,3%», а также сильно были снижены товарно-материальные запасы - на 61,7%»), а также показатели внешней торговли (экспорт упал на 32,8%, а импорт сократился еще больше на 33,8%).
В настоящем году японскому государству удалось немного улучшить все показатели, они практически все имеют положительный рост. Так, индекс промышленного производства вырос на 12,2% (график 2), ВВП на 1,5% (график 3), личное потребление на 0,3%, правительственные закупки на 1,6%, товарно-материальные запасы выросли на 140%, экспорт увеличился на 19,6, а импорт – на 11,3%.
Таким образом, тот факт, что интенсивность роста большинства показателей уменьшилась, объясняется тем, что в первая половина 2000-х годов отличалась в Японии более интенсивным ростом из-за стабильности как внутреннем рынке, так и общемировом, а с 2008 года в японской экономике началась рецессия.
График 2. Динамика роста индекса промышленного производства Японии в 2003-2010 гг.
График 3. Динамика роста ВВП Японии в 2003-2010 гг.
Прирост населения в 2000-е годы находился на невысоком уровне, а к 2010 году стал отрицательным (такой вывод был сделан на основе информации, доступной за первый квартал нынешнего года). Среднегодовой темп в рассматриваемый период составляет 0,05%, такая невысокая цифра связана с отрицательными показателями 2008 года (-0,3%) и 2009 года (-3,1%). В конце 2000-х годов также это сопровождалось ростом показателей безработицы: в 2007 году – 3,8%, в 2008 году – 4%, а в 2009 году уже 5%.
Сравнение показателей прироста населения (-0,1%) и прироста ВВП на душу населения (12,2%) в 2008 году показывает, что в Японии экстенсивная составляющая серьезно довлеет над интенсивной переменной.
Важное значение для Японии играет ее внешняя торговля, это хорошо видно на примере показателей экспорта и импорта, которые несмотря на то, что снизились в конце 2000-х годов из-за мирового кризиса, тем не менее составляют существенную долю в ВВП страны. Так, в 2009 году доля экспорта в японском ВВП достигла 12,5%, а в предыдущие годы была еще выше - в 2007 году – 17,6%, в 2008 – 17,5%. Политика правительства Японии заключается в наращивании экспорта в государства Азии, главным торговым партнером здесь выступает Китай, который оттеснил традиционных Соединенных Штатов.

Список литературы

1Арзаманова Т. Будущее НАТО – глобальный Альянс // URL: http://www.inion.ru/product/eurosec/st4vp15.htm
2Богатуров А.Д. Динамическая стабильность в международной политике // Богатуров А.Д.., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2009.
3Бусыгина И. Проблемы современного регионализма применительно к Черноморью // Безопасность России. Черноморский регион. Доклады Института Европы. №37. М., 1997.
4Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №3. С. 38.
5Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.
6Косолапов Н.А. Сила, насилие, безопасность: современная диалектика взаимосвязей // Богатуров А.Д.., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2009.
7Кох Р. Менеджмент и финансы от А до Я. СПб.: Питер, 1999.
8Ленский Е.В., Цветков В.А. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная интеграция: реальность и перспективы. М., 1998.
9Ливинцев Н.Н. Международная экономическая интеграция. М., 2003.
10Манилов В.Л. Национальная безопасность: ценности, интересы и цели // Военная мысль. 1995. № 6. С.30.
11Международные экономические отношения. Под ред. В.Е. Рыбалкина. М., 2006.
12Перская В.В. Экономическая идеология и внешнеэкономическая политика России. М.: Анкил, 2007.
13Пространственные характеристики трансграничной безопасности: концептуальные контексты // Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России. Под ред. Л.Б. Вардомского и С.В. Голунова. М., 2002. С. 29-30. // URL: http://www.obraforum.ru/book/chapter1.htm
14Российско-японские отношения (справочная информация) - http://www.mid.ru
15Российско-японские торгово-экономические отношения (справочная информация) // URL: http://www.mid.ru
16Россия и Япония решат территориальные вопросы без спешки - Фрадков // URL: http://www.rian.ru/politics/foreign/20070227/61300224.html
17Совместное сообщение для печати об активизации борьбы с браконьерским промыслом в северо-западной части Тихого океана и незаконным вывозом морепродуктов в японские порты, Токио, 16 декабря 2003 года // URL: http://www.mid.ru
18Фундаментальные проблемы развития экономики ЕС. Составители: Громыко В.В., Окрут З.М., Гагарина Г.Ю., Сагинова О.В. М., 2006.
19Харламова В.Н. Международная экономическая интеграция. М.: Экономика, 2003. С. 59.
20Черковец О.В. Глобализация: экономические реалии и политические мифы. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
21Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. М., 2001.
22Япония (справочная информация от 29.01.2004) // URL: http://www.mid.ru
23Японо-российский план действий // URL: http://www.ru.emb-japan.go.jp/NEWS/PERFORMANCE/FOREIGNMINISTER/27102004.html
24Balassa B. The theory of economic integration. London, 1962. P. 1.
25Barnet R.J., Cavanagh J. Global Dreams. Imperial Corporations and the New World Order. Simon and Schuster. N.Y., 1994. Р. 11.
26Miller L.H. Global Order. Values and Power in International Politics. Boulder, San Francisco, Oxford: Westview, 1994.
27Schelling Th., Halperin M. Strategy and Arms Control. New York: The 20th Century Fund, 1961.




Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00523
© Рефератбанк, 2002 - 2024