Технология социально-политического моделирования

Содержание
Введение
1. Общее понимание моделирования и технологии моделирования
1.1. Социально-политическое моделирование: сущность и содержание
1.2. Этапы социально-политического моделирования. Правила, нормы, требования при моделировании
2. Особенности социально-политических процессов как предмета моделирования
2.1. Подходы к социально-политическому моделированию в современной России
3. Разработка рекомендаций для повышения эффективности социально-политического моделирования
Заключение
Используемая литература

Технология социально-политического моделирования

В общем процессе моделирования выделяют несколько этапов:
1) Постановка задачи и определение свойств оригинала, подлежащих исследованию. Наиболее существенной частью постановки задач является фор­мулировка целей, к которым должен стремиться исследуемый объ­ект. Следует иметь в виду, что целей или критериев функциониро­вания объекта может быть несколько. Как правило, в процессе по­становки задачи стараются выделить один главный критерий, хо­тя на практике это не всегда достижимо.
2) Констатация затруднительности или невозможности исследования оригинала в натуре. Задать ограничения — значит определить перечень возможных действий, допустимые и недопустимые состояния объ­екта. Ограничения могут препятствовать достижению задуманных целей.
3) Выбор модели, достаточно хорошо фиксирующей существенные свойства оригинала и легко поддающейся исследованию. После постановки за­дач возможны два варианта действий — изучение модели на со­держательном уровне либо дальнейшая формализация описания объекта и переход к формальным методам исследования.
4) Исследование модели в соответствии с поставленной задачей.
5) Перенос результатов исследования модели на оригинал.
6) Проверка результатов.
В процессе изучения социально-политических процессов перед исследователем возникает ряд задач. Моделирование начина­ется с анализа проблемы, сформулированной в виде задачи. Каждая социально-политическая ситуация, как правило, имеет несколько вариантов своего развития. Ставя задачу в социально-политической области, можно построить несколько моделей. Можно оце­нить, какое влияние на моделируемый процесс оказывает то или иное изменение исходных факторов.
Существует ряд требований к модели и к самому процессу моделирования.
Модели должны включать три типа соответствия:
- между способом организации социального мира и способом, каким модель описывает этот мир
- между аппаратом, используемым в процессе моделирования, и концептуальным аппаратом моделируемой теории,
- между теорией и социальным миром.
В настоящее время широкое использование математических методов уже не является привилегией лишь естественных наук. Математизация буквально всех отраслей науки и практической деятельности стала естественным процессом, захватывая и область социальных наук, в частности, анализ политических процессов.
2. Особенности социально-политических процессов как предмета моделирования
2.1. Подходы к социально-политическому моделированию в современной России
Социально-политический процесс как системное образование
Вопросы использования формальных моделей в политических исследованиях тесно связаны с понятием политической системы. Системой называют такую совокупность взаимосвязанных элементов, которой соответствует некая качественная определенность, «иными словами, совокупность элементов образует систему только в том случае, когда отношения между ними порождают интегративное качество, по которому данную совокупность отличают от окружающей среды»9. Понимание необходимости системного подхода к исследованию общества созрело в отечественной политологии в конце 80-х гг. 20 в.
Система — множество связанных между собой элемен­тов, которое рассматривается как целое, т.е. относительно незави­симое от окружающей среды.
Примеры социально-политических систем: население города накануне выборов мэра; население страны в условиях мирового экономического кризиса, сельскохозяйственное производство в условиях банковского кризиса, политический конфликт на Ближнем Востоке.
Методологические проблемы моделирования политических объектов рассматривает О. Шабров, акцентируя внимание на системном подходе в политологическом исследовании. Он подчеркивает, что один из критериев системного подхода - учет качества, присущего элементам лишь в системе, «он дает необходимый признак, по которому объект при моделировании должен быть отнесен либо к системе, либо к окружающей ее среде. Этого зачастую не учитывают исследователи, и в результате трудно найти например, двух политологов, одинаково отвечающих на вопрос о структуре политической системы и составе ее элементов».
Необходимые компоненты системы — совокупность ее структурных элементов, соединяющие их отношения и интегративное качество. Важно при этом иметь в виду, что не существует абсолютно замкнутых систем, изолированных от остального мира. Особенности социальных систем в том, что том, что они не просто функционируют во времени - они еще принимают решения, осу­ществляют выбор пути дальнейшего развития. Поэтому в современных технологиях социально-политического моделирования применяются идеи когнитологии – нового междисциплинарного научного направления, изучающего проблемы восприятия, понимания и принятия решений. Осуществление социально-политического моделирования в рамках системного подхода может делать акцент на различных аспектах:
а) системно-компонентный аспект, в рамках которого выявляются элементы или компоненты системы, ее подсистемы и их функциональное назначение,
например, при моделировании избирательной кампании по партийным спискам элементами системы будут выступать действующие партии, зарегистрированные не позднее определенного срока до выборов.
б) системно-структурный аспект предполагает рассмотрение системы, главным образом, с точки зрения межкомпонентных взаимосвязей, отношений между элементами, а также между элементами и системой в целом,
например, прогноз русских, немецких и русско-немецких браков в русско-немецкой деревне (такие есть в Алтайском крае).
в) системно-интегративный аспект акцентирует внимание на системном качестве и его проявлениях в функционировании как всей системы, так и каждого ее элемента,
например, моделирование развития грузино-осетинского конфликта, поведения Грузии, Южной Осетии и России в конфликте
г) системно-функциональный аспект ставит в центр внимания отражение внешних связей, когда система перестает удовлетворительно выполнять свои основные функции,
например, прогнозирование поведения доллара и ситуации на мировом валютном рынке.
д) системно-коммуникативный аспект - исследование обмена информационными сигналами между системой и окружающей ее средой, а также внутри системы.
например, моделирования поведения категорий людей, уволенных с работы в связи с экономическим кризисом.
Применение подходов а) и б) эффективно в условиях относительной стабильности исследуемого объекта, его внешних связей и окружающей среды, в) и г) – при изучении нестабильных систем, д) тем актуальнее, чем более открыта социально-политическая сфера и чем сильнее взаимосвязь сигналов прямой и обратной связи в управлении обществом.
Понятие политическая система отражает системный подход к объяснению и анализу поли­тических явлений. Различные политические явления неразрывно взаимосвяза­ны и составляют определенную целостность, социальный орга­низм, имеющий относительную самостоятельность. «Понятие «политическая система» позволяет наиболее полно и последовательно раскрыть социально-политическую природу общества, существующие в нем политические отношения, институты, нормы и принципы организации власти»10.
Социально-политический процесс при всей сложности своего проявления имеет свойство повторяемости и потому познаваем формальными методами. Знание закономерностей системообразования позволяют политологу конструировать модель исследуемой социально-политической ситуации.
Социальная общность не всегда система, она может состоять из множества связанных между собой элементов, но это множество не является целым (сис­темой), поэтому его целесообразно рассматривать как социальную сеть. Если социальная общность обладает целостностью, то мы мо­жем ее изучать как социальную систему.
Среди управляемых процессов целесообразно различать управляемые непосредственно и управляемые опосредованно. Для непосредственно управляемых процессов характерны управленческие действия, направленные на объект процесса, а при опосредствованном управлении управленческие действия направлены не на объект процесса, а на условия его функционирования.
На современном этапе для методологии моделирования основополагающим, по мнению Володенкова11, является введение понятия «система-процесс». Под процессом понимается любой вид движения, модификации, трансформации или эволюции системы, т.е. любое изменение данного изучаемого объекта в течение определенного времени, будь то изменение его места в пространстве либо модификация его количественных изменений или качественных характеристик. Подход «система-процесс» отражает сегодняшнюю научно-исследовательскую парадигму, в основе которой лежит принцип постоянного изменения, исследователи переключают свое внимание уже не на моделирование стационарных, статичных объектов, а на моделирование динамических систем и процессов.
Моделирование как инструмент социально-политического анализа и прогнозирования
Модели необходимы для решения двух видов задач: прогнозирования изменения состояния или поведения исследуемого объекта (системы или процесса) в будущем и для выявления скрытых взаимосвязей и взаимозависимостей внутри исследуемого объекта (системы или процесса). Моделирование расценивается как метод исследования социально-политической сферы, призванный обеспечит целостность подхода, так как модель безусловно обладает определенной степе­нью целостности и в этом смысле является системой.
При рассмотрении социально-политических процессов исследуемой системой становится, как правило, один из субъектов политики — политическое устройство, государство, государственный институт, партия, политический лидер. Каждому субъекту соответствуют своя среда и объединяющая их гиперсистема (страна, административно-территориальная общность, производственный коллектив, законодательный орган, аппарат, партия и т. п.). Целью исследования может стать выявление условий устойчивости данной системы (сохранения системного качества), достижения цели при сохранении устойчивости или запрограммированной дезинтеграции, путей адаптации и т. п. В зависимости от поставленной цели создается модель, воспроизводящая самые необходимые элементы и отношения, а именно те, от которых в первую очередь зависят формирование и сохранение системного качества или достижение цели. Само же качество заменяется результирующей упрощенного взаимодействия. Возникающая при этом имитация реальной системы является ее моделью, становящейся непосредственным объектом изучения. Процесс создания вторичного объекта, а также имитации на нем реальных процессов и есть моделирование.
Изучая социальный объект в статике, мы предполагаем, что наблюдаемые его характеристики, как качественные, так и ко­личественные, в течение определенного небольшого промежутка времени практически не изменяются (точнее, происшедшими из­менениями можно пренебречь). Формально можно сказать, что в моделях статики время отсутствует. Социальное прогнозирование значимо в условиях социальной динамики. Для прогнозирования используются модели, где вводится категория времени как один из параметров или критериев модели. Также прогностические модели требуют учета причинно-следственных связей. Типы причин социальных изменений:
- природные причины - истощение ресурсов, загрязнение среды обитания, катаклизмы,
- демографические причины - колебания численности насе­ления, перенаселенность, миграция, процесс смены поколений,
- изменения в сфере культуры, экономики, научно-техничес­кий прогресс,
- социально-политические причины - конфликты, войны, революции, реформы,
- социально-психологические причины - привыкание, насы­щение, жажда новизны, рост агрессивности и т.д.
Социальный механизм вклю­чает в себя не только причинно-следственную модель, но и объяс­нение взаимодействий между индивидами, а также между инди­видами и социальными агрегатами.
Проблема заключается в том, что при построении модели, как правило, невозможно предсказать изменение характера параметров. Например, интересы региональных элит неоднозначно влияют на состояние системы ввиду большого количества динамических параметров и неопределенности последствий выражения этих интересов.
Характер социально-политической информации
Своевременное, полное получение достоверной информации – важнейшие предпосылки успешного управления, в т.ч. и научными знаниями, поскольку социально-политическое моделирование носит как общенаучный, таки и прикладной характер. Модель строится на базе информации.
При построении социально-политической модели политолог оперирует двумя типами информации: «дискрептивной — описательной (хотя описательность здесь носит весьма специфический характер, относящийся к возможности, а не к действительности); и прескрептивной — предписательной, или рецептурной. Именно на последней практически всегда делается особый акцент»12. Т.е., политический прогнозист выступает не в роли прорицателя или пророка, а в роли технолога, показывающего при каких именно условиях и с помощью каких средств может быть достигнуто то или иное состояние желательного будущего. Технологии социально-политического моделирования опираются на информацию.
Качественные характеристики социально-политической системы выражаются в количественных показателях, следовательно доступны формальному анализу. Как отмечает Н. Звонарев, «оценка развития политического процесса предполагает как качественные, так и количественные методы анализа, моделирования, прогноза и принятия политического решения»13.
Для построения социально-политических моделей используется информация
- демографическая,
- статистическая,
- экономическая, финансовая,
- данные социологических исследований,
- специально-научная (из разных отраслей знания, важных при построении моделей, например, данные экологического мониторинга).
- факторы влияния личности. Необходимо учитывать факторы субъективного характера лидеров социально-политических процессов. Хотя эти факторы трудно поддаются формализации, однако они играют значительную роль в изменении социально-политических систем, особенно в точках неопределенности, поэтому их важно включать в параметры модели.
Подходы к социально-политическому моделированию
В западной политологии вопросы анализа политических явлений и проблемы принятия решений активно изучаются на протяжении последних десятилетий, одними из первых серьезные исследования в политической сфере с применением формальных методов начали проводить американские политологи. В отечественной политической науке они приобрели актуальность в более последнее время. Как отмечает Н. Звонарев, «для российской политологии характерно малое число методологических разработок в области прикладного анализа политических явлений, и, как правило, все исследования базируются на заимствовании зарубежных методик».14 Такого же мнения придерживает В. Мартыненко, отмечая, что политология в россии стала развиваться только после «крушения СССР, что добавило трудностей (включая финансовые), с которыми она столкнулась в своем становлении в качестве научной дисциплины и при обретении академического статуса»15. Таким образом, ряд отечественных разработок, предназначенных для анализа и прогнозирования развития социально-политических ситуаций начал появляться с 1980-х-1990-х годов, после распада СССР, были сформированы технологии, базировавшиеся на формальном моделировании и применении ЭВМ. Развитие новых технологий моделирования социально-политических явлений в этот период в определенной мере стимулировалось властями, которые были заинтересованы в прогнозах развития политических и экономических ситуаций как в стране в целом, так и в регионах. Во многом российская наука, в частности, социально-политическое моделирование базировалось на западных разработках. Одновременно с зарождением российской политической науки появились первые идеи, касающиеся возможности междисциплинарных заимствований при проведении исследований в сфере политики.
Формальная методология в аспекте социально-политических исследований развивается на границе теории и практики. Теоретические методы математики и информатики имеют дело с идеальными конструкциями, социально-политический процесс – живая подвижная материя, поэтому всегда важно корректировать сочетание точных методов и факторов социально-политической ситуации.
Исследователи технологий социально-политического моделирования отмечают, что применение математических приемов при анализе социально-политической сферы прослеживается с античных времен16. Первоначально формальные заимствования выражались в простейших арифметических действиях и статистических подсчетах, но постепенно этот процесс усложнялся, и от элементарных количественных представлений, произошел переход к формальным моделям к началу XX века.
Новый импульс развития социально-политическое моделирование получило в связи с широким внедрением в методологию общественных наук компьютерных технологий.
Автоматизация процесса поиска решений в социально-политической сфере не означает полного отсутствия контроля. Необходимость контроля за итоговыми результатами остается за исследователем, так как при принятии важного решения полагается точно определить, насколько обоснована последовательность рассуждений, в соответствии с которыми экспертная система делает выводы. Следовательно, специалист-политолог должен обладать определенными знаниями в различных научных областях, чтобы грамотно проверить цепочку логических выкладок и сделать вывод об ее истинности или ложности.
«Анализ сложных политических проблем до настоящего времени относится к классу слабоструктуризованных задач, решение которых в большинстве случаев обеспечивается неформальными методами, а эффективность решений в основном зависит от квалификации исследователя, его интуиции, объема имеющейся в его распоряжении информации по рассматриваемой проблеме и возможности ее обработки в полном объеме. При этом сам процесс решения подобных задач в большинстве случаев носит творческий, индивидуальный характер»17.
На сегодняшний считается, что недостаточно полно описана специфика поведения высокодинамичных систем, особенно общественных, социально-политических18. С этим связаны трудности работы с динамическими моделями. Малоизученной проблемой остается выбор необходимого тем­па социальных изменений, темп перемен можно ускорить и замед­лить, сделать неравномерным и сконцентрированным.
Социально-политическим системам свойственная цикличность развития, повторяемость процессов на новом витке развития. Каждая социокультурная система имеет свой жизненный цикл, который может быть разбит на ряд этапов, ста­дий, фаз развития. Это учитывается в построении моделей.
Считается, что российская политическая культура обладает достаточно низкой технологичностью, что «напрямую обуславливает достаточно высокую роль личности в функционировании социальных систем государства (и наоборот), то влияние субъективного фактора на характер протекания важнейших процессов в политической системе, равно как и в любой другой социальной системе страны, оказывается критически важным и необходимым при построении моделей».19
Работа с социально-политической моделью
На сегодняшний день распространено мнение, что социально-политическое моделирование больше является искусством, чем наукой, «Искусством моделирования могут овладеть те, кто обладает оригинальным мышлением, изобретательностью и находчивостью, равно как и глубокими знаниями... Не существует магических формул для выбора переменных, параметров, отношений, описывающих поведение системы, ограничений, а также критериев эффективности модели».20
Одни и те же социальные явления можно рас­сматривать через различные когнитивные «призмы», используя в конкретной ситуации тот подход, который быстрее позволяет получить необходимый результат. К модели целесообразно относиться как к инструменту, предназначенному для упорядочения и структурирования опытных данных. Модели строятся для ре­шения конкретных задач, поэтому необходимо уметь работать с достаточно широким набором инструментов, взаимозаменяю­щих и взаимодополняющих друг друга. Следует помнить, что модель, успешно применяемая в одних случаях, в других может оказаться бесполезной.