Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
348579 |
| Дата создания |
06 июля 2013 |
| Страниц |
39
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Основные работы Л.Н. Гумилева по истории кочевников
1.1. Концепция этноса в трудах Гумилева
1.2. Историография работ о кочевниках («Степная трилогия»)
1.2.1. «История народа Хунну»
1.2.2. «Древние тюрки»
1.2.3. «В поисках вымышленного царства»
Выводы
2. Критика концепции этноса и исторических гипотез Л.Н. Гумилева
2.1. Обзор критики теории Гумилева в работах его современников
2.2. Современное восприятие теории Гумилева
Выводы
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Историографические проблемы кочевниковедения в трудах Л. Н. Гумилева.
Фрагмент работы для ознакомления
1) определить основные особенности метода анализа истории Л.Н. Гумилева;
2) дать краткую характеристику основных кочевниковедческих трудов Л.Н. Гумилева;
3) Проследить особенности восприятия идей Гумилева в современной ему исторической науки;
4) Охарактеризовать отношение к наследию Л.Н. Гумилева в наше время.
Теоретическая база исследования состоит из работ Л.Н. Гумилева как общеисторического характера (например, «Этногенез и биосфера земли»), так и работ по номадистике (прежде всего, «Степная трилогия», включающая в себя работы «История народа Хунну», «Хунну в Китае», «Древние тюрки», «Поиски вымышленного царства»), а также работ, имеющих в себе сведения о кочевых этносах, например «Древняя Русь и Великая степь».
Для исследования оценки концепции в целом и отдельных работ Гумилева были использованы критические статьи Б.А. Адрианова, К. Васильева, Л.С. Васильева, М.В. Воробьева, А.И. Куркчи, Л.И. Думана, И.Я. Златкина, Л. Клейна, Я. Лурье и других историков и филологов.
Методологической базой исследования стал анализ источников (работ Гумилева) и критических материалов по этим источникам.
Заключение
Лев Николаевич Гумилев оставил огромное творческое наследие, в котором значительную часть занимают труды по номадистике. До сих пор официальная наука не пришла к общему мнению о признании работ Гумилева. Среди историков существуют как приверженцы, так и противники и этнической концепции Гумилева, и его исторических интерпретаций.
Основными претензиями, предъявляемыми к Гумилеву официальной наукой, являются:
Слишком вольная интерпретация источников;
Домысливание фактов на основе скудных сведений источников;
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Алексин А.А., Гумилев Л.Н. Каспий, климат и кочевники // Труды общества истории, археологии и этнографии / Казанский гос. ун-т им. В. И. Ульянова-Ленина. – 1963. – T.I (36). – С. 41-55.
2.Андрианов Б.А. Некоторые замечания по поводу статьи Л.Н. Гумилева «Роль климатических колебаний в истории степной зоны Евразии» // История СССР. – 1968. – №1. – С. 233-234.
3.Артамонов М.И., Плетнева С.А. Еще раз о степной культуре Евразии // Народы Азии и Африки. – 1970. – №3. – С. 89-92.
4.Васильев К. Рецензия на кн.: Л.Н. Гумилев. Хунну. Срединная Азия в древние времена // Вестник Древней истории. – 1961. – №2. – С. 120-124.
5.Васильев Л.С. С точки зрения синолога // Природа. – 1976. – №4. – С. 154-156.
6.Воробьев М.В. Рец. на кн.: Л.Н. Гумилев. Хунну. Срединная Азия в древние времена // Народы Азии и Африки. – 1962. – №3. – С. 199-201.
7.Герштейн Э. Анна Ахматова и Лев Гумилев: размышления свидетеля // Знамя. – 1995. – № 9. – С. 133-178.
8.Головникова О., Тархова Н. «И все-таки я буду историком!»: О новых следственных материалах по делу Льва Гумилева и студентов ЛГУ в 1938 году, найденных в Российском государственном военном архиве // Звезда. – 2002. – № 8. – С. 114-135.
9.Гомбожапов А.Д. Кочевые цивилизации Центральной Азии в трудах Л.Н. Гумилева: Автореф. дисс. ... канд.ист.наук. – Улан-Удэ, 2008. – 24с.
10.Гумилев Л.Н. Древние тюрки. – М.: Товарищество «Калышников – Комаров и К», 1993. – 528с.
11.Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. – М.: Мысль, 1989. – 766с.
12.Гумилев Л.Н. Изменение климата и миграции кочевников // Природа. – 1972. – № 4. – С. 44-52.
13.Гумилев Л.Н. История народа Хунну. – М.: АСТ, Астрель, 2010. – 704с.
14.Гумилев Л.Н. От Руси к России. – М.: АСТ, АСТ-Москва, 2008. – 416с.
15.Гумилев Л.Н. Повода для ареста не давал // Аврора. – 1990. – № 11. – С. 3.
16.Гумилев Л.Н. Распря восьмидесятых годов VI века в тюркском каганате // Доклады по этнографии / Геогр. о-во СССР. – 1965. – Вып.I(4). – С. 66-69.
17.Гумилев Л.Н. Тысячелетие вокруг Каспия / Сост. и общ.ред. А.И. Куркчи. – М.: Институт ДИ-ДИК, 1998. – 592с.
18.Гумилев Л.Н. Черная легенда: Друзья и недруги Великой степи. – М.: Айрис-Пресс, 2010. – 576с.
19.Гумилев Л.Н. Этносфера: История людей и история природы. – СПб.: ООО «Издательский Дом «Кристалл», 2003. – 576с.
20.Гумилев Л.Н. В поисках вымышленного царства. – М.: Айрис-Пресс, 2009. – 432с.
21.Гумилев Л.Н. О людях, на нас непохожих // Советская культура. – 1988. – 15 сент. – С. 6.
22.Демин В.Н. Лев Гумилев. – М.: Молодая гвардия, 2007. – 308с.
23.Дмитриев Л.А. К спорам о датировке «Слова о полку Игореве» // Русская литература. – 1972. – №1. – С. 83-86.
24.Думан Л.И. Рец. на кн.: Л.Н. Гумилев. Хунну. Срединная Азия в древние времена // Народы Азии и Африки. – 1962. – №3. – С. 196-199.
25.Златкин И.Я. Не синтез, а эклектика // Народы Азии и Африки. – 1970. – №3. – С. 80-88.
26.Иванов К.П. Взгляды на этнографию, или есть ли в советской науке два учения об этносе // Изв. Всесоюз. геогр. о-ва. – 1985. – Т. 117. – Вып.3. – С.232-239.
27.Иванов С. Русь и степь в концепциях евразийцев и Льва Гумилева // http://his.1september.ru/articlef.php?ID=200102901
28.Ищенко Е.Н. Развитие Евразийской традиции в трудах Л.Н. Гумилева и современном евразийстве: Автореф. дисс. ... канд.ист.наук. – Иркутск, 2004. – 24с.
29.Клейн Л. Горькие мысли «привередливого рецензента» об учении Л.Н. Гумилева // Нева. – 1992. – № 4. – С. 228-246.
30.Козлов В.И. О биолого-географической концепции этнической истории // Вопросы истории. – 1974. – № 12. – С. 72-85.
31.Куркчи А. Л.Н. Гумилев и его время // http://gumilevica.tripod.com/Matter/Article041.htm
32.Лавров С.Б. Лев Гумилев: Судьба и идеи. – М.: Сварог и К., 2000. – 408с.
33.Ларюэль М. Когда присваивается интеллектуальная собственность, или О противоположности Л.Н. Гумилева и П.Н. Савицкого // Вестник Евразии. – 2001. – №.4. – С. 5-19.
34.Лурье Я.С. Древняя Русь в сочинениях Льва Гумилева // Звезда. – 1994. – № 10. – С. 167-177.
35.Панченко А.М. Идеи Гумилева и Россия XX в. // Гумилев Л.Н. От Руси до России. – М.: АСТ, АСТ-Москва, 2008. – С. 3-21.
36.Рыбаков Б.А. О преодолении самообмана // Вопросы истории. – 1971. – № 3. – С. 153-159.
37.Хазанов А.М. Социальная история скифов. – М.: Наука, 1975. – 343с.
38.Чемерисская М.И. Лев Николаевич Гумилев и его научное наследие // Восток. – 1993. – № 3. – С. 165-181.
39.Янов А. Учение Льва Гумилева // Свободная мысль. – 1992. – №17. – С. 104-116.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00566