Анализ рынка труда и безработицы основных городов, субъектов и в целом по России

Введение
1. Теоретические аспекты функционирования рынка труда и безработицы
2. Современные проблемы занятости и безработицы на российском рынке труда
2.1 Уровень безработицы в Москве и Санкт-Петербурге
2.2 Уровень безработицы в Московской области
2.3 Современное состояние безработицы в России
2.4 Пути регулирования безработицы в России
3. Расчет естественного уровня безработицы и потерь ВНП
Заключение
Список используемой литературы

Анализ рынка труда и безработицы основных городов, субъектов и в целом по России

Уровень безрабо­тицы, %
Заработ­ная плата в ценах, руб.
Инвести­ции в це­нах, млрд. руб.
занятых в экономике
безра­ботных
1995
523,3
72,1
3,9
5,2
369
127,0
1996
477,7
70,8
4,3
5,9
370
111,8
1997
417,1
68,5
5,7
8,1
341
85,0
1998
400,1
66,4
6,7
9,5
246
76,5
1999
386,4
65,9
6,7
9,7
278
62,7
2000
389,8
64,7
8,1
11,8
291
59,6
2001
370,7
63,8
8,9
13,2
253
52,4
2002
390,8
64,0
9,1
12,6
197
55,0
2003
429,8
64,3
7,0
9,8
238
64,6
2004
451,3
64,7
6,3
8,9
289
71,2
2005
470,7
65,4
6,1
8,6
320
72,9
Численность безработных в России в 2006 году сократилась на 10,3 процента. Этот весьма внушительный показатель означает, что экономический рост в стране действительно демонстрирует весьма неплохую динамику и структурные подвижки.
Уровень безработицы в России в начале 2007 года составляет примерно 7% от трудоспособного населения, колеблясь от 6.5% до 7.5% в зависимости от сезонных факторов. Это очень низкий уровень для страны таких размеров и экономических условий по сравнению, например, с Бразилией и Аргентиной, где безработица достигает 10%8.
Следовательно, причиной безра­ботицы можно считать и широкое использование достижений на­учно-технической мысли. Непосредственное влияние на заня­тость в этом случае оказывает механизация и автоматизация про­изводства, внедрение современных технологий. Они уменьшают потребности в живом труде и обеспечивают рост производитель­ности труда.
2.4 Пути регулирования безработицы в России
Важнейшим направлением уменьшения безработицы надо считать развитие самозанятости населения. Она выступает как сложное социально-экономическое явление, которое в отечест­венной литературе, да и в практической деятельности, еще не на­шло подобающего ей места. Самозанятость населения - это специ­фическая форма экономической деятельности. Ее сущность за­ключается в том, что гражданин сам находит для себя источник доходов, обеспечивающий его достойное существование в ре­зультате экономической деятельности, не противоречащей зако­нам страны.
Большое значение для решения проблем безработицы име­ет развитие общественных работ. Опыт и практика зарубеж­ных стран показывает, что за этот счет можно существенно со­кратить уровень негативных последствий, связанных с безрабо­тицей.
Общественные работы прежде всего поддерживают доходы безработных. Особенно тех, кто длительное время не может най­ти работу (как отмечалось, численность безработных, ищущих работу 12 мес. и более, составляет примерно 40% от их общей численности). Кроме того, они позволяют сохранить полезные трудовые навыки или даже обновить их, вновь войти в трудовой ритм жизни. В настоящее время в ряде стран разрабатываются и реализу­ются программы общественных работ для привлечения к трудо­вой деятельности безработной молодежи. Как правило, успех та­ких проектов общественных работ определяется тем, насколько хорошо они проработаны и организованы.
Другим важным направлением минимизации безработицы не­обходимо признать организацию подготовки и переподготовки кадров. Эта деятельность сегодня должна, прежде всего, рассмат­риваться как важнейшая составляющая процесса формирования человеческого капитала. Такая работа общества и государства неразрывно связана с формированием экономики знаний9.
Не менее важной задачей служб занятости является инфор­мационная помощь безработным. Сегодня службы занятости в России в основном имеют ин­формацию только о своем регионе. Причем данные о вакантных рабочих местах представляются далеко не полностью. Службы занятости получают информацию в основном о вакантных рабо­чих местах не- и малоквалифицированного труда. Такое положе­ние существенно сужает их возможности.
Можно сделать вывод, что решение проблем безработицы неразрывно связано с инве­стиционной политикой государства. Успех этой деятельности мо­жет быть обеспечен только в том случае, когда научно-техниче­ская политика четко определяет приоритетные направления и обеспечивается их финансирование.
3. Расчет естественного уровня безработицы и потерь ВНП
Естественный уровень безработицы – это такой уровень, при котором обеспечена полная занятость рабочей силы, т.е. наиболее эффективное и рациональное ее использование. Это означает, что все люди, которые хотят работать, работу находят. Естественный уровень безработицы поэтому называют уровнем безработицы при полной занятости, а объем выпуска, соответствующий естественному уровню безработицы, называют естественным объемом выпуска10. Так как полная занятость рабочей силы означает, что в экономике существует только фрикционная и структурная безработица, то естественный уровень безработицы может быть рассчитан как сумма уровней фрикционной и структурной безработицы:
Фрикционная безработица представляет собой явление не только неизбежное, поскольку связана с естественными тенденциями в движении рабочей силы, но и желательное, так как способствует более рациональному размещению рабочей силы и более высокой производительности. Уровень фрикционной безработицы равен выраженному в процентах отношению количества фрикционных безработных к общей численности рабочей силы:
Структурная безработица обусловлена структурными изменениями в экономике, которые связаны а) с изменением структуры спроса на продукцию разных отраслей и б) с изменением отраслевой структуры экономики, причиной которого является научно-технический прогресс. Уровень структурной безработицы рассчитывается как отношение количества структурных безработных к общей численности рабочей силы, выраженное в процентах:
Рассчитаем уровень фрикционной безработицы в России в 2000 году:
3,9/62,5*100%=6,2%
Рассчитаем уровень структурной безработицы в России в 2000 году:
2,05/62,5*100%=3,3%
Теперь рассчитаем уровень естественной безработицы в 2000 году:
6,2+3,3 =9,5%
Аналогично рассчитаем уровень естественной безработицы в 2001-2006 годах и занесем данные в таблицу 4.
Таблица 4. Уровень естественной безработицы в 2000-2006 годах
Годы
Количество структурных
безработных, млн.
Количество фрикционных
безработных, млн.
Общая численность
рабочей силы, млн.
Уровень фрикционной
безработицы, %
Уровень структурной
безработицы, %
Уровень естественной
безработицы, %
2000
2,05
3,90
62,50
3,28
66,24
9,52
2001
2,20
3,50
63,30
3,48
55,53
9,00
2002
2,05
3,20
64,90
3,16
44,93
8,09
2003
2,30
3,60
64,60
3,56
55,57
9,13
2004
2,10
3,45
65,70
3,20