Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
348407 |
| Дата создания |
06 июля 2013 |
| Страниц |
31
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 16 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Становление и развитие рыночной системы в РОссии: куда идет наша экономика? Индексный анализ основных показателей, характеризующих социально-экономическое развития регионов РФ
Содержание
Введение
Глава I. Региональные аспекты становления рыночной экономики в России
Глава II. Оценки положения регионов РФ по данным оперативной статистики Госкомстата России за 2000-2006 гг.
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Становление и развитие рыночной системы в РОссии: куда идет наша экономика? Индексный анализ основных показателей, характеризующих социально-экономическое развития регионов РФ
Фрагмент работы для ознакомления
Центральный
122,6
118,6
122,7
131,6
Северо-Западный
106,2
104,5
102,9
116,7
Южный
78,1
76,8
77,6
77,8
Приволжский
120,7
110,8
99,9
106,2
Уральский
167,0
166,5
157,6
164,8
Сибирский
70,4
69,9
70,0
71,7
Дальневосточный
106,2
109,9
108,5
110,3
Анализ интегральных индексов и коэффициентов их вариации как меры макрорегиональных различий показывает, что в период 2000-2006 гг. макрорегиональная структура РФ по этим показателям достигла состояния, близкого к исходному (рис. 1).
Рис. 1. Интегральный индекс территориальной системы РФ и региональные различия в 2000-2006 гг.
Лидеры и аутсайдеры комплексных межрегиональных сравнений в 2006 г. В используемых индикаторах в лидирующую десятку субъектов РФ по сводному индексу положения регионов вошли представители всехфедеральных округов (табл. 3). Значительно вырос сводный индекс Сахалинской области. Незначительные его изменения (в обе стороны) можно отметить для Тюменской и Астраханской областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга. Не изменился сводный индекс Краснодарского края. Заметно ухудшились позиции республик Саха (Якутия) и Татарстана, Красноярского края и Томской области.
Большинство регионов-аутсайдеров сравнений по сводному индексу (7 из 10) по итогам 2006 г. либо сохранили, либо улучшили свое положение по сравнению с 2000 г. Лишь для Ингушетии и Приморского края отмечается заметное снижение сводного рейтинга, впрочем, у последнего в 2002-2006 гг. появились признаки стабилизации.
Таблица 3
Сводные индексы положения регионов-лидеров и регионов-аутсайдеров в 2006 г.
Регионы
2000 г.
2002 г.
2004 г.
2006 г.
Регионы-лидеры
Тюменская обл.
212,2
212,7
203,3
202,0
Саха (Якутия)
202,4
205,6
189,7
182,0
Моcква
178,1
169,8
170,2
167,9
Сахалинская обл.
125,3
114,0
112,1
159,6
Астраханская обл.
145,4
149,5
140,7
153,2
Санкт-Петербург
125,0
125,7
129,7
135,8
Татарстан
159,2
157,6
144,5
134,5
Краснодарский край
132,7
124,5
136,4
133,0
Красноярский край
153,2
157,8
146,3
131,9
Томская обл.
144,7
129,6
122,2
129,9
Регионы-аутсайдеры
Марий Эл
44,9
45,3
56,9
58,0
Приморский край
66,7
59,5
55,0
56,5
Псковская обл.
53,9
55,9
57,5
56,4
Тамбовская обл.
47,4
48,1
52,3
55,6
Дагестан
46,8
55,4
50,1
55,0
Брянская обл.
47,7
48,7
48,7
50,9
Тува
50,4
59,1
55,6
49,4
Ивановская обл.
53,7
52,7
48,1
48,6
Курганская обл.
41,3
38,4
38,4
41,8
Ингушетия
47,9
46,4
43,6
38,8
Индексы динамики развития макрорегионов РФ. В табл. 4 приведены средние оценки четырех частных индексов динамики развития, содержащихся в исходном массиве данных: индекса промышленного производства, оборота розничной торговли, платных услуг, реальных денежных доходов.
Таблица 4
Индекс динамики макрорегионов РФ
Федеральный округ
2000 г.
2002 г.
2004 г.
2006 г.
Россия в целом
106,0
105,0
105,4
109,7
Центральный
105,5
104,1
106,1
111,9
Северо-Западный
105,2
104,0
108,0
112,8
Южный
106,7
106,710
106,4
107,5
Приволжский
102,1
104,6
Список литературы
Список использованной литературы
1.Абалкин Л. И., Аксенов В. В., Алтухов Ю. П. Новая парадигма развития России: (Комплекс. исслед. проблем устойчивого развития) / Под ред. В. А. Коптюга - М., 1999
2.Абалкин Л. И., Аксенов В. В., Алтухов Ю. П. Новая парадигма развития России в XXI веке : (Комплекс. исслед. проблем устойчивого развития: идеи и результаты) / Под ред. В. А. Коптюга - М., 2000
3.Арженовский С. В., Молчанов И. Н. Статистические методы прогнозирования. Ростов-на-Дону, 2001
4.Артемова О. В. Стабилизация и экономический рост в условиях цикличности (макроэкономический подход). М.: 2002
5.Балабанов В.С., Булочникова Л.А., Демидова Л.А. Государственное стимулирование экономического роста. М.: 2000
6.Балацкий О. Ф., Белышев Д. В., Гурман В. И. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона. - М., 2001
7.Бильчак В.С., Захаров Р.Ф. Региональная экономика. – Калининград, 1998.
8.Блехцин И.Я. Стратегия устойчивого развития региональных систем (науч. докл. для обсуждения на семинаре Ин-т проблем регион. экономики РАН по методологии соц.-экон. исследований). М.: ИРЭ РАН, 2001
9.Бобров А.Л. Состояние и динамика социальной и эколого-экономической устойчивости России и ее регионов. Вестник МГУ, 1995, серия 5. С.117.
10.Богатова, Е. Развитие инвестиционной ситуации в регионах России. - М., 1999
11.Боков И.И. Моделирование экономических процессов. - Ростов-на-Дону, 1999
12.Большой экономический словарь / Под редакцией А.Н. Азрилияна. – М.: «Институт новой экономики», 1999.
13.Босчаева З. Н. Системный подход к экономическому развитию производства в России. - С.-Пб. 2001
14.Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. - М., 2000.
15.Вековой поиск модели экономического развития России (к 100-летию выхода в свет работы В.И. Ленина "Развитие капитализма в России"): Материалы Междунар. науч.-практ. конференции, г. Волжский, 27-29 сент. 1999 г. / Сост.: О.В. Иншаков и др. - Волгоград, 2000
16.Ветров Г. Ю. Индикаторы социально-экономического развития муниципальных образований. - М., 2001
17.Винод Томас, Мансур Дайлами, Ашок Д. и др. Качество роста. - М.: 2001
18.Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития// Вопросы экономики. 1999. № 1. С. 4-13
19.Воспроизводство и экономический рост: Сборник научных трудов / М.: Изд-во МГУ, 2001
20.Газизуллин Н.Ф., Скобельцына Е.Г., Губайдуллина Т.А. Экономика и экология: равновесное развитие. - Казань, 1999
21.Гапоненко А. Л., Полянский В. Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. - М.: Изд-во "Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ", 1999
22.Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.Н. Основы региональной политики. – СПб., 1998
23.Головнина Л.А., Зубарев А.А. Экономическое развитие региона и особенности формирования эффективной региональной инвестиционной политики. - М., 2001
24.Горшенина Е. В. Экономическое развитие региона: приоритеты, механизмы, модели. - М., 1999
25.Гранберг А.Г., Бусыгина И.М., Введенский В.Г. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза. - М., 2000.
26.Губайдуллина Т.Н. Устойчивое развитие эколого-экономической системы: вопросы теории и методологии - М., 2000
27.Гутман Г., Дигилина О., Старостин В., Чукин Н. Экономический рост и проблемы бедности в регионе. М.: 2002
28.Данилов-Данильян В.И. Состояние окружающей среды в РФ и перспективы устойчивого развития. Экология и экономика: региональные проблемы перехода к устойчивому развитию. Взгляд в XXI век. - Кемерово: Изд. «Кузбасиздат». 1997
29.Дедов Л. А. Развитие хозяйственных систем: Методы оценки и анализа. - Екатеринбург: Изд-во " Ин-та экономики Урал. отд-ния РАН", 1998
30.Дружинин А.Г., Ионов А.Ч. Концептуальные основы регионализации экономики. Ростов-на-Дону, 2001
31.Дятлов С. А. Основы концепции устойчивого развития. - С-Пб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 1998
32.Жиделева В. В. Устойчивое развитие региона : Новые тенденции в политике, экономике, социальной сфере. - Сыктывкар, 1995
33.Жиделева В. В. Экономика региона: формирование социально-устойчивой стратегии развития - Сыктывкар, 1997.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0054