Вход

Преодоление нарушений голоса у детей дошкольного возраста с ФФНР (фонетико-фонематическое недоразвитие речи)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 347684
Дата создания 06 июля 2013
Страниц 40
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 18 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление


Введение
Глава 1. Научно-теоретическое обоснование проблемы развития голоса у детей дошкольного возраста
1.1. Виды нарушений голоса и их характерные проявления у детей с различными речевыми расстройствами
1.2. Характеристика ФФНР
Глава 2. Исследование нарушений голоса у детей дошкольного возраста
2.1. Цель, задачи, методы и организация исследования
2.2. Методика исследования
2.3. Особенности нарушений речи у дошкольников с ФФНР
2.4. Логопедическая работа по развитию голосовых возможностей детей дошкольного возраста с ФФНР
Заключение
Список литературы

Введение

Преодоление нарушений голоса у детей дошкольного возраста с ФФНР (фонетико-фонематическое недоразвитие речи)

Фрагмент работы для ознакомления

Волк. Где поставишь ты ее?
Медведь. В лес возьму, в свое жилье.
Волк. Что ж не вырубил в лесу?
Медведь. Жалко. Лучше принесу.
Произнося, этот диалог, дети должны подражать голосам зверей, т.е. изменять силу голоса. Кто наиболее удачно это сделает, поощряется. Игру повторяют, но медведь может повстречаться с другим зверем.
3. Исследование силы голоса
3.1. «Вьюга»
Цель. Особенности исследования силы голоса и речевого дыхания.
Оборудование. Сюжетная картинка «Вьюга».
Процедура. Экспериментатор показывает картинку, на которой нарисована вьюга. Дети, сидящие в ряд, изображают вьюгу, воющую в ненастный вечер. По сигналу логопеда «Вьюга начинается» тихо говорят: у-у-у...; по сигналу «Сильная вьюга» громко говорят: у-у-у...; по сигналу «Вьюга кончается» говорят тише; по сигналу «Вьюга кончилась» замолкают. Желательно, чтобы дети меняли силу голоса за один выдох не менее 2-3 раз. В этом случае удобнее словесные указания, заменить дирижированием: плавное движение руки вверх - дети говорят громче, плавное движение руки вниз - дети говорят тише.[9].
Исследования голоса проходила, также в игровой форме. Дети должны были рассказать стихотворения
3.2. «Идет бычок качается»
Для этого им давалась следующая инструкция: расскажи стихотворения слоненку, а теперь расскажи это же стихотворения, но представь, что ты находишься в комнате, где спит мама, чтоб ее не разбудить расскажи его тихо. Теперь расскажи громко, как будто ты выступаешь на сцене и тебе нужно говорить громко. Мы оценивали способность ребенка изменять ему голоса в соответствии с ситуацией.
Данное задание дети выполнили, спираясь на словесную инструкцию, но если ребенок затруднился, то добавлялся образец.
Оценивание осуществляем с учетом следующих критерий:
3 балла – способность изменять голос от тихого к громкому
2 балл – способность говорить только тихим или только высоким голосом
1баллов – не способность изменять голос по силе
Критерий количественной оценки:
3 балла – высокий уровень
2 балла – средний уровень
1 балл – низкий уровень
2.3. Особенности нарушений речи у дошкольников с ФФНР
При исследовании подвижности мягкого неба и наличия в голосе назального оттенка были получены результаты, которые отражены в таблице 1.
Таблица 1
Результаты обследования подвижности мягкого неба и наличия в голосе назального оттенка
Задание
Группы детей
Количество детей, выполнивших задание с оценкой
Ср. балл
3 балла
2 балла
1 балл
пропевание гласной «а»
ЭГ
20%
50%
30%
1,9
КГ
80%
20%
-
2,8
тянуть звук а, затем ы
ЭГ
10%
60%
30%
1,8
КГ
60%
40%
-
2,6
произнести на коротком отрыве звуки а-ы
ЭГ
10%
50%
30%
1,6
КГ
70%
30%
-%
2,7
подуть, как будто на свечу
ЭГ
10%
50%
40%
1,7
КГ
60%
40%
-
2,6
Всего
ЭГ
1,75
КГ
2,67
Как мы видим из таблицы 1 большинство дошкольников ЭГ показали невысокие результаты, дошкольники показали средний и низкий уровень. В то время как в КГ не было детей, которые набрали по 1 баллу. Большинство детей показали высокий и средний уровень.
У 2 дошкольников ЭГ подъем мягкого неба сформирован в полной мере, голос чистый, без назального оттенка. В КГ таких детей большинство (8 чел.).
У трёх детей ЭГ нарушена подвижность мышц мягкого неба, т.к. у детей наблюдалась утечка воздушной струи через носовые ходы.
В связи с тем, что многие дети, даже с помощью экспериментатора не смогли выполнить предложенные упражнения, им было предложено более простое задание на работу мышц мягкого нёба.
При исследовании подвижности мягкого неба и наличия назального оттенка средний балл в ЭГ 1,75, в то время в КГ – 2,67.
После исследования тембра голоса и умения изменять его по высоте можно сделать вывод, что нарушение тембра голоса, которое характеризуется огрубелостью, охриплостью и придыханием у всех детей ЭГ группы действительно существует, оно обусловлено дисфункцией гортани и дисгармоничностью артикуляционного аппарата. Трое детей не смогли дифференцировать голоса мышки зайца и лисы, как высокие и наоборот волка и медведя, как более низкие
Таблица 2
Результат обследования тембра голоса и умения изменять его по высоте
Задание
Группы детей
Количество детей, выполнивших задание с оценкой
Ср. балл
3 балла
2 балла
1 балл
«Беседа»
ЭГ
10%
60%
30%
1,8
КГ
60%
40%
-
2,6
«Теремок»
ЭГ
10%
50%
30%
1,6
КГ
70%
30%
-%
2,7
«Медведь и ёлка»
ЭГ
20%
50%
30%
1,9
КГ
80%
20%
-
2,8
Всего
ЭГ
1,76
КГ
2,7
По результатом таблицы 2 видно, что у дошкольников ЭГ преобладает средний и низкий уровень, высокий уровень смог показать только 1 ребёнок с ФФНР. Дошкольники с нормальным речевым развитием показали более высокие результаты. В КГ у большинства детей был отмечен высокий и средний уровни, низкий уровень не показал ни один дошкольник с нормальным речевым развитием.
Дети справились с целью этого задания неплохо, но многие дошкольники ЭГ забывали слова, т.к. диалог им мало знаком. У всех детей наблюдалось полиморфное нарушение звукопроизношения и нарушение формирования интонационной структуры предложения. У одного ребёнка с ФФНР постоянно менялся тембр от низкого к высокому, быстро истощалась голосовая функция. Голос слабый, назализованный, иногда хриплый, немодулированный. Во время работы с этим ребёнком, наблюдалась повышенная саливация. Дыхание поверхностное, учащенное, быстро истощаемое в процессе речи.
При исследовании тембра голоса и умения изменять его по высоте средний балл в ЭГ 1,76, в то время в КГ – 2,7.
При исследовании силы голоса были получены результаты, которые отражены в таблице 3.
Таблица 3
Результат обследования силы голоса
Задание
Группы детей
Количество детей, выполнивших задание с оценкой
Ср. балл
3 балла
2 балла
1 балл
«Вьюга»
ЭГ
10%
50%
30%
1,6
КГ
70%
30%
-%
2,7
«Идет бычок качается»
ЭГ
10%
50%
40%
1,7
КГ
60%
40%

Список литературы

Список литературы

1.Алмазова Е.С. Нарушения голоса у детей и подростков // Расстройства речи у детей и подростков / Под ред. Ляпидевского С.С. – М., 1969
2.Баренцева Н.С., Колесшкова Е.В. Развитие фонематического слуха у дошкольников. – М., 1997
3.Беккер К.П., Совак М. Логопедия: Пер. с нем. – М., 1981
4.Бельтюков В.И., Салахова А.Д. Закономерности овладения произношением слышащими детьми // Дефектология. №5, 1976
5.Бондаренко А.Н. Словесные игры в детском саду. 2-е издание. - М., 1977
6.Вильсон Д.К. Нарушения голоса у детей: Пер. с англ. – М., 1990
7.Власова Т.М., Пфафенродт А.Н. Фонетическая ритмика. – М., 1996
8.Воспитание и обучение детей с расстройствами речи. – М., 1968
9.Гаркуша Ю.Ф. Система коррекционных занятий воспитателя в детском саду для детей с нарушением речи. – М., 1992
10.Гаубих Ю.Г., Липкина Ю.С. Игры в логопедической работе с детьми. / Под ред. Селиверстова В.И. –2-е изд. – М., 1979
11.Гвоздев А.Н. Вопросы изучения детской речи. – М., 1961
12.Дмитриев Л.Б., Телеляева Л.М., Таптапова С.Л., Ермакова И.И. Фониатрия и фонопедия. – М., 1990
13.Ермакова И.И. Коррекция речи и голоса у детей и подростков. – М., 1996.
14.Жинкин Н.И. О теориях голосообразования // Мышление и речь. – М., 1963
15.Ивановская Ф.А. Сборник логопедических упражнений при расстройствах голоса. – М., 1961
16.Каше Г.А., Филичёва Т.Е. Программа обучения детей с недоразвитием фонематического строя речи. – М., 1978
17.Лаврова Е.В. Характеристика и классификация нарушений голоса /Дефектология, № 1, 1987
18.Лаврова Е.В. Нарушения голоса // Логопедия / Под ред. Волковой Л.С. – М., 1989
19.Левина Р.Е. Особенности акустического восприятия у детей с речевыми нарушениями // Развитие психики в условиях сенсорных дефектов. – М., 1966
20.Максаков А.И. Развитие речевого голоса у дошкольников / Дошкольное воспитание, № 1, 1988
21.Миронова С.А. Развитие речи дошкольников на логопедических занятиях. – М., 1991
22.Основы теории и практики логопедии // Под ред. Р.Е. Левиной. - М., 1967
23.Парамонова Л.Г. Упражнения для развития речи. – СПб., 1998
24.Селиверстов В.И. Речевые игры с детьми. – М., 1994
25.Спирова Л.Ф. Формирование фонематического анализа у детей с нарушениями речи // Развитие психики в условиях сенсорных дефектов. - М., 1966
26.Таптапова С.Л. Коррекционно-педагогическая работа при нарушениях голоса. – М., 1984
27.Токарева О.А. Недостатки звукопроизношения // Расстройства речи у детей и подростков. – М., 1969
28.Филичева Т.Б., Чевелёва Н.А., Чиркина Г.В. Основы логопедии. - М., 1989
29.Хватцев М.Е. Логопедия: работа с дошкольниками. – М., 1996
Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00439
© Рефератбанк, 2002 - 2024