Номинативные конструкции в публицистическом стиле речи

Содержание

Введение
Глава I. Номинативные конструкции как объект изучения современной лингвистики
1.1. Трактовки понятия «номинативное предложение» в современной лингвистике
1.2. Структурный и семантический аспекты анализа номинативных предложений
1.3. Конструкции, изоморфные номинативному предложению, но не являющиеся таковым
Глава II. Функциональные особенности номинативных предложений в текстах публицистического стиля
2.1. Общая характеристика публицистического стиля речи
2.2. Отличительные особенности языка печатных СМИ
2.3. Особенности использования номинативных предложений в текстах публицистического стиля
Заключение
Список литературы
Список источников
Приложение

Номинативные конструкции в публицистическом стиле речи

«Целью публицистического стиля является воздействие на массы, призыв их к действию через сообщение информации» [Антонов 2005: 125]. Таким образом, в публицистическом стиле реализуется функция воздействия (агитации и пропаганды), с которой совмещается функция чисто информативная (сообщение нового). В публицистических произведениях затрагиваются вопросы весьма широкой тематики – актуальные темы современности, представляющие интерес для общества (политические, экономические, моральные, философские), вопросы культуры, воспитания, повседневного быта.
К основным стилевым чертам публицистического стиля В. П. Антонов относит:
1) экономию языков средств, лаконичность изложения при информативной насыщенности;
2) отбор языковых средств с установкой на их доходчивость (газета – наиболее распространенный вид массовой информации);
3) использование общественно-политической лексики и фразеологии, переосмысление лексики других стилей (в частности, терминологической лексики) для целей публицистики;
4) использование характерных для данного стиля речевых стереотипов, клише;
5) жанровое разнообразие и связанное с этим разнообразие стилистического использования языковых средств: многозначности слова, ресурсов словообразования (авторские неологизмы), эмоционально-экспрессивной лексики;
6) совмещение черт публицистического стиля с чертами других стилей (официально-делового, научного, литературно-художественного, разговорного), обусловленное разнообразием тематики и жанров;
7) использование изобразительно-выразительных средств языка.
Не все указанные черты свойственны всем жанрам (в том числе газетным) публицистического стиля. Твердая стилевая закрепленность лексических и грамматических средств – явление сравнительно редкое. Однако преимущественное их употребление в том или ином стиле, приспособление слов, оборотов, конструкций одного стиля для целей другого, т.е. их функциональное использование, составляют «примету» данного стиля.
Отметим основные языковые особенности публицистического стиля. В зависимости от тематики и жанра в публицистическом стиле используется весьма разнообразная лексика и фразеология. Некоторую ее часть составляет общественно-политическая лексика и закрепившиеся в рассматриваемом стиле сочетания слов.
Значительную часть лексики публицистического (в том числе газетного) стиля составляют общелитературные слова и различные термины (науки, военного дела, искусства, спорта).
Широко распространены различные речевые стереотипы (стандарты, клише). «Такое явление объясняется тем, что и для пишущего, и для читающего клише представляют несомненные удобства. Это – легкая воспроизводимость готовых речевых формул, автоматизация этого процесса, облегчение коммуникации» [Антонов 2005: 126].
Нередко речевые клише, вследствие своей частой повторяемости, превращаются в штампы и теряют свою первоначальную образность.
Следует, однако, отметить, что тенденции к стандартизации в публицистике (в том числе, в языке газеты) противостоит тенденция к усилению экспрессивности, к оживлению повествования словами и оборотами других стилей, в особенности из разговорного.
Синтаксис публицистических произведений в основном книжный, активно используется система изобразительно-выразительных средств.
Специфика публицистической (в том числе и газетной) речи заключается, прежде всего, именно в особой и намеренной ее выразительности, экспрессивности высказывания. Однако эта черта выступает не изолированно. Другой основной стилевой чертой публицистической речи, связанной с экспрессивностью, является наличие стандарта. Об этом в свое время писал В. Г. Костомаров.
В. П. Антонов приводит следующую классификацию речевых жанров публицистического стиля:
Газетно-журнальная разновидность:
- информационные жанры (заметка, отчет, репортаж, обзор);
- аналитические (очерк, статья);
- документально-художественные (фельетон, памфлет, очерк).
Данные жанровые разновидности могут контаминироваться, так рождаются, например, информационно-аналитические жанры (интервью, корреспонденция).
Ораторская речь:
- информационная речь;
- агитационная речь;
- информационно-агитационная речь.
Общественно-политическая литература:
- общественно-политические статьи, очерки, заметки и др.;
- мемуарная литература.
В настоящее время публицистический стиль нуждается в специальном системном изучении, так как развитие российского общества внесло свои коррективы и зафиксировало особенности в развитии данного стиля. Например, складывается стиль рекламы, Интернет-стиль, стиль SMS и проч.
2.2. Отличительные особенности языка печатных СМИ
Публицистический стиль неоднороден. Языковые особенности разных газетных текстов прежде все зависят от их жанровой принадлежности. В настоящее время насчитывается более ста газетных жанров. Сотрудники «Лаборатории общей и компьютерной лексикологии» МГУ объединяют их в 9 жанровых типов, к которым относятся:
«1) Собственно информационные жанры, содержанием которых является информация, предоставленная в максимально объективной форме, лишенной авторской индивидуальности.
2) Информационно-публицистические жанры, в которых объективное изложение информации сопровождается ее субъективной интерпретацией, эмоциональной или интеллектуальной оценкой. Следует отметить, что в эту группу попали и такие неспецифические для газеты жанры, как биография, заявление, приметы.
3) Собственно публицистические жанры, содержанием которых является переработанная автором информация: доказательство какого-либо положения, мнение, выражение чувств и т.д. Объективно новая для читателя информация играет здесь второстепенную роль.
4) Художественно-публицистические жанры, в которых используются различные приемы изобразительности, создания художественного текста.
5) Рекламные жанры, включающие как чисто рекламные тексты, так и рекламные сообщения, обличенные в форму традиционных газетных жанров (заметки, корреспонденции, интервью, очерки).
6) Художественные жанры.
7) Разговорные жанры.
8) Официально-деловые жанры.
9) Остальные, куда включены такие развлекательные жанры, как игра, кроссворд, гороскоп и т.д., жанры религиозного красноречия (проповедь, молитва), а также «другие», т.е. такие, отнесение которых к определенному жанру пока затруднительно» [Компьютерный корпус текстов русских газет конца XX века // http://lexigraph.nm.ru/korpus.htm].
Как правило, в одном и том же издании соседствуют публицистические тексты разной жанровой природы. Однако любое издание также отражает и некоторое общее направление, ориентируясь на своего адресата. «Ориентируясь на читателя, издатель учитывает его возраст, социальный статус, культурный уровень, политические взгляды, профессиональные и бытовые интересы» [Сидорова 2008: 365].
2.3. Особенности использования номинативных предложений в текстах публицистического стиля
Современное функционирование русского языка свидетельствует о возросшей роли разговорной речи в процессе становления новых языковых тенденций, и активизируют эти процессы средства массовой информации.
Если в XIX века газетный язык был стилем интеллигенции, поскольку газеты читали в основном образованные люди, то с приходом к власти большевиков ситуация коренным образом изменилась. Газетный текст стал ориентированным на массы. Такая установка подвергалась критике сторонниками точки зрения, согласно которой нужно приближать народ к культуре, а не культуру к народу.
Разговорные конструкции наблюдаются и в современной прессе. Мы проанализировали несколько примеров, встретившихся нам на страницах популярной народной газеты «Комсомольская правда».
Если рассматривать собранные нами примеры с точки зрения семантической классификации, представленной в «Синтаксисе современного русского языка» Н.С.Валгиной, то вырисовывается следующая картина.
Собственно-бытийные предложения в публицистических текстах не столь популярны. Они более характерны для стиля художественной литературы: Раннее утро.
Сегодня идеология золотого тельца. И если раньше Россия ассоциировалась с матрешкой и деревней, то сейчас – с Москвой и нефтью. (Лихачев А. Почему вымирает российская деревня. Часть 29 // Комсомольская правда, Режим доступа http://www.kp.ru/daily/24471/630035/).
Предметно-бытийные односоставные номинативные предложения составляют наибольшую группу в выборке:
«Несколько лет назад во время посещения Люйшуня тогда еще вице-премьер Медведев интересовался судьбой русского захоронения. Тогда оно представляло собой жалкое зрелище. Почерневшие и потрескавшиеся могильные плиты, покосившиеся кресты и сплошные заросли. Год назад кладбище наконец решили восстановить» (Гамов А. Дмитрий Медведев: «Может, когда уйду на пенсию, буду изучать китайский язык!» // Комсомольская правда, Режим доступа http://www.kp.ru/daily/24564/737868/).
— Знакомые буквы, — улыбнулся президент, взглянув на один из экранов, а потом заметил, — чем больше китайцев будут знать русский, а русских — китайский, тем прочнее и многообразнее будут наши связи! (Гамов А. Дмитрий Медведев: «Может, когда уйду на пенсию, буду изучать китайский язык!» // Комсомольская правда, Режим доступа http://www.kp.ru/daily/24564/737868/)
«Я честно просидела за компьютером всю ночь. Результат: десять выпитых чашек чая, одна - кофе, чтобы не уснуть, соседи выучившие наизусть слова всех песен Цезарии Эворы со сборника Кабо-Верде и 60 отвеченных вопросов из 100 заданных. Читатели, дорогие мои, честное слово, сейчас просто нет больше сил» (Танькова Я. Сто ответов Ярославы Таньковой: о колхозе, о сексе, о монастыре, о жизни // Комсомольская правда, Режим доступа http://www.kp.ru/daily/24476/633918/).
«Итак, вырисовалась катастрофическая мотивационная ситуация: пассивность, мечтательность, минимизация потребностей и, соответственно, усилий, просто лень». (Почему вымирает российская деревня. Часть 29 // Комсомольская правда, Режим доступа http://www.kp.ru/daily/24471/630035/)
Главной функцией данной группы односоставных предложений является указание на ситуацию, а также конкретизация тех или иных аспектов ситуации.
В газетных текстах публицистического стиля нам встретились также и указательные односоставные номинативные предложения:
«Это такой большой бак-реактор, куда складывают коровий навоз. За счет брожения образуется биогаз, которым обогревают дома и готовят пищу». (Небера М. Почему вымирает российская деревня. Часть 29 // Комсомольская правда, Режим доступа http://www.kp.ru/daily/24471/630035/).
Оценочно-бытийные односоставные номинативные предложения составляют отдельную немногочисленную группу.
«А в Европе коровы пахнут шампунью. Был проездом на ферме в Австрии. Господи, чистота, как в хирургической! Им музыку ставят. Типа, ради вкусовых качеств молока. На время дойки». (Танькова Я. Почему вымирает российская деревня. Часть 29 // Комсомольская правда, Режим доступа http://www.kp.ru/daily/24471/630035/)
Желательно-бытийных предложений на данном этапе нашего исследования нам не встретилось.
Итак, мы рассмотрели использование номинативных предложений в публицистическом тексте. Они кратки, но семантически емки и выразительны. Называя предметы и явления, констатируя их наличие, указывая место, время и т.д., номинативные предложения сразу же вводят читателя в обстановку действия, способствуя динамизации ткани повествования.
Заключение
В ходе нашей исследовательской работы мы выяснили, что номинативные предложения – это односоставные предложения, главный член которого, обозначающий наличие существование предмета или явления в настоящем или вне времени, выражен именем существительным, личным местоимением, субстантивированной частью речи, стоящими в форме именительного падежа.
В предложениях данного типа предмет, явление, картина, события обычно только перечисляются, как обстановка, в которой протекают описываемые далее события.
От номинативных предложений принято отличать конструкции, по форме совпадающие с номинативными, но таковыми не являющиеся. К ним относятся этикетные формулы приветствия, благодарности, пожелания, поздравления и пр., именительный падеж в роли простого наименования (названия), формы представления и называния (именительный темы), номинативы оценочного характера с субъективно-модальными частицами и неполные двусоставные предложения.
Проанализированные нами тексты отражают одну из главных (если не главную) особенностей публицистического стиля – сочетание стандарта и экспрессии.
Одним из основных способов «повышения» экспрессивности публицистического текста является введение в него средств разговорной речи. Это связано с тем, что разговорная речь – устная по природе, в то время как публицистика тяготе к письменной форме. Возникающее противоречие производит сильное впечатление на читателя.
Использование номинативных предложений в текстах публицистического стиля придает им выразительность и интонационную завершенность. Эти предложения сразу же вводят читателя в суть дела, способствуют стремительному развитию сюжета.
Номинативные конструкции придают речи силу и убедительность, красочность и образность, оживляя речь и делая ее более эмоциональной. Эти свойства номинативных предложений проявляются особенно ярко в публицистических текстах. Номинативные конструкции используются для создания речевой характеристики ситуации, а также для оживления авторской речи.
Библиографический список
1. Аверкина Б. А. Особенности парентетически осложненного высказывания в текстах газетно-публицистического стиля современного немецкого языка: Автореф. дисс. … канд филол. наук. М., 1991. – 26 с.
2. Акимова Г. Н. Новое в синтаксисе современного русского языка. М.: Высшая школа, 1990. – 166 с.
3. Акимова Г. Н. Развитие конструкций экспрессивного синтаксиса в русском языке // Вопросы языкознания. 1981. - № 6. С. 109-120.
4. Акимова Г. Н., Иванова Ю. Н. ВК с экспрессивным значением в русском языке // Вестник Ленинградского ун-та. – 1990. – Сер. 2. – Вып. 3. С. 65-72.
5. Александрова О. В. Проблемы экспрессивного синтаксиса. – М., 1984.
6. Аникин А. И. Функции вставных конструкций в современном русском языке // Ученые записки МПГИ им. В.И. Ленина. – 1967. - №. 259. С. 5-44.
7. Антонов В. П. Речеведение: Русский язык и культура речи: курс лекций. Ч. 2. / Антонов В.П., Пекарская И.В. – Абакан: Издательство Хакасского государственного университета им. Н. Ф. Катанова, 2005. – 168 с.
8. Артеменко Е. П. К анализу предложений с вводными и вставными конструкциями // Лингвистический анализ в школе и вузе. Воронеж, 1983. С. 49-57.
9. Ахманова О. С. О разграничении слова и словосочетания. – М., 1954.
10. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М., 2007.
11. Бархударов Л.С. Структура простого предложения современного английского языка. – М., 1954.
12. Баянкина Е. Г. Атрибутивное словосочетание как составляющая текста. Л.,1990
13. Большой энциклопедический словарь. Языкознание / Под ред. В.Н.Ярцевой. М., 1998.