Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
346987 |
| Дата создания |
06 июля 2013 |
| Страниц |
31
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
Глава 1. Понятие, основания и признаки необходимой обороны как обстоятельства, исключающие преступность деяния
§1. Понятие необходимой обороны
§ 2. Основание и условия необходимой обороны
Глава 2. Понятие и условия правомерности крайней необходимости как обстоятельства, исключающие преступность деяния
§ 1. Понятие крайней необходимости
§ 2. Условия правомерности крайней необходимости
Заключение
Список литературы:
Введение
Необходимая оборона и крайняя необходимость как обстоятельства, исключающие преступность деяния.
Фрагмент работы для ознакомления
Предметом исследования стали правовые и процессуальные нормы, закрепляющие необходимую оборону и крайнюю необходимость как обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Целью настоящей работы является всестороннее исследование теоретических вопросов необходимой обороны и крайней необходимости как обстоятельств, исключающих преступность деяния.
В соответствии с поставленной целью определяются следующие основные задачи:
1. Раскрыть понятие, основания и признаки необходимой обороны как обстоятельства, исключающие преступность деяния;
2. Раскрыть понятие и условия правомерности крайней необходимости как обстоятельства, исключающие преступность деяния.
Нормативная база исследования. При подготовке исследования автор опирался на положения Конституции Российской Федерации, нормы уголовного права, законодательство Российской Федерации, федеральные законы, подзаконные нормативные акты, регулирующие институт необходимой обороны и крайней необходимости.
Теоретическую основу исследования составили труды крупнейших советских, российских и зарубежных ученых, юристов-международников, юристов-правоведов.
Основные выводы исследования основываются на достижениях таких юридических наук как общая теория права, уголовное право, уголовный процесс. В решении отдельных вопросов использовались положения теории социального управления и психологии.
Методологической основой исследования являются общие методы познания, системное и комплексное исследование, систематизация, обобщения, а также специальные методы, применяемые в области правоведения, как: толкование закона, сравнительный анализ, методы аналогии права и аналогии закона.
Заключение
Научно-технический прогресс, наряду с привнесением позитивных изменений в жизнь общества, имеет и обратную сторону, характеризующуюся стабильным ростом техногенных аварий и катастроф, стихийных бедствий и природных катаклизмов 11.
Сменившиеся социально-политические условия, экономические преобразования, стремительный темп жизни требуют от человека способности принимать адекватные и ответственные решения, проявлять деловую инициативу и активность. При этом не всегда удается предотвратить опасность без причинения вреда законным интересам лиц, которые в момент возникновения опасности вели себя правомерно и не являлись ее источником. Факт причинения вреда третьим лицам при устранении грозящей опасности делает такие деяния внешне схожими с преступлениями. В этом случае должны действовать охранительные механизмы уголовного права, поскольку предметом уголовно-правового регулирования являются отношения, возникающие не только из факта совершения преступления, но и из ситуаций причинения уголовно-значимого вреда при обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Однако практика применения ст.37 и ст. 39 УК РФ является немногочисленной: в большинстве случаев причинение вреда в состоянии крайней необходимости и необходимой обороны получает уголовно-правовую оценку на основании норм о невиновном причинении вреда, об отсутствии признаков преступления и т.д. В случае превышения пределов крайней необходимости деяния квалифицируются по ст.ст. 105, 111, 112, 116, 119, 166, 167, 204, 264 УК РФ и др. без ссылки на ч. 2 ст. 39 и п. «ж» ст. 61 УК РФ 12.
Список литературы
"1.Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.05.2008, с изм. от 27.05.2008) // ""Собрание законодательства РФ"", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3.Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РСФСР от 20 октября 1989 г. // БВС РСФСР, 1990. – N 6. - С. 4.
4.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. N 14 ""О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств"" // ""Бюллетень Верховного Суда СССР"", N 5, 1984
5.Постановление Пленума ВС СССР от 16 августа 1984г. N14 ""О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств"" // БВС СССР, 1984. – N 5.
6.Постановление Пленума ВС СССР от 26 марта 1964 г. по делу И. // БВС СССР, 1966. - N 6. - С. 23.
7.Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М., 1989.
8.Атабаева Т.Ш. Необходимая оборона: теория, законодательство, практика применения. Барнаул: Алтайский государственный университет, 2003.
9.Дуюнов В.К. и др., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) (отв. ред. Л.Л. Кругликов) - ""Волтерс Клувер"", 2008г.
10.Кауфман М.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. М., 1998.
11.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 3-е изд., перераб. и доп. - Юрайт-Издат, 2006 г.
12.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.И. Рарог). - ""Проспект"", 2005 г.
13.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина). - ""Питер"", 2007 г.
14.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1996.
15.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Общая часть / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. С.11
16.Кони А.Ф. О праве необходимой обороны (рассуждение студента Анатолия Кони, написанное для получения степени кандидата по юридическому факультету). М.: Юрид. лит., 1996..
17.Курс уголовного права. Общая часть. М., 1999. Т.1.
18.Курс уголовного права: Учебник: В 5-ти томах. М.: Зерцало, 2002. Т. 1, 2: Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С.358.
19.Меркурьев В.В. Необходимая оборона: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Рязань, 1998.
20.Меркурьев В.В. О праве на необходимую оборону: Исторические и социально-культурные аспекты: Учебное пособие. Владимир, 1999.
21.Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: Изд-во БЕК, 2007. С.89.
22.Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2008. С. 49.
23.Радченко В.И. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: Вердикт, 1996.
24.Разумов С.А., Борзенков Г.Н., Верин В.П. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев) (5-е изд., доп. и испр.) - ""Юрайт-Издат"", 2008 г.
25.Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 1. М., 1994.
26.Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. д.ю.н. Б.В. Здравомыслов. М.: Юристъ, 2006.
27.Уголовное право России. Учебник для Вузов в 2-х томах. Том 1. Общая часть. / Под ред. А.И.Игнатов, Ю.А.Красиков. Изд-я група Норма-Инфра-М. Москва, 2008 г.
28.Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник / Под ред. Рарога А.И. М., 2007. С.256.
29.Уголовное право. Общая часть. /Под ред. Казаченко И.Я. - М.: Норма, 2008. С.127
30.Волкова Н.С. Общественная безопасность и законодательство о правах человека // ""Журнал российского права"", N 2, февраль 2005 г.
31.Гаршин В.Г., Высоцкая Л.Н. Необходимая оборона // Российская юстиция. 2006. №3. С. 18.
32.Ившин И.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния в сфере профессиональной медицинской деятельности // ""Медицинское право"", N 1, I квартал 2006 г.
33.Михайлов В.И. Обоснованный риск в уголовном праве // ""Законодательство"", N 7, июль 2001 г.
34.Михайлов В.И. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном законодательстве государств СНГ // ""Законодательство"", N 7, июль 2003 г.
35.Морозов В.И., Хаметдинова Г.Ф. К вопросу о понятии крайней необходимости в уголовном праве // Сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. «Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях» / Тюменский государственный институт мировой экономики, управления и права (ТГИМЭУП). – Тюмень, 2005
36.Морозов В.И., Хаметдинова Г.Ф. Крайняя необходимость в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния (по законодательству некоторых государств) // Международный журнал: Проблемы правоохранительной деятельности / Белгородский юридический институт МВД России. – Белгород, 2005. – № 1.
37.Тасаков С. Нравственные начала уголовного закона о необходимой обороне // Уголовное право. 2006. № 5. С. 81.
38.Хаметдинова Г.Ф. К вопросу о понятии обстоятельств, исключающих преступность деяния // Совершенствование практики применения уголовного законодательства сотрудниками ОВД: Сб. ст. / Уральский юрид. ин-т МВД России. – Екатеринбург, 2005.
39.Хаметдинова Г.Ф. К вопросу о понятии обстоятельств, исключающих преступность деяния // Совершенствование практики применения уголовного законодательства сотрудниками ОВД: Сб. ст. / Уральский юрид. ин-т МВД России. – Екатеринбург, 2005.
40.Хаметдинова Г.Ф. Характеристика грозящей опасности как условие правомерности крайней необходимости // Научные исследования высшей школы: Сб. тез. докл. и сообщ. на итоговой науч.-практ. конф. (г. Тюмень, 8 февр. 2006 г.) / Тюменский юридический институт МВД России. – Тюмень, 2006.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0034